[Мистер Харкер]

ТОЛСТЫЙ - не плохое слово.
Это не синоним словам страшный, ленивый, непривлекательный, отвратительный или нездоровый. Это лишь еще одно прилагательное, которое описывает внешность.
ПРЕКРАТИТЕ стигматизировать слово "толстый".
Толстый = Толстый.
Ни больше ни меньше.

@темы: Лукизм

---

Послание женщинам от мужчины: вы не «ненормальные»

[Мистер Харкер]

Ты так чувствительна. Так эмоциональна. Ты всегда занимаешь оборонительную позицию. Ты слишком бурно реагируешь. Успокойся. Расслабься. Прекрати сходить с ума! Ты ненормальная! Я просто пошутил, у тебя что, вообще нет чувства юмора? К чему эта драматичность. Просто забудь!

Знакомо звучит?

Возможно, если вы женщина.

Слышали ли вы когда-нибудь подобные комментарии от супруга, партнера, начальника, друзей, коллег или родственников, после того как вы выражали расстройство, печаль или гнев по поводу чего-нибудь, что они сделали или сказали?

Когда кто-либо говорит вам такие вещи, это не пример невнимательного поведения. Когда ваш супруг приходит на обед на полчаса позже, не позвонив – это невнимательное поведение. Замечание, целью которого является заткнуть вас, вроде «успокойся, ты слишком бурно реагируешь», после того, как вы просто сослались на чье-то плохое поведение – эмоциональная манипуляция в чистом виде.

И этот вид эмоциональных манипуляций превращается в эпидемию в нашей стране, эпидемию, которая определяет женщин как ненормальных, иррациональных, чрезмерно чувствительных, помешанных. Эта эпидемия помогает подогревать идею, что женщинам достаточно малейшей провокации, чтобы дать волю их (безумным) эмоциям. Это очевидно неправильно и несправедливо.

Я думаю, пора отделить невнимательное поведение от эмоциональных манипуляций, и нам нужно использовать слово не из нашего повседневного словаря.

Я хочу представить полезный термин, которым можно обозначить эти реакции: gaslighting.

Gaslighting – термин, которым часто пользуются профессионалы по психическому здоровью (я не один из них) для описания манипулятивного поведения, использующегося, чтобы заставить людей думать, что их реакции так далеки от нормальных, что они сумасшедшие.

Термин происходит от фильма Gaslight 1944 года, с Ингрид Бергман в главной роли. В фильме муж Бергман, которого сыграл Шарль Буайе, хочет наложить лапы на ее драгоценности. Он понимает, что может осуществить это, если ее признают сумасшедшей и заберут в психиатрическую больницу. Чтобы добиться этого, он намеренно делает так, что газовые фонари в их доме то вспыхивают, то гаснут, и каждый раз, когда героиня Бергман реагирует на это, он говорит ей, что у нее галлюцинации. В этой постановке gaslighter – это тот, кто предоставляет ложную информацию, чтобы изменить восприятие его или самой себя жертвой.

Сейчас на термин ссылаются обычно если кто-либо говорит вещи вроде «ты такая тупая» или «никто никогда тебя не захочет» жертве. Это намеренная, заранее обдуманная форма gaslighting, похожая на действия персонажа Шарля Буайе, когда он продумывает, как заставить персонаж Ингрид Бергман верить, что она сошла с ума.

Форма gaslighting, о которой я говорю, не всегда продумана или намеренна, что делает ее только хуже, поскольку это означает, что все, особенно женщины, сталкивались с ней когда-либо.

Те, кто занимается gaslighting, создают реакцию – гнев, расстройство, грусть – в человеке, с которым они имеют дело. Затем, когда человек реагирует, gaslighter заставляет его чувствовать дискомфорт и опасность, ведя себя так, как будто его чувства не рациональны и ненормальны.

Моя подруга Анна (все имена изменены, чтобы сохранить конфиденциальность) замужем за мужчиной, который считает нужным делать внезапные и неожиданные комментарии по поводу ее веса. Каждый раз, когда она расстраивается из-за его невосприимчивых комментариев, он отвечает в одинаковой победной манере: «ты так чувствительна. Я же просто шучу».

Моя подруга Эбби работает на человека, который почти ежедневно находит способ без необходимости критиковать ее и ее работу. Комментарии вроде «ты вообще можешь что-нибудь сделать правильно?» или «зачем я тебя нанял?» ­– обычное дело для нее. Ее босс не видит проблемы в увольнении людей (он делает это регулярно), так что нельзя понять, что кроется за этими комментариями. Эбби работала на него шесть лет. Но каждый раз, когда она пытается постоять за себя и говорит «то, что вы говорите эти вещи, мне не поможет», она натыкается на ту же реакцию: «расслабься, ты слишком бурно реагируешь».

Эбби думает, что ее босс просто ведет себя как сволочь в эти моменты, но правда в том, что он делает эти комментарии, чтобы заставить ее думать, что ее реакции ненормальны. И это именно тот тип манипуляций, который заставляет ее чувствовать вину за чувствительность, и в результате она не увольняется.

Но gaslighting может быть таким простым, как, например, когда кто-нибудь улыбается и говорит нечто вроде «ты так чувствительна» кому-то другому. Такой комментарий может показаться достаточно безобидным, но в тот момент этот человек выносит решение, как другой должен себя чувствовать.

В то время как столкновения с gaslighting’ом не универсальная реальность для женщин, мы все знаем многих женщин, которые сталкивается с ним на работе, дома или в личных отношениях.

И акт gaslighting’а не просто влияет на не очень уверенных в себе женщин. Даже заметные, уверенные в себе, напористые женщины подвержены gaslighting’у.

Почему?

Потому что женщины попадают под удар нашего невроза. Нам гораздо проще переложить наше эмоциональное бремя на плечи наших жен, друзей женского пола, наших девушек, работников-женщин, женщин-коллег, чем переложить их на плечи мужчин.

Намного проще эмоционально манипулировать теми, кого общество заставляет принимать это. Мы продолжаем нагружать женщин, потому что им не так просто отказаться от этой нагрузки. Это элементарная трусость.

Сознателен gaslighting или нет, он имеет тот же результат: он заставляет некоторых женщин быть эмоционально немыми.
Эти женщины не способны четко дать понять своим супругам, что то, что сказано или сделано им, их ранит. Они не могут сказать своему начальнику, что его поведение неуважительно и мешает им работать лучше. Они не могут сказать родителям что, когда они их критикуют, они причиняют больше вреда чем пользы.

Когда эти женщины сталкиваются с каким-либо противодействием их реакциям, они часто отмахиваются от них, говоря: «забудь, все в порядке».

Это «забудь» – не просто попытка прогнать мысль, это отказ от себя. Это душераздирающе.

Неудивительно, что некоторые женщины бессознательно пассивно агрессивны, когда выражают гнев, печаль или расстройство. На протяжении долгого времени они так часто подвергались gaslighting’у, что больше не могут выражать себя способом, который кажется им верным.

Они говорят «извините», прежде чем высказать свое мнение. По электронной почте или в текстовом сообщении они помещают смайлик рядом с серьезным вопросом или обеспокоенностью, таким образом уменьшая воздействие необходимости выразить свои настоящие чувства.

Вы знаете, как это выглядит: “Ты опаздываешь ”

Это те же женщины, которые продолжают отношения, которые им не нужны, которые не следуют за своими мечтами, кто отказывается от жизни, которую хотели бы прожить.

С тех пор как я приступил к этому феминистскому самоисследованию в своей жизни и жизни женщин, которых я знаю, эта концепция «ненормальных» женщин действительно возникла как главная проблема в обществе в целом и такое же главное разочарование женщин в моей жизни вообще.

Из-за того, как женщин изображают в реалити-шоу, как мы приучили мальчиков и девочек видеть женщин, мы приходим к принятию идеи, что женщины – неуравновешенные, иррациональные люди, особенно во время гнева и расстройства.

Буквально на днях во время полета из Сан-Франциско до Лос-Анджелеса, бортпроводница, которая узнала меня благодаря моим многочисленным поездкам, спросила меня, чем я зарабатываю на жизнь. Когда я сказал ей, что пишу в основном о женщинах, она тут же засмеялась и спросила: «О, о том, какие мы ненормальные?»

Ее инстинктивная реакция на мою работу действительно вогнала меня в депрессию. Хотя она и ответила в шутку, ее вопрос тем не менее делает видимым шаблон сексисткого комментария, который путешествует по всем граням общества, по поводу того, как мужчины рассматривают женщин, который также значительно влияет на то, как женщины могут рассматривать себя.

Насколько мне известно, эпидемия gaslighting’а – часть борьбы против препятствий неравенства, с которыми женщины постоянно сталкиваются. Акты gaslighting’а крадут их наиболее мощный инструмент: их голос. Это то, что мы делаем с женщинами каждый день, многими способами.

Я не думаю, что идея о «ненормальных» женщинах основана на каком-то крупном заговоре. Скорее я поверю, что это связано с медленным и устойчивым ритмом, при котором женщин игнорируют и заглушают ежедневно. И gaslighting – одна из многих причин, почему нам приходится иметь дело с общественным представлением женщин как «ненормальных».

Я осознаю, что был виноват в gaslighting’е знакомых женщин в прошлом (но никогда знакомых мужчин – вот так сюрприз). За это стыдно, но я рад, что понял, как делал это при случае и положил этому конец.

В то время как я беру полную ответственность за свои действия, я верю что я, вместе со многими другими мужчинами, побочный продукт нашего общества. Это касается общего понимания, которое наше общество дает нам о признании вины и демонстрации любых эмоций.

Когда у нас отбивают охоту выражать эмоции в молодости и раннем взрослом возрасте, многие из нас остаются стойкими в своем отказе выражать сожаление, когда мы видим чужую боль от своих действий.

Когда я писал этот кусок, мне вспомнилась одна из моих любимых цитат Глории Стайнем: «первая проблема для всех нас, мужчин и женщин, не в том, чтобы учиться, а в том, чтобы отучиться».

Так что для многих из нас в первую очередь важно отучиться мигать этими газовыми фонарями и научиться признавать и понимать чувства, мнения и позиции женщин в нашей жизни.

Но не связана ли проблема gaslighting’а, в конечном счете, с тем, что нас приучили верить, будто мнения женщин не так важны, как наши? Что то, что женщины хотят сказать, что они чувствуют, не так разумно?

url

@темы: Сексизм

---

[Мистер Харкер]

Вот в чем дело: большинство людей отказываются от угнетения других (в особенности если это приносит им выгоду) вовсе не потому, что они ощутили внезапные уколы совести.

Исторически, дискриминирующие какую-либо группу людей общественные институты менялись или уступали власть только тогда, когда продолжать подобную политику становилось для них невозможным или невыгодным. Причиной тому как правило являлись продолжительные восстания, бойкоты, протесты и т.п. вещи со стороны угнетаемых людей.

Кроме того, изменений можно добиться, сделав так, чтобы опрессивные взгляды и поведение имели неприятные для их носителей последствия в социальном плане. Если бы каждый из вас, кто является противником дискриминации, начал обращаться с угнетателями в своем окружении как с ходячим дерьмом, через некоторое время мы бы увидели по-настоящему положительные изменения в обществе.

По этой причине словесный мусор вроде "почему нельзя все сделать мирно"/"почему мы не можем быть вежливыми друг с другом" звучит невероятно глупо. Посмотрите на тех, кто дискриминирует вас - они не хотят жить мирно и быть вежливыми с вами. Они хотят всеми силами поддерживать социальный уклад, который ставит их в привилегированное положение. И это будет продолжаться до тех пор, пока мы не сделаем такое поведение невыгодным для них.

И если наша риторика пугает и выбешивает их - отлично. Они заслужили этот страх. Они заслуживают хотя бы на пару секунд ощутить то, что женщины, черные, геи, инвалиды и т.д. чувствуют ежедневно. Разница только в том, что в отличие от последних, привилегированным людям есть куда отступать.

url

@темы: Дискриминация

---

"Настоящие женщины", Ханна Бланк

[Мистер Харкер]

Не у всех настоящих женщин есть изгибы. Потому что не все настоящие женщины выглядят одинаково.
У настоящих женщин есть изгибы, и нет изгибов. Настоящие женщины высокие, и нет. Их кожа и коричневая, и оливковая, и нет. У них маленькая грудь, большая грудь и вообще нет груди.
Настоящие женщины начинают свою жизнь маленькими девочками. И маленькими мальчиками. И младенцами неопределённого биологического пола, чьи тела пугают докторов и заставляют семьи принимать поспешные медицинские решения.
У настоящих женщин большие руки и маленькие руки; длинные элегантные пальцы и короткие коренастые пальцы; маникюр и поломанные ногти с грязью под ними.
У настоящих женщин есть волосы под мышками, на ногах, на лобке, на лице и на груди; у них есть сексуальные усы и густые пышные бороды. У настоящих женщин нет ничего из вышеперечисленного, случайно ли, или в результате осознанного выбора. Настоящие женщины лысы, как яйцо – по воле случая, намеренно, из-за химиотерапии. У настоящих женщин настолько длинные волосы, что они могут сидеть на них. Настоящие женщины носят парики, шиньоны, накладные пряди, куфии, косынки, сетки для волос, хиджабы, шарфы, шляпы, ярмолки и ребристые резиновые шапочки для плавания с пластиковыми цветами на боку.
Настоящие женщины носят каблуки и юбки. Или не носят.
Настоящие женщины женственны и хорошо пахнут, а ещё они мужественны и хорошо пахнут, а ещё они андрогинны и хорошо пахнут; кроме тех случаев, когда они пахнут не уж и так хорошо, но это можно при желании исправить, так как настоящие женщины меняют что-то, если захотят.
У настоящих женщин есть яичники. Кроме тех случаев, когда у них нет яичников: иногда у них нет яичников, потому что они родились такими, а иногда потому что яичники пришлось удалить. У настоящих женщин, бывает, есть матка, а бывает так, что и нет, а почему – смотри выше. У настоящих женщин есть вагины, клиторы, ХХ-хромосомы, высокий уровень эстрогена, овуляции, менструации; они могут забеременеть и родить. А иногда это не так, по довольно впечатляющему множеству как случайных, так и специально вызванных обстоятельств.
Настоящие женщины толсты. И худы. И всё из вышеперечисленного, и ничего из вышеперечисленного, и вопреки всему вышеперечисленному. И это не делает их менее настоящими.
Не существует неправильного способа иметь тело.

не знаю, какой тэг ставить

@темы: Тело, боди позитив, Литература

---

[Brother Knife]

комикс "Российские женщины и феминизм"

@темы: Насилие, Дискриминация, Картинки, Сексизм, Мизогиния, Привилегии, Стеклянный потолок

---

[just Clark K.]

@темы: Картинки

---

Краткое Руководство По Вопросу Должна Ли Вам Женщина

[ie9999]

Чувак: Я хочу понять, должна ли мне женщина.
Гид: Что ж, заключал ли ты с ней договор займа по предоставлению ей товаров или денег, которые не были тебе возвращены?
Чувак: Нет.
Гид: Хмм. А есть ли у тебя с ней иные контрактные отношения, подразумевающие предоставление услуг или товаров в обмен на компенсацию, которая не была тебе предоставлена?
Чувак: Нет.
Гид: Не похоже, чтобы женщина была тебе должна.
Чувак: А что если я послал ей личное сообщение на том форуме, на котором мы вместе общаемся?
Гид: А. Нет, она ни хрена не должна.
Чувак: Ну а если я послал ей сообщение на сайте знакомств? Будет очень грубым игнорировать его.
Гид: Она ни хрена тебе не должна.
Чувак: Разве это не обычная вежливость – написать развернутое объяснение причин, по которым она не хочет по-хорошему мне отвечать после пяти моих сообщений?
Гид: Она ни хрена тебе не должна.
Чувак: А что если мы на свидании и я угощаю ее ужином…
Гид: Ни хрена тебе не должна.
Чувак: А если мы встречаемся уже несколько месяцев и...
Гид: Ни хрена тебе не должна.
Чувак: Ну а что если мы замужем и я в настроении для секса…
Гид: Она. Ни хрена. Тебе. Не должна.
Чувак: Ну разве мне не полагается какой-то…
Гид: Ни хрена тебе не должна.
Чувак: Я не думаю, что это приемлемо.
Гид: Она все равно ни хрена тебе не должна.

оригинал

Dude: I want to know if a woman owes me something.
Guide: Well, did you enter into a loan contract with a woman, providing her with goods or money that has not yet been returned?
Dude: No.
Guide: Hmm. Well, do you have some other contractual agreement to provide goods or services in exchange for a compensation that has not yet been made?
Dude: No.
Guide: It doesn't sound like a woman owes you something.
Dude: What if I sent her a private message on this web forum we both post at.
Guide: Ah. She doesn't owe you shit.
Dude: Well, what if I sent her a message on a dating site. That's just be rude to ignore.
Guide: She doesn't owe you shit.
Dude: Isn't it just common courtesy to write a detailed explanation of why she won't respond favorably to me after I've messaged her five times?
Guide: She doesn't owe you shit.
Dude: What if we go on a date and I buy her dinner...
Guide: Doesn't owe you shit.
Dude: Or if we've been dating a few months, and...
Guide: Doesn't owe you shit.
Dude: Well, how about we're married and I'm in the mood...
Guide: She. Doesn't. Owe. You. Shit.
Dude: Shouldn't I at least be entitled to some sort of...
Guide: Don't owe you shit.
Dude: Well, I don't think that's very decent.
Guide: She still won't owe you shit.


source

@темы: Сексизм

---

офигенное зеркало

[ie9999]

Признаюсь, на "федоре" меня сложило пополам от смеха.

Мужчины, вы беспокоитесь о своей безопасности из-за мизандрии?
Вам нужно признать тот факт, что мизандрия существует в реальном мире и принять меры предосторожности.
Ходите на занятия самообороной, они стоят всего пару сотен долларов в месяц.
Не выходите на улицу, когда стемнеет, если только вас не будет сопровождать женщина. Мизандристки нападают реже, если видят вас с другой женщиной.
Не носите что-то слишком «гавнюковское». Если на вас надета федора или сексистская футболка, вы практически провоцируете нападение. Мизандристки не могут контролировать себя, когда они видят мужчину в федоре, в них просыпаются инстинкты, и, не успев опомниться, они оказываются с бездыханным телом мужчины на руках. Просто будьте хорошими мальчиками и не испытывайте их, хорошо? Никогда не приглашайте женщину к себе домой. Мизандристки расценят это как ваше согласие на физическое насилие. Распитие алкоголя повышает риск быть подвергнутым нападению мизандристки. Они выбирают выпивших мужчин, т.к. границы дозволенного для таких мужчин размыты.
Никогда не выпускайте из виду свой напиток. Мизандристки известны тем, что подсыпают мужчинам наркотики в барах и на вечеринках.
Если мизандристка все же напала на вас, ведите себя тихо и дайте ей закончить свое дело, иначе вы можете разозлить ее еще больше и тогда вы вполне можете оказаться убитым вместо простого унижения. Также удостоверьтесь, что достаточно поборолись, т.к. множество мужчин говорит, что не любит подвергаться нападениям мизандристок, но на самом деле в глубине души они мечтают об этом.
И помните - обвинение женщины в агрессивной мизандрии еще хуже, чем само нападение на вас. Так что прежде, чем обвинять кого-то, удостоверьтесь, что это все не было просто глупым недопониманием.

оригинал

Men, are you worried for your own safety because misandry?
You need to accept that misandry happens in the real world and take some precautions.
Take a self defense class, they’re only a couple hundred dollars a month.
Don’t go out after dark unless you have a woman to chaperone you. Misandrists are less likely to attack if they see you are with another woman.
Don’t wear anything too douchey. If you’re wearing a fedora or a sexist t-shirt, etc. you’re pretty much asking to get attacked. Misandrists can’t control themselves when they see a man in a fedora, their instincts kick in and before they know it they have a dead male corpse in their hands. Just be a good boy and don’t tempt them, okay?
Don’t ever invite a woman into your home. Misandrists will interpret this as you consenting to physical violence.
Drinking increases your risk of being attacked by a misandrist. They target drunk men because their inhibitions are lowered.
Never leave your drink unattended. Misandrists are notorious for poisoning men at parties and bars.
If a misandrist does attack you, be quiet and just let them finish or you might anger them further and you are liable to get murdered instead of just mutilated. But also, be sure to give up a good fight because a lot of men say they don’t want to be attacked by misandrists but deep down, they really like it.
And remember, accusing a woman of abusive misandry is worse than being abused by a misandrist. So before you make accusations, make sure it wasn’t all just a silly misunderstanding.

источник

@темы: Насилие, Сексизм

---

[Themiskyra]

перевод слева направо сверху вниз

фото постеров

"Прекрати просить женщин улыбнуться тебе"
"Меня зовут не "ДЕТКА" не сладенькая, не милашка, не крошка, и т.д."

фото постеров

"Женщины не для твоих развлечений"
"Критика моего тела не приветствуется"
"Я не твоя собственность, не контролируй мое тело"(исп.)
"Женщины не обязаны тратить на тебя свое время и беседы"
"Я не твоя гейша, китайская куколка, НЕ АЗИАТСКИЙ ФЕТИШ"
"Меня зовут не Детка..."
"Я здесь не из-за тебя"
"Я не общественное место"

@темы: Расизм, Картинки, Сексизм

---

[ie9999]

Крутые слова из блога мизандричной русалки. (Перевод мой).
Сегодня пришлось поругаться с хорошей знакомой из-за сексизма.
Поднимала настроение переводами из блога misandry-mermaid.tumblr.com

Первый.

bigbrothasthoughts: Мне нравится читать блог misandry-mermaid, потому что я уважаю каждого, кто не скрывает свое отвращение и разочарование за «приемлемыми» словами. Мне кажется, что очень часто нас (угнетаемых) просят «смягчить» наши гнев и разочарование. Так, как будто мы должны погладить человека по головке и сказать: «Эй, Джимми, эта шутка про изнасилование плоха, так что, пожалуйста, не шути так больше, ок? А теперь пойдем есть мороженое и забудем об этом» или даже: «Эй, Ширли, этот пост про ниггера меня оскорбил, так что, прошу тебя, не пиши так больше, вот, возьми котенка». Не поймите меня неправильно, я могу снова стать вежливым и добрым, но если вы оскорбили меня и мою культуру, я найду миллиард разных способов, чтобы сказать вам, как сильно вы облажались. Misandry-mermaid делает именно так и я очень это ценю. Это постоянное напоминание о том, что я не должен смягчать свои слова и я вправе ругать кого-то за расизм, и не спрашивать тут же: «Как прошел твой день?». Спасибо, Merm, ты крута.

Mermaid: ОМГ, дружественная благодарность!

И да, так много важных мыслей.
Обычно прекращение отношений, в которых присутствует дискриминирующее дерьмо, освобождает тебя и позволяет понять, что тебе не нужно терпеть расизм/сексизм/гомофобию/и другие виды угнетений для того, чтобы поддерживать дружбу. Такие вещи должны быть сигналами, которые помогут тебе переосмыслить причины, по которым ты продолжаешь общаться с человеком, который отказывается оказать тебе элементарное уважение.

Оригинал

bigbrothasthoughts: I follow and enjoy
misandry-mermaid’s blog because I respect anyone that doesn’t sugar coat their
disgust and disappointment. I think that, too often, we (the oppressed)
are asked to sugar coat our anger and disappointment. As if we have to
pat someone on the back and say, “hey jimmy, that rape joke is bad, so please
don’t do it again, ok? Now lets get some ice cream and forget all about
it”. or even, “hey shirley, that nigger post you made hurt my feelings,
so please don’t do it again, here, have a kitten”. Don’t get me wrong, I
can go back to being a nice person again, but if you have offended me and my
culture, I will tell you in a billion different ways how fucked up you
are. Misandry-mermaid, does that, and I appreciate it. It is a
constant reminder that I don’t have to sugar coat a damn thing and I am
within my rights to cuss someone out for doing something racist, and in the
same breath say, “so how was your day”? Thanks Merm, you are awesome.

misandry-mermaid: OMG buddy shoutout!

And yes, so many good and important points here.

Usually ending a friendship that feels tinged with oppressive bullshit
ends up being a really liberating and important move towards self care and the
realization that you don’t need to endure racism/sexism/homophobia/other -isms
in order to maintain friendships. Those things should be automatic
redflags that tell you to reassess why you are maintaining contact and
relationship with a person who refuses to respect you on a basic level.

Второй.

Я знаю, что это не блог вопросов и ответов, но мне хочется спросить, как мне прекратить считать все посты про «мужики отвратительны» в качестве личного оскорбления мне, потому что я знаю, что это не так, но по какой-то причине мне все еще кажется что это правдиво на каком-то уровне. Также, твой блог потрясный, я очень долго имел неверное представление о нем.

Mermaid: Я читаю анти-расистские блоги и часто вижу посты, в которых делаются общие выводы обо всех белых людях. Когда я их читаю, как белый человек, я не думаю: «Эй, они же говорят обо МНЕ! Это гадко!». Вместо этого я думаю: «Да, белые много лажали, и сделали много всякого дерьма. И даже я лажала иногда (и продолжаю это делать, и делаю все, что в моих силах, чтобы прекратить). Так происходит, потому что мы живем в дерьмовой расистской среде». Вместо того, чтобы чувствовать обиду и агрессию, я думаю: «Как я могу бороться с этим? Как я могу, используя свои привилегии, сделать так, чтобы дерьмовые вещи случались реже?». Вместо того чтобы делать себя центром вселенной и обижаться, я стараюсь понять чувства и мысли говорящего. Что он пытается сказать, используя такое преувеличение? Я считаюсь с чувствами людей, и помню, что до тех пор, пока мы живем в иерархической системе, я всегда буду оставаться ее частью и всегда буду пытаться ее изменить.

Когда ты видишь такие посты, признай для себя, что это правда. Говоря в общем, мужчины действительно делали множество ужасных, отвратительных вещей. Ты можешь признать это и понять, что это не конкретная атака на тебя, а выражение гнева и обиды угнетенных людей против несправедливой системы. А потом ты можешь просто начать что-то менять.

Оригинал

sigma-castell: I know this isnt a question blog but like do you know how I can stop interpreting every 'men are disgusting' post as a personal attack on me because I know its not but for some reason I still feel like it is on some level. also your blogs great, i had the wrong idea about you for ages.

Mermaid: I follow a lot of anti-racism blogs and I often see posts making
generalized statements about white people. When I read that, as a white
person, I don’t think “Hey, they’re talking about me! That’s mean!”
I think “Yeah, white people DO do fucked up, despicable things. And I’ve
even done some fucked up things (and will continue to fuck up, and do my best
to learn and grow from it). That’s what happens when we are raised in a
fucked up, racist culture.” Instead of feeling attacked or hurt, I think “How
can I combat this? How can I use my privilege to make these shitty things
happen less in the world?”. Instead of making it all about me, I really
try to take in the root emotions of what the author is saying. What is
truly being expressed underneath the hyperbole? I consider the feelings
of others, and remember that as long as we live in a hierarchical system, I
will always be a part of this and I can do something to change it.

When you see those posts, admit to yourself that it’s true. Speaking generally, men do some really disgusting, despicable things. You can admit that and understand that it’s not a personal attack but an expression of outrage and passion by oppressed people against an unbalanced system. And then you can go out and do something to change it.



Мне стало немного легче от этих слов. Хотя прекращать общение все-таки тяжело.

@темы: Расизм, Сексизм

---

Можно ли отличить мужской журнал от показаний насильников?

[Themiskyra]

Можете ли вы отличить цитату из мужского журнала от показаний насильника?
Согласно новому исследованию, жители Британии не различают цитаты из так называемых "lad mags" и отрывки из интервью с мужчинами, обвиненными в изнасиловании.
Ученые из Мидлсекского университета опубликовали цитаты, которые они использовали во время эксперимента. Проверьте, сможете ли вы отличить одно от другого:

Цитаты (под катом, ибо говно)

1. Есть один верный способ определить, что девушка хочет секса... Это их манера одеваться - они словно выставляют себя напоказ.
2. Некоторые девушки ходят в коротких шортах, специально оголяют свое тело. Это у любого вызовет мысль: если бы мне попалась такая красотка, чтобы я с ней сделал?
3. Некоторым женщинам нравится анальный секс, потому что во время него они чувствуют себя грязными развратными шлюхами. Если твоя девушка из их числа, не стесняйся как следует унизить ее, чтобы удовлетворить ее фантазии.
4. Если по щекам девушки стекает тушь, то она наверняка только что плакала, и наверняка из-за тебя. Ничего страшного - ты всегда можешь бросить ей пару палок, чтобы порадовать.
5. Кто меня реально бесит, так это динамщицы. Сначала заводят тебя, а потом не дают.
6. Девушки просто обожают, когда их обзывают во время секса, никто не хочет трахаться с молчаливым мужиком. Комплименты тоже еще ни разу не помешали делу. Например: "Спорим, ты хочешь, чтоб тебя поимели раком, грязная шлюха?"
7. Большинство девушек вполне адекватные. Но есть суки. Суки это такой вид девушек, которым просто надо пару раз как следует засунуть член в глотку.
8. Проститутки и индивидуалки... уж они-то знают, как возбудить мужчину. Я уже давно забил на девушек. Они вообще не умеют сосать, в отличие от проституток.
9. Понимаешь, большинство женщин не очень-то охотно идут в постель или соглашаются на секс на заднем сидении машины... Но если как следует уболтать их, то они сделают все это добровольно.
10. Ничего не сравнится с женщиной, сидящей на скамье подсудимых из-за убийства партнера во время секса, в котором ей что-то не понравилось. Вероятность убийства придает некоторую пикантность происходящему в спальне.
11. Девушки просто напрашиваются, когда надевают короткие юбки и сексуальное белье... Они специально обнажают свое тело. Понимают они это или нет, но всем своим видом они говорят: "Эй парень, у меня отличное тело, и оно целиком твое, если хочешь"
12. Тебе же не хочется, чтобы тебя поймали с поличным? Так иди и выеби ее на скамейке в парке. Я часто так делал.
13. Некоторые женщины доминантны, но я думаю, что в отношениях мужчина всегда должен быть лидером. Мужик должен быть мужиком. Если он будет вести себя как мужчина, женщине не захочется играть в доминирование.
14. Раз уж речь зашла о законах - я думаю, должен существовать дресс-код. Если девушка надевает мини-юбку или еще что-нибудь в этом роде, она просто напрашивается на приставания.
15. Все женщины обожают связывание. Это дает им возможность побыть беспомощной жертвой.
16. Женщины - они как пластилин. Если как следует разогреешь их, то делай с ними что хочешь.

ответы

1. Насильник.
2. Насильник.
3. Мужской журнал.
4. Мужской журнал.
5. Насильник.
6. Мужской журнал.
7. Насильник.
8. Мужской журнал.
9. Насильник.
10. Мужской журнал.
11. Насильник.
12. Мужской журнал.
13. Насильник.
14. Насильник.
15. Мужской журнал.
16. Мужской журнал.

ссылки:
feministki.livejournal.com/3423248.html
vk.com/wall-56933336_40547

@темы: Культура изнасилования, Ссылки

---

Физическая сила

[Мистер Харкер]

ввиду поста ниже выношу инфу)

Тема половых различий по части мышечной массы и силы - одна из наиболее богатых на мифы. Каких только предрассудков на этот счет нет, но в подавляющем большинстве случаев: мужская сила существенно преувеличивается, а женская, соответственно, преуменьшается. Однако мифы они на то и мифы, а мы с вами попробуем разобраться в фактах.

Измеряя площадь поперечного сечения мышц различных групп, Miller и MacDougall выяснили, что в среднем физическая сила женщин составляет 52% и 66% от силы мужчин в верхней и нижней части туловища соответственно.[1]
В другом исследовании мышечной силы в локтях и коленях, среди возрастной категории от 45 лет, ученые из университета Тафтса в Бостоне обнаружили, что сила пожилых женщин в среднем варьируется от 42% до 63% от силы пожилых мужчин.[2]

Тренер по фитнесу Роузи Чи в своей статье также приводит некоторые цифры. У мужчин и женщин наблюдается сходное процентное соотношение мышечных волокон типов I, IIa и IIb. Однако площадь поперечного сечения мышечных волокон (ППС) и полная анатомическая площадь поперечного сечения мышц (АППС) у женщины составляет примерно 60–80% от тех же показателей у мужчин.[3]

Разница значима, но уже ясно, что ни о каких огромных преимуществах речь не идет. К тому же, дело усложняется еще тем фактом, что в этих исследованиях принимали участие обычные мужчины и женщины, выросшие в обществе со стандартными гендерными стереотипами. А стереотипы эти предписывают мужчинам быть сильными, а женщинам слабыми, от чего первые чаще занимаются спортом и делают ставку на увеличение силы и массы, тогда как женщины стремятся быть стройными и подтянутыми, не уделяя особого внимания силе.
Возникает вопрос: что было бы, если бы уделяли?

Рассмотрим следующее исследование.[4] В нем приняли участие 585 человек, из них 242 мужчины и 343 женщины, возраст: от 18 до 40 лет. Никто из них не использовал специальные препараты для лучшего роста мышечной массы, также были исключены пищевые добавки, протеиновые порошки, креатин и т.п.

Рабочее упражнение - сгибания руки на скамье Скотта в течение 12 недель. Для оценки роста мышечной массы использовался метод магнитного резонанса, а прирост силы определялся путем традиционных измерений в изометрических и динамических упражнениях.

В результате, была зафиксирована маленькая, но статистически значимая разница в увеличении мышечной массы (20% для мужчин и 18% для женщин в среднем).
А вот разница в увеличении силы оказалась не только статистически значимой, но и довольно существенной, причем в пользу женщин. Пропорция в изометрической силе оказалась примерно 22% на 16% в пользу женщин, а в динамической: 64% на 40%.
Эти данные также согласуются с результатами других исследований, например, Cureton с командой получили пропорцию прироста для тех же групп мышц 36.2% у мужчин и 59.2% у женщин.[5]

Среди прочих выводов, ученые отмечают небольшое преимущество мужчин в относительном увеличении размера мышечной массы и значительное преимущество женщин в наборе силы, в результате проведенных тренировок.

Таким образом мы в очередной раз убеждаемся в нелепости мифов. И хоть межполовые различия в силе и мышечной массе существуют, они обычно сильно преувеличиваются.

1 - www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8477683
2 - jap.physiology.org/content/71/2/644.abstract
3 - dailyfit.ru/osnovy-bodibildinga/razrushaya-mif..
4 - www.setantacollege.com/wp-content/uploads/Jour..
5 - www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3173042

url

@темы: Привилегии

---

[ie9999]

Часто противники феминизма приводят такой аргумент, дескать, женщины физически слабее мужчин.
И я тут наткнулась в блоге misandry-mermaid на неплохой вариант ответа на такое:

If women are inferior to men because we are supposedly weaker, then men are inferior to chimpanzees. Actually, that last part is pretty accurate.

Перевод: Если женщины неполноценны (по сравнению с мужчинами), потому что мы по общему мнению физически слабее, тогда мужчины неполноценны по сравнению с шимпанзе. Хотя, вообще-то, последнее правдиво.

Так что, даже если бы это и было так, это не имеет никакого отношения к полноценности/неполноценности женщин.

@темы: Сексизм

---

[Мистер Харкер]

5 мифов о том, почему на высоких должностях мало женщин

Перевод статьи из Гвардиан: www.theguardian.com/public-leaders-network/2014...
Перевод выполнила Елена Агалакова.

"1. Наличие детей ставит женщин в трудное положение.

Только женщины могут рожать детей – но забота о детях (и доме) является работой для нас всех. Сейчас работает большинство матерей. В прошлом году у 72% замужних или сожительствующих матерей и 60% одиноких матерей с несовершеннолетними детьми была работа. Да, наличие детей может оказать значительное влияние на женскую карьеру. Но почему?

С одной стороны, давайте смотреть на огромный гендерный разрыв в неоплаченной работе. Согласно OECD, чьи данные ясно показывают, что мужчины "все еще изо всех сил пытаются помочь больше, чем просто "пальцем пошевелить" время от времени в некоторых странах". Чтобы продвинуться, лидеры женского пола могли бы переехать в Норвегию, где мужчины делают большую часть работы по дому.
Предполагается, что когда женщины берут перерыв в карьере или работают с гибким графиком и поэтому отстают от своих коллег-мужчин на карьерной лестнице – это личный выбор.

Так, вот биология: у женщин есть дети. А вот социология: материнство влияет на продвижение по службе из-за способа, которым структурированы общество и традиционная карьера. Общество препятствует карьере тех, кто выкраивает время, чтобы заботиться о детях (или действительно иметь любой другой вид обязанностей). Вот что я скажу – давайте думать о том, как сделать управленческую карьеру не зависящей от того, чтобы быть в офисе пять дней в неделю от возраста 21 года до пенсии. Это, между прочим, принесет пользу всем, не только женщинам. И давайте начнем собирать некоторые точные данные о причинах, почему к возрасту 50 72% людей с наибольшими доходами в стране - мужчины.

2. Рынок рабочих мест справедлив – женщины просто не хотят на руководящие посты

Знакомая аргументация с определенной долей правды. Некоторые женщины решают не доходить до высших должностей организаций, из-за широкого диапазона причин, включая желание иметь баланс работы и жизни. Но веских доказательств этого тезиса мало. Ясно, что карьера жестоко обходится с теми, кто в какой-то момент оказался не на коне.

Есть тонкое заключение к этому, о котором главные фигуры в государственной службе хорошо знают. Бессознательная склонность заставляет нас нанимать людей, которые похожи на нас и оценивать традиционные признаки, которые могут выступать против женщин на высших уровнях. Одним примером в государственной службе был акцент на "твердость характера, постоянство" - чаще понимаемую как мужской признак. Этот пример был выдвинут на первый план Урсулой Брэннан, постоянным секретарем в Министерстве юстиции, на последней конференция Whitehall Industry Group в декабре по гендерному разнообразию. План по улучшению возможностей государственной службы включает поддержку менеджеров, чтобы понять, как бессознательная склонность может влиять на их решения и как это могло бы повлиять на их выбор лучшего кандидата на должность.

3. Умные, способные женщины добиваются своего – так что те, кто не смог, просто не достаточно старались

Это - аргумент Маргарет Тэтчер. Если женщины просто будут достаточно упорно работать и будут достаточно умны, то они доберутся до вершины. Если немецкий канцлер Ангела Меркель сделала это, благодаря умственным способностям и тяжелому труду, все остальные - также могут. Любые меры, которые поддерживают больше женщин на ключевых позициях, дискриминационные, потому что только самые способные должны добраться туда, так утверждают.

Это аргумент, который работает, пока Вы не оглянетесь назад и не посмотрите на весь мир в целом. Поскольку это означало бы, что 96.7% японских женщин на рабочем месте не умны и не в состоянии ничего сделать. Действительно? Или есть некоторая другая причина, что 3.3% главных правительственных постов в Японии отводится женщинам? Это никакое не совпадение, японские мужчины тратят наименьшее количество времени на неоплаченную работу, такую как работа по дому или покупки.

Квоты для женщин на ключевые позиции, как говорят, несправедливые. Но по действующим тенденциям, если мы будем ждать, что смена порядка вещей пройдет естественным путем, ждать нам придется долго.

4. Это просто проблема для богатых женщин среднего класса

Этот аргумент, что разговор о гендерном разнообразии на старших уровнях управления относится только к горстке женщин среднего класса, существует с тех пор, что и сам феминизм. "Единственные люди, которые думают, что немногочисленность женщин в ключевых должностях является настоящей проблемой, - это женщины, которые находятся в ключевых должностях", - так выглядит типичный комментарий.

Конечно, социальное равенство - важная проблема, но здесь это отвлекающий маневр. Когда люди спрашивают, было бы это лучшим использованием времени - провести кампанию за женщин, которые ставятся в невыгодное положение в финансовом отношении, это настраивает несуществующий конфликт между проблемами, все из которых важны. Как обозреватель Guardian Хэдли Фримен выразился недавно, крики "проверки привилегии" слишком часто становятся способом закрыть разговор вместо того, чтобы открыть его.

5. Наличие женщин в ключевых должностях не имеет никакого значения

Если это имело место, почему бы некоторым лучшим умам, и мужским, и женским, в правительстве, включая сэра Боба Керслэйка, главу государственной службы, касаться этого?

Мужчины и женщины, управляющие и общественными и частными организациями, знают, что, при более высоких навыках в вопросах уровней высшего руководства люди хотят видеть женщин в тех старших должностях. Керслэйк говорит: "Мы действуем в сложном климате изменения, и это делает более важным чем когда-либо не терять из виду потребность быть в состоянии охватить самый широкий спектр талантов независимо от пола или иных обстоятельств". Именно поэтому он и сэр Джереми Хейвуд написали всем постоянным секретарям, чтобы поставить целью увеличение разнообразия в отделах центрального правительства.

Как Брэннан сказал на конференции WIG, разнообразие - реальная выгода для найма лучшего и самого яркого таланта, людей, которые хотят работать в живой, разнообразной окружающей среде."

Url

@темы: Сексизм, Стеклянный потолок

---

[Мистер Харкер]

в комментариях к дискуссии увидела интересное мнение:
«давайте все вместе подумаем, интересно же)
сексисты обижены на мир, и мы обижены. Т.е. общее всё же есть. Сексисты обижены на то, что им не хватает "качественных товаров на рынке "Настоящих Женщин", т.е. по сути ненавидят общество потребления за то что это общество недопоставляет им, как потребителям, качественный Товар. Поскольку само общество потребления они разрушать не собираются и вполне себе признают его легитимность и "справедливость", недовольство сливается на сам "Некачественный Товар" и тех (феминистов, антифашистов и проч.), кто его "портит". Сексистская логика - заставить "товар" становиться "лучше" в их узком мировоззрении. Но цель у них всё та же, та же.. Хотеть покупать. Одобряя систему потребления одних людей другими, они мечтают стать повыше на иерархической лестнице и покупать что-то получше.
а захотеть стать повыше на иерархической лестнице можно только лишь ощущая себя в самом что ни на есть низу.
Посмотрим повнимательнее на этот низ. Это все наши российские регионы. Это все страны Третьего мира. Это нищета. Откуда в голодном желудке взяться воле к знаниям? даже насытившись, выходит что для бедных путь к образованию во всех этих странах - закрыт. Опять же, из-за правящих режимов! Из-за иерархии. Если вся нищета получит доступ к книгам, к хорошей качественной литературе, начнет просвещаться и поймет, что общество потребления имеет всех в одну и ту же жопу, - и сексистов, и анти-сексистов, и расистов, и прокачанных знаниями людей, и правых, и левых, и антифашистов, всех.. ТО.. слишком много людей окажется объединены ОБЩЕЙ идеей: свергнуть это говно, что ими владеет. А покуда государство насаждает миф о том, что бедные станут менее бедными, если будут упорно трудиться (на благо государства, естественно), наивные рабы верят, трудятся, а потом остаются в том же говне что и родились - то государство перенаправляет их ненависть в удобное ему русло: "во всем виноваты пидарасы! ненавидьте их!" "феминисты - это зло! Убейте их!" "Антифашисты подрывают нашу дорогу к светлому будущему!" - то и люди, нищие люди, которым времени хватало только на работу за еду - и начинают ненавидеть уже готовый для них "продукт", т.е. всех нас тут.»

Olga Vinokurova

и еще одно:
«Насильник всегда пытается добиться своего силой - громким голосом или ударом. При этом все время пытается перетянуть человека (а не обезьяну в плохом смысле этого слова) на свое поле. Например, он объявляет использование хитрости и ума - подлым ходом. Он требует, чтобы ты встал и ударил его, если хочешь спорить. На любые аргументы он будет отвечать давлением и паясничеством. Так вот, это - манипуляция, господа. Он прекрасно знает, что ни эта девочка ни этот паренек в 65 кило не смогут нанести ему значимого вреда, у них тихий голос, у них слабый удар, и они знают, что ответят им сильнее (да еще и все скажут, что сам виноват, нарвался). А насильник не брезгует воспользоваться тем, что, по сути, досталось ему на халяву - природные физические данные и собственная беспринципность (ему все равно, что мнение не аргументировано, так как оно ему выгодно). При этом другие ходы он предупредительно объявляет нечестными. Так вот, это - ложь, и ложь очень наглая. В очередной раз на вас давят и хотят, чтобы ты остался безоружным, и даже интеллект использовать не смел! Хитрость и стратегия - подлость, а вот бить того, кто слабее - нет. Улавливаете?

По этой причине используем две стратегии: а) отказ. От сотрудничества на таких условиях, от агрессивного не аргументированного спора, от дальнейших каких-либо отношений.

Кстати, иногда поэтому насильники и пытаются внушить, что они как раз нам нужны, а не наоборот, хотя их суть - подавление и паразитирование на тех, кто подчинился.

б) "ударили по щеке, отбей ему почки!" Двойное сопротивление злу и насилию. Насильник должен знать, что вполне вероятно, его накажут, и накажут вдвойне. К сожалению, власти поощряют насилие (видимо, пчелы против меда не идут). Сроки за вред здоровью смешны и условны, зато в случае превышения вас упекут надолго. В этом плане разрешение застрелить того, кто влез на мою лужайку выглядит вполне уместным. Да, вам придется, возможно, сейчас отступить, но потом надо вернуться и отомстить дважды, тогда, может быть, каждый мудак задумается, стоит ли на кого-то давить и угрожать.

Итак, соблюдаются принципы территориализма: я не лезу на твою территорию, но залезешь на мою - получи фашист гранату. Лидер должен получать свое место только за достоинства, а не за то, что широк в плечах и голосист, нужно всегда уходить из-под давления и смотреть по сути. Насильник - это обезьяна, которая громко стучит по канистре, не изрекая ни одного дельного предложения. Сейчас большинство лидеров таковы. Отказывайте им, шлите в жопу, конечно, тогда он может решить действовать еще грубее, но на это непременно должна быть месть, чем жестче, тем лучше. Только так можно создать лидеров нового типа, когда выгоднее будет учиться и делать предложения, а не орать.

***
Еще один признак давления - установление собственных сроков. "Мы не выйдем отсюда, пока не решим, нет, ты скажи прям щаз". Уроду выгодно, чтобы вы под давлением согласились. Потому что после того, как вы отойдете от нажима и будете эмоционально уравновешены - вы сможете ему отказать. Не разрешайте человеку, склонному к насилию устанавливать сроки, место, правила. Он установит такие, что вы проиграете. Будьте умнее.»

Ольга Логинова

@темы: Дискриминация

---

хочется рассказать о них как можно большему количеству людей

[Brother Knife]

Бишкекская Феминистическая Инициатива СКью является феминистской группой активистов в Бишкеке, Кыргызстан, основанной на принципах коллективной эмансипации, солидарности, взаимной поддержки, равного принятия решений и ненасилия.
Наша миссия — развивать феминистические ценности противостояния всем формам угнетения (сексизм, гомофобия, трансфобия, национализм, ксенофобия, исламофобия, классовое и социо-экономическое угнетение) в Бишкеке. Некоторые из наших целей — создать феминистическую сеть жителей, сообществ, организаций и инициатив в Бишкеке для значимого взаимодействия; сделать вклад в развитие солидарности с существующими гражданскими движениями, разделяющими наши ценности справдливости и прав человека; предоставить феминистические пространство и практики, в том числе образовательные ресурсы и мероприятия по противостоянию угнетению и насилию, и построению осведомленного союзничества и партнерств.
Наша группа, понимая сложность и интерсекциональность угнетения, привержена нуждам, голосам и вопросам самых угнетенных и малопредставленных из наших бишкекских сообществ в своем активизме.
Мы продвигаем культуру мирного гражданского неповиновения, альтернативного активизма, феминистической филантропии и солидарности.

@темы: Ссылки

---

Что нашла во время прогулки!

[Томас.Уэйн]

@темы: Картинки

---

[Мистер Харкер]

немножко нового хм.. юмора?

очень захотелось поделится. Потому что это показалось мне и забавным и не расистским.

@темы: Картинки

---

[Themiskyra]

Песня Евровидения 2014 "Running" была выпущена лейблом Mistral Music 10го декабря 2013 года, а видеоклип на нее был опубликован 13го января. Композицией Running автор и исполнитель хотел бы привлечь внимание венгерской и европейской публики к проблеме домашнего насилия.

Каллай Сондерс: "Running" основывается на реальной истории одной из моих подруг. К сожалению, она подвергалась насилию в детском возрасте. Я хочу привлечь внимание к этой теме своим голосом. Я бы хотел дать понять детям, что в подобных случаях им не надо бояться, а надо рассказать и попросить помощи".

Текст:

Silent cry, every night
This pain will never even lie
Daddy’s home, so she tries to hide
She calls her mom, but never a reply

She cries, cries, cries
She’s all alone
Daddy why, why, why, leave me alone
She calls for help,
She calls for help, but no one seems to care,
She calls for help but no one seems to care.
She keeps on running, running, running from this crazy life
She keeps on running, running, running, never sees the light

I can see the angels standing by your side
It’ll be alright

He’s back again, just one more time
Just wants to see her mother smile
She can’t forget her only child
Mama, let the devil in the house

She cries, cries, cries
She’s all alone
Daddy why, why, why, leave me alone
She calls for help,
She calls for help, but no one seems to care,
She calls for help but no one seems to care.
She keeps on running, running, running from this crazy life
She keeps on running, running, running, never sees the light

I can see the angels standing by your side
It’ll be alright

She keeps on running, running, running from this crazy life
She keeps on running, running, running, never sees the light

Перевод

Тихий плач
Каждую ночь
Эта боль никогда не покидает ее жизнь
Папа приходит домой
Она пытается спрятаться
Она зовет маму
Но ей никогда не отзываются в ответ

Она плачет плачет плачет
Она одинока
Папа ну почему почему почему
Оставь меня одну
Она зовет на помощь
Она зовет на помощь
Но всем это безразлично
Она зовет на помощь, но всем это безразлично

И она бежит бежит бежит
Прочь от этой сумасшедшей жизни
Она бежит бежит бежит
И нигде не видит свет
Я вижу, что ангелы охраняют тебя
И все будет в порядке

Она возвращается снова
Всего лишь еще один раз
Она хочет увидеть, как ее мать улыбается
Она не может забыть
Своего единственного ребенка
Мама впустила дьявола в свой дом

ссылка

Конечно, с одной стороны, хорошо, что подобные темы поднимаются и вроде как в клипе все не особо романтизировано и сексуализировано (как часто бывает с насилием в медиа), но вот строчка с обвинением матери у меня лично вызвала некоторое смущение.

@темы: Насилие, Видео

---

[Мистер Харкер]

Довольно подробный крупный FAQ по мужским и женским умственным способностям, различиям в мозгах и мифам.

ВОПРОС:
Насколько обоснован один из самых известных стереотипов: мужчины более успешны в точных науках, в частности, в математике?

ОТВЕТ:
Это мнение в науке уже довольно давно не котируется. Крупнейший мета-анализ 242 исследований (1,286,350 человек) показал практически полное отсутствие гендерных различий.[1] Да и кроме этого как в научной[2], так и в научно-популярной[3][4] литературе существует множество других опровержений мифа о меньших способностях женщин к математике.

ВОПРОС:
Но в отдельных исследованиях различия обнаруживаются. Чем это объясняется?

ОТВЕТ:
Во-первых, значение имеет страна и господствующие там общественные стереотипы. Например, это крупное исследование показывает, что в Турции разрыв между успехами мальчиков и девочек в математике достаточно велик, а вот в более эмансипированных Швеции и Финляндии - практически отсутствует.[5]
Или другой пример, в Исландии девочки значительно превосходят мальчиков в математике.[6] При участии 41 страны в стандартизованном тестировании, которое было предложено Организацией по Экономическому Сотрудничеству и Развитию (OECD), Исландия оказалась единственной страной, где девочки заметно превосходят мальчиков в математике. Их национальное преимущество составило 15 пунктов, однако, оно несоизмеримо с преимуществом в рыбацких деревнях вроде Сандгерди, где оно доходит до 30 пунктов.[7]

Впрочем, есть множество исследований, подтверждающих влияние стереотипов на успешность выполнения математических и прочих заданий девушками.[8][9][10] Влияние оказывает и необходимость подписываться своим именем (под псевдонимом, особенно мужским, девушки проходят тесты не хуже парней)[11], и пол учителя (если учитель — женщина, успехи девушек в прохождении тестов возрастают, т.к. перед глазами положительный пример)[12] и уж конечно нельзя забывать о том, что родители в среднем считают своих сыновей более талантливыми, чем дочерей, что сказывается на самооценке и успешности.[13]

ВОПРОС:
Но ведь глупо отрицать определенные различия в мозгах мужчин и женщин?

ОТВЕТ:
Определенные различия есть, однако не стоит забывать, что мозг двух любых отдельно взятых людей также будет различаться. К примеру, этот мета-анализ[14] показывает, что различия совсем невелики, к примеру, между двумя случайными мужчинами их может быть больше, чем между случайными мужчиной и женщиной.
Кроме того не стоит забывать, что наука получает все больше и больше новых знаний по поводу пластичности мозга.

Еще не так давно считалось, что после рождения мозг существенно не меняется, однако это не так. Сейчас совершенно очевидно, что в ответ на обучение - увеличиваются определенные части мозга[15], гиппокамп наращивает долю серого вещества[16], да и вообще социальная среда накладывает существенные отпечатки неврологического характера.[17] Также рекомендую почитать по поводу нейропластичности известного французского нейробиолога и директора по научным исследованиям Института Пастера Катрин Видаль.[18]

Австралийский нейробиолог Корделия Файн в своей статье[19] ссылается на крупное исследование различий между мужским и женским мозгом[20], которое измеряло такие параметры как: контроль действий, память, рассуждение, пространственная обработка, сенсомоторные и социальные навыки. По всем ним разница между мужчинами и женщинами оказалась незначительной. Профессор Файн пишет, что хоть незначительная разница в социальных навыках в пользу женщин и в пространственном ориентировании в пользу мужчин существует, она настолько скромна, что случайно выбранный мальчик может превзойти случайно выбранную девочку в социальном примерно на 40%. И наоборот, случайная девочка может справиться с пространственным ориентированием примерно на 40% лучше, чем мальчик.

ВОПРОС:
По крайней мере, в эмансипированных странах запада дискриминации уже нет, почему женщин все еще меньше в науке и на технических специальностях?

ОТВЕТ:
Увы, дискриминации все еще полно даже там. Вот исследование из Штатов[21], а вот из стран Скандинавии.[22] До искоренения дискриминации еще далеко, нам всем предстоит много работы.

1 - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/
2 - www.kellogg.northwestern.edu/faculty/sapienza/..
3 - www.vokrugsveta.ru/vs/article/7906/
4 - elementy.ru/news/431869
5 - vk.com/doc220759307_242176927?hash=367a8b4856..
6 - vk.com/wall208471444?offset=340&w=wall208..
7 - content.time.com/time/magazine/article/0,9171,..
8 - www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23724702
9 - pwq.sagepub.com/content/early/2013/09/03/03616..
10 - newsland.com/news/detail/id/455639/
11 - bps-research-digest.blogspot.co.uk/2013/07/wom..
12 - psp.sagepub.com/content/28/9/1183.short
13 - www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0022132020..
14 - www.careerpioneernetwork.org/wwwroot/userfiles..
15 - cercor.oxfordjournals.org/content/early/2012/0..
16 - compulenta.computerra.ru/chelovek/neirobiologi..
17 - psycnet.apa.org/journals/zfp/220/2/130/
18 - vikenc.livejournal.com/528.html
19 - theconversation.com/new-insights-into-gendere..
20 - psycnet.apa.org/journals/neu/26/2/251/
21 - www.pnas.org/content/early/2012/09/14/121128610...
22 - sciencenordic.com/gender-bias-leading-journals

url

@темы: Дискриминация, Сексизм, Привилегии, Стеклянный потолок