Про последствия бытия "слабой женщиной"

[О. Дым]

Triggerwarning для арахнофоб_ок.

Судьба подкинула старый-престарый. страшный и довольно длинный текст Юлии Рублевой. Праатнашения.
Краткое содержание, согласно моему разумению, следующее:
имеется история. Девочка (Юля), мальчик (Антон), играют в грязи, сталкиваются в этой грязи с пауком, паука мальчик Антон убивает, девочка Юля смотрит на Антона в немом восхищении, Антон комкано признается Юле в своих чувствах.

Цитируем сегодня тут:
Я на всю жизнь запомнила этот невесть откуда донессшийся до меня сигнал "стоп". Не надо самой убивать паука, когда рядом есть мальчик, способный на роскошный щелбан.
Но нечасто ему следовала. Было время, когда мне казалось, что с моими огромными пауками разных мастей не справится никто, кроме меня. И справлялась сама.

Далее нам рассказывается одиннадцать вариантов истории о пауке и том, как не надо делать. Каждую историю можно свести к тому, что вместо немого восхищения девочка Юля выдает какие-то другие реакции, которые неминуемо приводят мальчика Антона к алкоголизму, карьерным неудачам и, очевидно, импотенции.
Так вот. Я не могу молчать.
В моей голове роятся

последствия паука

последствия паука:

Последствие первое. «Принц увозит принцессу в замок»
Антон занес руку и роскошным щелбаном убил паучишку. А потом пробормотал, что Юля самая красивая и очень ему нравится.
Надо ли говорить, с каким искренним восхищением Юля на него посмотрела?
-А теперь, — сказал Антон, — ты должна меня поцеловать.
-Я не могу, — растеряно ответила Юля
-Почему? Я же принц, я победил дракона.
-Да. Но я уже целовала Петю из пятого подъезда, и у нас любовь.
-Это, получается, я зазря паука убивал?! Вертихвостка! Заманила меня в яму, специально, паука подложила, а теперь целоваться не хочешь?! Это ж непреложный закон! Если девица пошла с юношей в яму с пауками, она это сделала ясно понимая, что за этим последуют поцелуи!
-И-извини, я просто хотела лягушек посмотреть, — шепчет дрожащим голосом Юля и пытается как можно быстрее выбраться из ямы.
-Обманщица! — кричит ей вслед Антон и прицельно кидает комок грязи.

Последствие второе. «Я свое отработал»
Антон, Юля, убийство, восхищение, возможно поцелуи.
И романтический дождь, превращающий всю сцену в «Девять с половиной недель», а яму в болото.
-Домой, наверное, надо — говорит Юля.
-Ага, мультики скоро, — отвечает Антон и шустро вылезает из ямы, ничуть не боясь за штаны.
-Антон, подай мне руку, пожалуйста. Меня мама заругает, если платье испачкаю.
-Вот еще. Сама выбирайся. Я уже паука сегодня убил, чего ты опять от меня хочешь, женщина?!
-Помощи. Если б я из ямы первая выбралась, я б тебе руку подала, а так — ты, тем более ты сильнее и выше.
-Слушай, мультики начинаются. Я пошел. Потом поговорим.
Грязь уже зачавкала в туфлях. Мама точно заругает. На глазах закипают слезы.
-Плакса, - бросает Антон через плечо и убегает к мультикам.

Последствие третье. "А теперь ты"
Антон, Юля, труп паука
-Почешешь мне пятку? — спрашивает Антон, снимая сандалю и демонстрируя чернющею ступню.
-Х-хорошо, — говорит Юля, несколько оторопев.
-А левую?
-Ну давай, — в конце концов, Антон так смешно ерзает и хихикает от щекотки, что грязь под ногтями можно и потерпеть.
-А еще мы тут с ребятами космолет строим, запчасти нужны. Сможешь чайник принести ваш, тот, с синей ручкой?
-Я не могу. Это мамин любимый. Она не отдаст.
-А ты не спрашивай. Просто дождись как она к тете Люде уйдет и вынеси.
-Так она ж узнает потом, и тогда нам всем достанется. Я не буду. И вообще — это кража какая-то.
-То есть не готова ты? Я тут, понимаешь, пауков ради тебя убиваю, а тебе чайника жалко?! Может ты еще и кошку свою в летчики-испытатели отдавать зажилишь?! Я тебе все, а ты меня обобрать собралась?!Жадина ты! Жа-ди-на! И не такая уж ты красивая, как я думал, Светка лучше гораздо!

Последствие четвертое. "Бабушка"
Антон, Юля, краткий момент наслаждения
и тень коршуна падает на влюбленных:
-Антоша! Ты что это делаешь?! Это что у тебя такое?! Господи помилуй, гадость какая! Не мог же ты это сам сюда притащить, откуда взялось?! Юля?! Ты что стоишь?! Не могла что ли ему помочь оттереться?! Ты же девочка! У него же все руки в этом теперь! Да откуда вы взяли вообще эту гадость?! Маришкааа! Ты посмотри, что твоя учудила-то! Притащила моему Антохе паучищу здоровенного! Вдруг он от паука заразу какую подцепит?! Кто лечение оплачивать будет?! Антон, иди сюда немедленно! Чья идея была?!
-Еёёёёёё! — рыдающий Антон вцепляется в бабушку.
«Вот они, Иудины поцелуи» — горько думает Юля.

Последствие пятое. "Таких не берут в космонавты"
Паук повержен. Главные слова нашептаны.
-Ну все, я пошел, — говорит Антон.
-Ты куда?
-Да мы с ребятами космолет строим. Запчасти надо искать.
-Возьми меня! У моего папы в гараже знаешь сколько штук есть! Ууууу! Там и винтики, и колесики, и даже тумблер, с рычагом таким, рррррраз! — и переключаешь. Я тоже хочу космолет!
-Да ты ж девчонка! Кто тебя играть-то возьмет?! Таких не берут в космонавты!
-Очень даже берут! Вон Терешкову же взяли! И вообще, я видела, с Маринкой-то вы играете!
-Ну так-то Маринка! Она, считай, свой пацан! А ты что? Тю! Даже пауков боишься. А знаешь какие на Марсе пауки здоровенные?! В десять раз больше этого! И их тыщи! Мильоны! Я пошел, короче, свидимся еще.

Последствие шестое. "Одиннадцать друзей Антона Соколова"
-Антоха! Привет! Ты че тут делаешь?!
-Да вот, паука тут Юльке убивал. Прикинь?! Маленький такой паучишка, а она визжииит! Девчонки, что тут скажешь!
-Гыгы. Че, этого? Дааа, Юляха, на львов в саванне тебе точно никогда охотиться не придется, раз ты такой мелочи боишься.
-И вовсе и нет даже! Я львов не боюсь! А у пауков жвалы!
-Жбалы! Придумала еще! Юляка-бояка! Юляка-бояка! Юляка-бояка! УУУУ!

Последствие седьмое. «И усыпал он ее ноги дарами»
Паук. Немое восхищение. Почти поцелуй.
-Погоди! — говорит Антон, выкарабкивается из ямы и убегает со всех ног, возвращаясь с целой содранной откуда-то с дерева или дверного косяка паутиной, с остатками мушек, трепыхающейся гусеницей и насмерть испуганным пауком — Вот!— торжественно вываливает все это перед Юлей.
-Вот как я их сейчас! — из кармана извлекается булыжник, Юля закрывает глаза и пытается убежать.
-Дура! — кричит вслед Антон.

Последствие восьмое. "Ключ найден"
Антон. Юля. Паук. Поцелуи.
-Что-то солнце припекает и мороооооженого хочется.
-Смотри! Еще один! - и Антон вновь метко бьет по цели.
«Какой он все-таки сильный,» — думает Юля и романтично вздыхает.
-Ой! Катька вышла! Антоша, я побегу, мы сегодня собрались лекарство от всех болезней варить! Из подорожника!
-Ага! — еще один труп падает бездыханным.
"Наверное надо его с собой позвать," — думает Юля.
-А пойдем с нами? Хочешь? Мы на тебе лекарство протестируем?
-И я буду как Халк?!
-Не знаю. Может быть.
-Если не знаешь, то и нечего тут! Дурацкая у вас игра!
-Никакая она не дурацкая! Нормальная игра!
-Ду-рац-кая!
-Да ты не понимаешь! Мы хотим такое лекарство сделать, чтобы люди не умирали! И не болели! Вообще!
«Какой он дурак, все-таки, — думает Юля, отмахиваясь от наворачивающихся слез — он же знает, что если бы она лекарство на годик раньше успела сделать, то с дедушкой бы не случилось ничего, и нога бы у него отросла обратно»
-Че ты дуешься! Я вон еще одного паука убил! Смотри!



А заветов я никому давать не буду. Только предлагать свои варианты в комментариях.

@темы: Сексизм, Свое, Юмор

---

[x Lenore x]

13.02.2015 в 15:45

Пишет  Дегре:

Покойный Курт Кобейн, на удивление, был заинтересованным участником феминистского сообщества. Посмотрим на некоторые примеры его активизма и связей с феминистской повесткой.

Если поколение «Икс» и имело короля, то это был Курт Кобейн. Его беззаботная позиция, вероятно, сформировала целое поколение людей. Его западающие в память мелодии и отчаянные крики были произнесены в адрес молодёжи, разочарованной общественными ожиданиями. Его волновали многие вещи, вопреки тому положению, что он занимал. Он был одним из горстки мужчин-феминистов, достигших достаточной славы для освещения собственных идей в широком масштабе. В своих песнях и даже в интервью он постоянно отмечал, как сильно ненавидит сексизм. Вплоть до своего безвременного суицида в 1994 году и несмотря на наркотическую зависимость и личные проблемы, он никогда не колебался в своих попытках доказать, что мужчины, даже входящие в состав знаменитой рок-группы, должны быть гордыми неподдельными феминистами.

Курт не скрывал своего разобщения с маскулинным идеалом. Цитируют его слова: «У меня всегда были проблемы со среднестатистическими мачо — они всегда были для меня угрозой». Его мягкая натура отвергала традиционные гендерные роли. Песня «Territorial Pissings» («Разметка территории по-собачьи») могла быть ответом на разочарование, связанное с опытом маскулинного поведения. В клипе на один из своих хитовых синглов «In Bloom» («В расцвете») Курт оделся в платье, как и во время интервью «Лос-Анджелес Таймс», когда он отметил: «Ношение платья показывает, что я могу быть настолько феминным, насколько хочу».

Курт отмечал, что в средней школе очень увлекался тяжёлым металлом, но вырос из этого. В интервью журналу «Металл Экспресс» в 1994 году он комментировал: «Я ничего не имею против тяжёлого металла за исключением того, что некоторая его часть просто пропитана сексизмом». В этих словах было сильное отличие от популярных мужских групп того времени, которые приложили достаточно усилий для обесценивания женщин в музыке.

Прогрессивные убеждения Курта поссорили его с группой «Guns and Roses» — Эксл [Роуз] назвал его «pussy» (пизда, мудак, баба) за отказ участвовать в совместном туре. Курт сказал, что не соглашается на совместный тур с ним, потому что считает расистским гомофобом, ссылаясь на песню «One in a Million» («Один на миллион»), где Эксл произносит слова «нигеры и полицаи», «иммигранты и педики», а также на песню «It's so Easy» («Это так легко»), где поётся «Развернись, сука, я знаю, как тебя использовать».

Во время выступления на благотворительном концерте «Нет — 9» (в поддержку борьбы с «Мерой 9» — гомофобной поправкой, гласившей, что гомосексуальность «ненормальна, ошибочна, неестественна и перверсивна, их следует избегать и оказывать противодействие») к Курту подошёл ребёнок, который предложил ему и «Guns and Roses» снова стать друзьями. Кобейн ответил словами: «Нет, мальчик, ты очень ошибаешься. Те люди — полнейшие сексистские уроды; причина, по которой мы здесь играем — борьба с гомофобией хотя бы в малом. Этот парень — грёбаный сексист, расист, гомофоб; ты не можешь быть и на его стороне, и на на нашей. Извини, что я провожу разделение подобным образом, но это те вещи, которые ты не можешь игнорировать».

В одном интервью Курт описал стычку с Экслем, когда Кортни [Лав] в шутку спросила его, не хочет ли тот стать крёстным отцом их девятимесячной Фрэнсис. Он повернулся и ответил: «Закрой рот, сучка» — и посоветовал Курту «заткнуть её». Кобейн далее сказал репортёру, что не сталкивался с подобной ситуацией с шестого класса.

Кобейн был против всех видов предубеждений. Во вкладыше к альбому «Incesticide» («Инцестицид») он написал: «Если ты расист, сексист, гомофоб, мы не хотим, чтобы ты покупал наши записи». В старшей школе Курта часто называли дискриминационными именами с намёками на гомосексуальность, потому что он был хорошим другом открытого учащегося-гея. Несмотря на это, он стал принимать насмешки и вести себя так, будто действительно является геем, и «получать настоящее удовольствие от конфликта». Кобейн подвергался арестам за надписи жидкой краской «Гей-секс правит» на банке Абердина и «Бог — гей» на фургоне. Он настаивал, что является «геем по духу», и говорил: «Я хотел бы быть геем только для того, чтобы раздражать гомофобов». «No Alternative» («Альтернативы нет») — это альбом-компиляция, вся прибыль с продажи которой пошла в пользу кампании по предотвращению СПИДа. Для этой компиляции он написал песню «Sappy» (игра слов «happy»/«счастливый» и «sad»/«несчастная»).

полная статья с видео

@темы: Ссылки, Статьи

---

СЮЗИ ОРБАХ О НЕНАВИСТИ К "ЖИРНЫМ", ЭПОХЕ ПРОИЗВОДСТВА ТЕЛ, И КРАСОТЕ, СТАВШЕЙ ОБЯЗАНН

[Themiskyra]

СЮЗИ ОРБАХ О НЕНАВИСТИ К "ЖИРНЫМ", ЭПОХЕ ПРОИЗВОДСТВА ТЕЛ, И КРАСОТЕ, СТАВШЕЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ

Сюзи Орбах - один из самых известных в Британии психоаналитиков и психотерапевтов, работающих с проблемами пищевого поведения и принятия собственного тела.

В юности Сюзи была компульсивным едоком. Она была недовольна своим весом, использовала диеты, чтобы отрегулировать его, а затем объедалась и снова набирала прежний вес.

Отчаявшись получить помощь и не сумев справиться сама, Сюзи пришла в группу поддержки женщин, страдавших компульсивным перееданием. Через полгода она покинула группу, чтобы продолжить обучение психотерапии и написать книгу. ставшую настольной для нескольких поколений женщин, страдавших расстройствами пищевого поведения: “Жир - это феминистская тема”.

Создала Женский Терапевтический Центр в Лондоне в 1976 году.
Орбах как никто глубоко понимает природу нарушений пищевого поведения. Ее услугами пользовалась британская королевская семья, когда стало известно, что принцесса Диана страдает булимией. Именно благодаря работе с Сюзи леди Ди начала открыто и без стыда говорить об этом - и этим сделала для булимиков в Британии больше, чем многие фонды и клиники.

Орбах принимала участие в создании широко известной рекламной компании “Dove”, посвященной “обычной” женщине, консультировала многие крупнейшие коммерческий организации - такие, как Весмирный банк, и написала несколько ярких, лаконичных, мудрых книг.
Сегодня мы предлагаем вашему вниманию недавнее интервью Сюзи Орбах, в котором она говорит о теле в современном дискурсе.

ПОЧЕМУ "ЖИР" - ФЕМИНИСТСКАЯ ТЕМА

Интервью Сюзи Орбах изданию The European.

Что общего у тела с национализмом и какая связь между красотой и потреблением? Джулия Корбик пообщалась на эту тему с английским психотерапевтом Сьюзи Орбах.

The European: Мисс Орбах, что вы видите, когда с утра смотрите на себя в зеркало?

Susie Orbach: Иногда я выгляжу полной энергии, иногда я выгляжу уставшей. Я на самом деле не особенно много уделяю этому внимания.

The European: Ваши книги назывались «Жир это феминистская тема» (Fat is a Feminist Issue), «О еде» (On Eating) и «Голодовка» (Hunger Strike). В Лондоне вы лечите людей, которые глобально недовольны своим телом. Откуда в вас этот интерес к физиологии, к телу?

Susie Orbach: Я не знаю! Перед тем как в 2009 году я написала свою последнюю книгу «Тела» (Bodies) я думала, что никогда не буду больше писать книг на тему тела. Но я была так озабочена тем, что тела людей все больше становились товарами, объектами. Сначала это было справедливо лишь для девочек, но позже и для мальчиков. Я чувствовала, что должна показать, как мы сегодня, в эпоху позднего капитализма, воспринимаем тела в нашей культуре. Так что я думаю, мой интерес к этой теме определен некоторой тревогой и печалью. Как и любой человек, критично смотрящий на современную культуру, у меня есть и политические опасения.

The European: В книге «Тела» вы поднимаете такие темы, как ненависть к собственному телу, расстройства пищевого поведения, бредовые диеты и косметическая хирургия. «Натуральное тело – это выдумка», - пишете вы. Что это значит?

Susie Orbach: Мы думаем о наших телах как о чем-то естественном, само собой разумеющемся. Но на самом деле речь идет больше о «воплощении».

The European: Вот это и требует объяснений.

Susie Orbach: Образ нашего тела - это то, что мы впитали внутри нашей семьи. В то же время наша семья, в которой мы выросли, в более широком смысле часть среды, культуры, наши родители – это люди, которые живут в этой культуре и она влияет на то, как они растят своих детей. Они дают нам определенный багаж для жизненного пути, они вкладывают в нас способность определенным образом постигать наши тела, они демонстрируют нам, как относиться к своим телам.

The European: Например?

Susie Orbach: Мы думаем, что это само собой разумеется – целоваться, но в других культурах, например, чтобы выразить теплые эмоции к человеку люди кусают друг друга. Мы думаем, что само собой разумеется носить одежду так, как мы её носим сейчас – но из истории нам прекрасно известно, что в разные времена, в разных культурах были самые невероятные стили и способы ношения одежды.
The European: Что вы имеете в виду, когда говорите, что мы способны определенным образом постигать наши тела?
Susie Orbach: Именно так! Это не значит, что мы сидим за партой и получаем инструкции. Это о том, как с нами обращаются, как обращаются с нашими телами. Но этот процесс очень естественный, мы не смотрим на него со стороны. Вы не можете общаться с ребенком, не общаясь с его телом: вы держите его определенным образом, определенным образом берете на руки и укачиваете. Это ощущается как само собой разумеющееся и в то же время очень личностное. Потому что так и есть! Но в то же время телесное чувство - это то что дается нам человеком, который осуществляет заботу о нас.

ВЫ - ВАШЕ ТЕЛО, И ВАМ НУЖНО ЗАБОТИТЬСЯ О НЕМ.

The European: Тело сегодня в центре внимания. Мы следуем специальным диетам, детокс-программам, испытываем его на прочность различными тренировками. Мы говорим себе, что делаем это, потому что хотим заботиться о себе. Мысль, которая стоит за этим – в здоровом теле, здоровый дух.

Susie Orbach: Для меня не все так просто. Как это ни печально, это риторическое утверждение: «Вы – это ваше тело и вам нужно заботиться о нем! Вы – одно целое и все что происходит с вами – ваша ответственность. И вам не должно быть никакого дела до того, что происходит в обществе». На самом деле, большинство людей идет в тренажерный зал, чтобы построить тело чернорабочего, не так ли?

The European: Откуда тогда это непреодолимое желание «построить» тело, показать, что мы работаем над ним, что наш внешний вид – это не то что нам дано, а чего мы дзаработали упорным трудом – откуда это берется?

Susie Orbach: В этой проблеме несколько аспектов. Конечно, движение это хорошо, особенно потому что многие из нас неподвижно сидят перед мониторами. Но не стоит забывать и о невероятном коммерческом давлении, которое обрушивается на нас с разных сторон.

The European: С каких именно сторон?

Susie Orbach: С одной стороны, нам говорят, что тела – это самое важное про нас, что они показывают миру кто мы есть, каковы наши ожидания, наши стремления, наши возможности – и именно по этому, мы должны их украшать, тренировать, формировать. Но в то же время есть и другой идеологический посыл: «Все зависит от тебя. Только ты сам можешь сделать себя здоровым. Это не важно, что происходит в обществе. Если ты защищаешь себя и придерживаешься определенного образа жизни, если ты ешь здоровую еду, ты не заболеешь. Ну хорошо, может быть, но скорее всего нет.»

The European: Ты – это то что ты ешь и как ты тренируешься.

Susie Orbach: Точно. В Германии, в предвоенный период, было много интереса к образу здорового тела как части концепции «что значит быть хорошим немцем». С началом индустриального общества, я полагаю, люди начали думать: «Как мне заставить свое тело производить какой-то иной продукт?» Сейчас, в нашем постиндустриальном обществе, мы снова обращаемся к этому вопросу, но с другим акцентом: мы «производим» тело, которое нам кажется оптимальным. Вместо того, чтобы производить что-то еще, мы занимаемся производством собственных тел.

The European: Какое тело сегодня считается оптимальным?

Susie Orbach: На самом деле такое, которое бы вы купили!

The European: Это тоже самом как сказать: «что-то неестественное».

Susie Orbach: Ну скорее как что-то, что есть у небольшого числа людей в мире, но большинство этим не обладают.

НОРМЫ ИЗМЕНИЛИСЬ

The European: Мы все считаем, что заботиться о теле это естественно. Но когда «нормальное» поведение заботы начинается и где оно заканчивается?

Susie Orbach: Я не знаю, я думаю, мы постоянно меняем эти границы. Это очень трудно. Конечно, это огромное удовольствие выйти на прогулку, выполнить упражнения, хорошо поесть. Но я думаю, что многим людям приносит большее удовольствие преодоление границ своего тела, нежели чувство контакта с собственным телом и его потребностями. И это и есть та самая искусственная версия «настройки на потребности своего тела».

The European: В Германии от 10 до 20 процентов населения страдают расстройствами пищевого поведения. Большинство из них страдают булимией, 20 процентов анорексией.

Susie Orbach: На самом деле цифры гораздо выше! Что мы считаем расстройством пищевого поведения? Сейчас это намного более экстремальное явление, чем то, что мы считали расстройством пищевого поведения ранее. Если молодая девушка не ест в течении недели, а только в выходные - сегодня это считается нормальным. Сами нормы изменились.

The European: С одной стороны, есть те, кто голодает, вызывает рвоту, чтобы стать или остаться стройным. С другой – все больше и больше людей страдают лишим весом, и их презирают те самые «стройные».

Susie Orbach: Да, и это очень пугает. Эти люди, которых считают «толстыми», демонстрируют собой то самое, что «нормальные» люди пытаются контролировать. Я думаю можно рассматривать чрезмерные физические нагрузки, ограничения в еде и компульсивное переедание как одну проблему. Переедание просто демонстрирует один из вариантов нарушенных отношений с едой, остальные остаются невидимыми.

The European: В статье для The Guardian вы писали: «Идея о здоровом теле настолько дестабилизирующая, что тревожные люди вынуждены поддерживать свои тела через презрение к другим – тем, у кого полные тела, считая их менее достойными, менее способными, и менее приятными». Мы презираем полных из-за ненависти к себе. Почему же мы так сильно себя ненавидим?

Susie Orbach: Это очень серьезный бизнес: индустрия тела.

The European: В каком смысле?

Susie Orbach: Возьмите индустрию моды: это не маленький милый бизнес, это жесточайший мир, в котором люди делают одежду в очень жестких условиях, чтобы удовлетворить улицы Берлина и Лондона, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Владельцы бизнеса в индустрии красоты это одни из богатейших людей в мире, например та же Эсте Лаудер и её компания.

The European: Но высокие продажи и миллионные доходы не делают этот бизнес автоматически плохим.

Susie Orbach: Нет. Но этот бизнес процветает за счет того, что дестабилизирует людей, заставляя их чувствовать, что их тела нуждаются в изменении. Красота стала обязанностью, а не удовольствием.

The European: Я читала, что Вы считаете, что разобщенность с нашими телами это следствие неспособности справиться с нашими желаниями.

Susie Orbach: Мы вынуждены справляться с нашими желаниями в том формате, в котором нам предлагают. Мы вынуждены все время потреблять, потому что как будто именно так мы и удовлетворяем свои желания –в отличие от другого вида удовлетворения - в культурном, во внутреннем пространстве. Я не противник потребления, но так сложилось в нашем обществе, что именно потребление становится формой реализации наших желаний.

СЕЙЧАС В ФЕМИНИЗМЕ ОГРОМНАЯ ЭНЕРГИЯ

The European: Как мы можем изменить такое общественное сознание? Вы, например, помогали в создании кампании «Настоящие женщины» для Dove, вы создали проект “AnyBody”, сайт, помогающий женщинам принять себя.

Susie Orbach: Очень хороший вопрос. Например, я близко работала с правительством Британии, пытаясь помочь матерям, чтобы они не передавали свои проблемы следующему поколению. Мне кажется, мы должны работать с коммерческими компаниями, чтобы показать им что происходит на самом деле. Мы должны работать с молодыми женщинами, чтобы позволить им иметь уверенность в себе оспорить и изменить слишком узкие представления о красоте и женственности.

The European: Но разве это работает?

Susie Orbach: Ну, политические перемены - длительный процесс. Попытки изменить среду начались еще 40 лет назад, общественному сознанию нужно время, что измениться. Мы много работаем с молодыми женщинами, стараясь помочь им изменить их культуру, создавая среду, которая ощущается как актуальная и интересная, артистичная, нежели стандартная и однообразная.

The European: Как феминизм может быть частью этого процесса? Вы, называющая сами себя феминисткой, однажды сказали, что феминизм проиграл, когда коснулся темы тела.

Susie Orbach: Я скорее всего сказала это в тот момент, когда очень настороженно относилась к тем процессам вокруг, которые происходили под эгидой феминизма.

The European: А именно…

Susie Orbach: …это было все вокруг конкретных женщин, а не на уровне что можно сделать общими усилиями. Сейчас мы видим невероятное количество молодых женщин, которые относят себя в той или иной степени к феминистками. Я не знаю, как обстоят дела в Германии, но в Британии это очень высокая активность. И это так волнительно! Феминизм, как и любое политическое движение, развивается поступательно со своими подъемами и падениями и снова подъемами. Сейчас в феминизме огромная энергия.

The European: Сейчас вам 60. Помогает ли старение больше расслабиться относительно вопросов тела?

Susie Orbach: На одном уровне да. Но я привыкла настороженно относиться к таким вещам. Это конечно же очень личная часть моего жизненного пути – принимать изменения в моем теле и на самом деле наслаждаться ими. Я не думаю, что это справедливое утверждение для всех женщин, но есть данные некоторых исследований, которые говорят о том, что многим женщинам с возрастом становится комфортнее. Им более комфортно выражать себя и иметь свое мнение. Тело перестает быть определяющим фактором того, кто они есть. Но, конечно же, некоторые женщины которых мы знаем, к сожалению, продолжают оставаться критичными к себе и в 80 лет.

Перевод - Юлия Лапина ©

Взято: feministki.livejournal.com/3891500.html

(с)

@темы: Тело, Пищевые расстройства, Картинки, Лукизм, Фэтфобия, боди позитив, Замечательные женщины

---

Тридцать самых дурацких вопросов, которые задают лесбиянкам

[Themiskyra]

После того, как сотрудница ЛГБТ-сайта GSM Аниса Истербрук отправилась вместе с несколькими друзьями-геями в клуб для гетеросексуалов в лондонском Сохо, ей моментально пришлось ответить на весьма странный вопрос. Молодой парень подошел к ней, уселся рядом и первым делом стал расспрашивать о сексуальной ориентации. Отличное начало разговора для знакомства!

«Ты – лесбиянка?» - начал он с места в карьер. Аниса кивнула, при этом разворачивая и отправляя в рот любимую шоколадную конфету. Парень с тревогой взглянул на нее и продолжил: «Но ты же ешь шоколад! Ты не можешь быть лесбиянкой!»

Аниса на несколько мгновений зависла, потому что корреляции между двумя этими утверждениями так и не обнаружила. А потом поинтересовалась: «Что-то я не понимаю – почему лесбиянки не могут есть шоколад? И что произойдет, если они попробуют?» Ответа на свой вопрос она не получила. Вместо этого собеседник несколько смущенно спросил: «А тебе нравится быть лесбиянкой?»

«Да, мне нравится», - ответила Аниса.

Парень помолчал, после чего пришел к удовлетворяющему его выводу: «Мне кажется, некоторые люди любят делать вид, что они - геи».

Если вы – гей или лесбиянка, наверняка вам приходилось либо выслушивать от друзей истории, подобные этой, либо самому становиться участником более чем нелепой, а то и оскорбительной беседы, отвечая на дурацкие вопросы. Особенно о сексе. Люди просто не понимают, что задавать полузнакомому человеку вопросы о сексе неприлично, потому что речь идет об интимной сфере.

На следующий день Истербрук решила обратиться к читательницам своего сайта с просьбой перечислить все самые распространенные и нелепые вопросы, которые им задавали в разговорах. Результатами редакция была поражена. Оказывается, в мире гораздо больше дураком, чем предполагалось.

Ответы, полученные GSN, можно рассортировать по нескольким категориям.

Группа номер один – одна из самых обширных – это, конечно, вопросы о сексе. Потому что если вы – гей или лесбиянка, люди автоматически считают, что сам Господь даровал им право знать все о вашей сексуальной жизни. Вот несколько вопросов, которые лесбиянки слышат на регулярной основе.

1) Так ты занимаешься реальным сексом?
2) Так что, у тебя никогда не было настоящего секса?
3) Ты ведь знаешь, что то, что вы называете сексом, на самом деле – только прелюдия?
4) А как ты занимаешься сексом?
5) Так ты… того? (при этом производится движение пальцами, изображающее ножницы, что, по всей вероятности, должно ассоциироваться с проникновением пальцев в вагину).
6) А можно я буду смотреть?
7) И что ты чувствуешь при занятиях сексом?
8) А с мужчинами ты сексом занимаешься?
9) Ты когда-нибудь спала с парнем?
10) А давайте втроем!
11) А как вы занимаетесь сексом – просто используете двусторонний дилдо?

Каким должен быть ответ на подобные вопросы? «Не твое собачье дело». С вариациями на тему.

Категория номер два. Эти вопросы поступают от тех, кто считает, что лесбийство – это всего лишь жизненная фаза, не более. И очень хотят узнать, уверены ли вы в своей ориентации.

12) Ты уверена, что не хочешь вернуться к мужчине?
13) Кто сделал тебя лесбиянкой?
14) Ты – лесба, потому что у тебя никогда не было настоящего мужика.

В ответ на это заявление одна из читательниц сайта ответила буквально следующее: «Нет, дорогой, я стала лесбиянкой вовсе не потому, что хотела хоть как-то уберечься от мудаков вроде тебя».

15) Когда ты узнала, что ты – лесбиянка?
16) Откуда ты знаешь, что ты – лесбиянка, если у тебя никогда не было секса с парнем?

В данном случае подойдет ответ «откуда ты знаешь, что ты – натурал, если у тебя во рту ни разу не было члена?»

17) Как тебе могут не нравиться парни? Они ведь такие секси!

Третья категория наиболее часто задаваемых вопросов – от тех, которые считают, что если ты – лесбиянка, ты обязательно должна выглядеть как мужчина. А если ты – лесбиянка-буч, ты обязательно должна хотеть быть мужчиной. Итак, список под общим названием «все лесбиянки – латентные мужики».

18) Так кто из вас мужчина?
19) Так что, получается, ты хочешь быть мужиком?
20) Почему все лесбиянки одеваются как мужчины?
21) Почему некоторым лесбиянкам нравятся девушки, которые похожи на парней?
22) Как тебе могут нравиться девушки, если ты сама выглядишь такой женственной?
23) Ты в курсе, что это – женский туалет?

Вспоминается знаменитая фраза, сказанная некогда Эллен ДеДженерес: «Задавать вопрос о том, кто в однополых отношениях – мужчина, - это все равно что спрашивать, какая из двух китайских палочек для еды – вилка».

Последняя категория, вопросы из разряда «если ты лесбиянка, то как ты можешь есть шоколад?» Основанные на обыкновенной невежественности, странности и нелогичности.

24) Почему ты выступаешь против религии?
25) Почему тебе не нравятся мужчины?
26) Кто тебя обидел в детстве, что ты стала лесбиянкой?
27) Ты разве не хочешь детей?
28) Как ты можешь быть лесбиянкой, если тебе не нравится рыба?
29) А твои родители знают, что ты грешишь против Господа?

И, наконец, последний, тридцатый вопрос, поступивший от соседа женщины, которая вместе со своей партнершей мечтала о ребенке: «Так вы все ищете сперму донора-гея, чтобы ваш ребенок тоже был геем?»

(с)

@темы: Сексизм, Юмор, Мизогиния, ЛГБ+

---

Кормление грудью. Интересный взгляд.

[Энтропия]

06.02.2015 в 10:30

Пишет  AlisaCat:

Интересный взгляд на проблему.
Почему обязательно нужно чтобы школьники и подростки видели кормление грудью.

Подруга задала мне вопрос о том разумно ли матери кормить грудью младшего ребенка при двенадцатилетнем старшем. Вот текст который я, после долгих раздумий, написала ей в ответ.

* * * * *

на самом деле это как раз относится к implicit patterns (неявным схемам) о которых ты недавно так интересно писала. когда мы прячем или наоборот показываем кормление грудью двенадцатилетнему школьнику, мы сообщаем ему implicitly (неявно) очень много информации. в частности это:

1. информация об уходе за младенцами и маленькими детьми
2. информация о статусе матерей в обществе
3. информация о роли и значимости женской груди

до того как у меня родился ребенок, я "видела" буквально одну кормящую женщину. впрочем нет, мне повезло - в четырехлетнем возрасте я видела как моя мама кормила мою младшую сестру, что привило мне тогда идею что во-первых детей кормят грудью, а во-вторых у женщин грудь для того чтобы кормить ею детей. но после пяти лет я больше не видела кормление грудью ни одного раза, и к переходному возрасту успешно забыла всё. единственная кормящая женщина (я имею ввиду женщина о которой я знала что она сейчас кормит грудью) была женщина ненамного старше меня самой которая составляла часть компании на лыжном курорте где я была неделю в возрасте 24х или 25ти лет. я пишу что я эту женщину "видела" потому что кормящей я её не видела никогда, и никто кроме её мужа её кормящей не видел. несколько раз в день она смущенно уходила прятаться в полумраке спальни с наглухо закрытыми шторами потому что было "нужно покормить ребёнка". вид у неё во время этого признания был такой как буд-то ей приходится говорить вслух что ей нужно поменять тампон. на лыжах она не каталась - с нашей компанией катался её муж, а она сидела всю неделю в домике. после этого зрелища материнство (по крайней мере материнство с маленькими детьми) в моем сознании ассоциировалось с каким-то очень стыдным физиологичным состоянием. это было явно аналогично менструации - очень стыдно, обязательно скрывать, ни дай бог кто-то догадается зачем я иду в туалет, что у меня в кармане, ужас ужас. при этом свою грудь я к тому времени уже давно привыкла оценивать с точки зрения сексапильности. как моя грудь выглядит в футболке? а в свитере? а в этом лифчике? а в том? она слишком большая? она слишком маленькая? на неё кто-то пялится? этот человек представляет для меня опасность? бывало что, наверно, и представлял. бывало что и хватали без разрешения, причем при обстоятельствах когда я не могла громко возмущаться или двинуть ногой в пах и не выглядеть при этом некультурно.

это был так, экскурс в моё подсознательное а сейчас я попробую всё-таки разложить свои мысли по пунктам обозначенным выше.

1. какую информацию получает подросток implicitly про кормление и уход за младенцами в нашей культуре?

кормления младенца грудью живым человеком подросток в нашей культуре скорее всего не видит никогда. так же он не видит его по телевизору, не видит на фотографиях в журналах, не видит на рекламных щитах и на боках проезжающих мимо автобусов. зато он видит очень много изображений младенца с бутылкой в руках или с пустышкой во рту. практически в каждой ситуации когда нужно проиллюстрировать концепцию "младенец" художник прибегает к образу бутылки с соской, или пустышки. это и на иллюстрациях в детских книжках, и на поздравительных открытках и шариках, на детской одежде и в игрушечном отделе - где все куклы крепко сжимают в руках свои бутылки. ребенка с бутылкой помещают на обложки книг посвященных уходу за младенцем, даже если книга называется "грудное вскармливание" (exhibit A: www.ozon.ru/context/detail/id/1911573/). на рекламе коврового покрытия ребёнок - с бутылкой. в рассылке natural news, под заголовком о чем-то мега-круто-естественном относящемся к здоровью матерей и детей - мать кормит ребёнка из бутылки. это повсеместно, это более чем мем, это монолитный образ.

имеет ли смысл воспитывая своих детей, детей которые в скором будут отвечать за здоровье наших внуков, доверять их представление о том как кормят младенцев - окружающей среде? учитывая всю смысловую нагрузку той информации которую окружающая среда рада им предоставить?

кормить грудью перед двенадцатилетним школьником, а так же двенадцатилетней школьницей, жизненно важно, чтобы хоть где-нибудь в этом океане разнообразной implicit информации в которую этот школьник погружен по самые уши затесался еще и образ нормального кормления маленького ребенка. потому что поднимать этот вопрос в первый раз в жизни explicitly (явно) в кабинете у гинеколога на 4м месяце беременности - уже практически бесполезно.

2. какую информацию получает подросток implicitly о статусе матерей в нашей культуре?

молодая мать с маленьким ребенком в нашем обществе это немножко пария. их в основном видно в резервациях. нет, конечно мы видим достаточно молодых женщин на улице центра на высоких коблуках и с деловыми сумками, и за рулем автомобиля по дороге на работу - и нет сомнения что у многих из этих женщин в яслях остался ребенок. но в общественном месте, на публике, эти женщины выступают не как матери. матерями они становятся за порогом своего дома, или на детской площадке (в резервации). женщине с ребенком в общественной сфере очень часто оказывается не место. ей не место в ресторане, где её кормление или какая-то возня ребёнка может потревожить настоящих людей. ей не место в музее или в магазине, где её вежливо за руку выпровождают из общего зала и отводят в "очень удобную комнату" где она может на протяжении часа или полутора с удовольствием сидеть и смотреть в стенку пока её ребёнку нужна грудь. её не видно в тех местах где люди собираются чтобы отдохнуть или работать, потому что она им мешает. и подросток implicitly внимает этому, тому что женщины родившие детей исчезают, исключаются из общества. их можно увидеть где-то вдалеке, за высоким забором парка, как в сафари. но туда где собираются люди их никто не приглашает. это неудобно - они растолкают всех своей коляской, потревожат всех плачем своего младенца, смутят своим намеком на какую-то оголенность и физиологичность. материнство это неудобно, это стыдно, это делается там где никто тебя не видит. примерно как переодевание прокладки. все знают о том что это существует, все видели рекламы крылышек по телевизору, и даже хихикали об этом в кулачок в детстве, но когда это происходит с тобой - необходимо прятаться и сделать так чтобы никто не стал свидетелем твоего позора.

двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, жизненно необходимо видеть матерей с маленькими детьми (а маленьким детям необходимо часто сосать грудь, они очень недвусмысленно и громко дают об этом понять когда им приспичит) которые учавствуют в общественной жизни. чтобы знать что это - не позор который нужно прятать от чужих взоров на детской площадке на глубине двора, а нормальная часть жизни. довольно продолжительная, если в семье несколько детей. местами прекрасная.

3. какую информацию о роли и значении женской груди получает подросток implicitly в нашей культуре?

так или иначе, но двенадцатилетний школьник, а так же двенадцатилетняя школьница, в наше время довольно часто видит женскую грудь в разных воплощениях. те у кого родители образованные видят античные скульптуры и картины в музее. те кто смотрят телевизор и видят рекламу в журналах и на рекламных щитах в городе видят женскую грудь в глубоком декольте, в прозрачной облипывающей мокрой футболке, обнаженную и прикрытую body paint, полуобнаженную выглядывающую из под минималистичных купальников и распахнутых блузок. те кто умеет взламывать родительский код от кабеля (или что там у нас нынче вместо кабеля) может даже пялиться сколько душе угодно на пластические операции по увеличению груди. те кто читает журналы посвященные моде и красоте видят грудь затянутую в разнообразие лифчиков, кофт, блузок, платьев и свитеров, с такого ракурса и сякого, и всегда с одной единственной целью - как сделать так чтобы твоя недостойная грудь стала хоть немного похожей на грудь этих правильных женщин? при всем этом разнообразии, культурное значение женской груди во всех доступных подростку контекстах одно единственное - грудь существует для того чтобы вызывать у кого-то ощущение сексуального влечения. ей не дают даже быть эрогенной зоной для самой женщины - приятные ощущения связанные с прикосновениями к груди с точки зрения женщины которой грудь принадлежит не озвучиваются никогда. мы видим женскую грудь и слышим о ней только с точки зрения тех кто получает удовольствие от её созерцания и от прикосновения к ней. implicitly подросток в нашей культуре знает что женская грудь принадлежит кому угодно, но только не женщине частью тела которой она является. никакой пользы и никакого функционала кроме возбуждения чьего-то сексуального влечения грудь для женщины не выполняет в нашей культуре.

двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, обязательно видеть женскую грудь которая принадлежит самой женщине у которой она выросла. им нужно видеть то какую роль грудь играет в жизни матери маленького ребенка. им необходимо понимать что кормление грудью это не нелепое прижимание невинного младенца вплотную к чужой сексуальной игрушке, а часть жизни женщины в своем собственном теле.

Источник:

@темы: Тело, Мизогиния

---

Феминизм пришел в индуизм: впервые в истории 4 женщины посвящены в брахманы

[Томас.Уэйн]

Индуистская община в Доме религий в Берне “посвятила в брахманы” 4 женщин

БЕРН. Индуистская община в Доме религий в Берне “посвятила в брахманы” 4 женщин. В Индии и на Шри-Ланке нововведение не одобрили, пишет kath.ch.

Идею женщин-брахманов развили в Берне иммигрант из Индии брахман Тармалингам и его сподвижники, перебравшиеся в столицу Швейцарии 14 лет назад. После многолетнего изучения индуистских священных писаний они сделали вывод о том, что в священных книгах нет предписаний о посвящении женщин в брахманы. В то же время в индуизме не прописаны четкие запреты на это. Скорее можно встретить упоминания о том, что мужчина и женщина суть одинаковы.

Чтобы убедиться в своей правоте исследователи предприняли путешествие на Шри-Ланку. После общения с местными жрецами они окончательно убедились в своих выводах и, выбрав 4 женщин, провели обряд посвящения.

(с)

*Бра́хманы или брами́ны (от санскритского слова Brāhmaṇa ब्राह्मण — члены высшей варны индуистского общества. Брахманы — это варна, или социальная группа, существующая во всех штатах Индии. Аналог европейского духовенства. Брахманы служат духовными наставниками в семьях большинства каст высшего или среднего статуса.

@темы: Замечательные женщины

---

[Memfis.]

Четвёртая (и последняя) статья Проститутки_Кэт об абьюзивных отношениях.

Первая статья здесь
Вторая статья здесь
Третья статья здесь

Манипуляторы - 4. Путешествие в один конец

Кто такая жертва манипулятора.
Как-то в одном из комментариев я сказала, что когда я читаю письма, я вижу индикаторы, по которым можно определить, что имеют место манипуляции сознанием партнёра.

Письма от жертв манипуляторов - особые. Это не перечисления жизненных перипетиек, это натурально крик души. Даже если женщина пока не понимает, что именно происходит, такое письмо всегда написано "на разрыв".
И в таких письмах всегда есть фразы-индикаторы. Вот, я пособирала эти фразы из разных писем:
-а я чувствую себя без него как собака без хозяина
-я просто посвящаю свою жизнь одному человеку
-он меня ломал… чтобы я никогда не плакала вообще. Не жаловалась и т.п
-но как только я пытаюсь поговорить серьезно - я не права.... Я не права всегда. Особенно в последнее время, когда я перестала молчать обо всём и опускать глаза вниз... (классика жанра, описанная Банкрофтом: "Спор продолжается столько, сколько я готов его терпеть. Когда мне надоело - дискуссия закончена и ты должна заткнуться". Да, кстати, это, в числе прочего, очень мощный инструмент абьюза.)

-А тут превратилась в такую тряпку, что самой тошно и жить как будто и незачем больше.
-Итог всё равно один: он обладает потрясающей способностью поворачивать ситуэйшн так, что тварью всё равно оказываюсь я.

И всегда, всегда там есть что-то вроде:
-Я хочу, нет, я мечтаю слезть с этого крючка. Подскажи мне: как?

* * * * *
Считается, что жертва - это изначально человек с "какой-то не такой" психикой, или не такими установками, и поэтому жертвами манипулятора могут стать только какие-то не такие люди.
Чёрта с два. Для этого надо быть просто… хорошим и адекватным человеком. Человечным человеком. Нормальным человеком.

"Жертвы имеют следующие качества: сильная, оптимистичная, успешная, жизнерадостная, щедрая, с самокритикой, не склонная ко лжи, не склонная к цинизму и тривиализации, уважающая мнение других, способная адаптироваться. И вот на этом он и начнет играть. На самокритике, на навешивании чувства вины, на жалости.
Так как приведённые характеристики в обществе приняты за норму, то жертвой может стать любой человек.
Жертва - это ситуационное понятие, а не психологическая характеристика личности.
Жертвой перверзника не может быть только открытый тиран и такой же перверзник." (с)

И да, попадаются в это как серые глупенькие мышки, так и железные умные леди.
Как очень здраво заметил в комментах читатель: "Да ну. Вляпаться может любой, кто не готов к такому вот и хочет строить нормальные человеческие отношения. Просто когда человек, который тебе небезразличен, говорит, что ты сделала что-то не то, ты, как минимум, задумаешься. Потому что дорожишь отношениями."

В целом, считать, что жертва "сама виновата" или "сама этого хочет" - это примерно как считать "у тебя были деньги, поэтому ты виноват в том, что тебя обворовали" - очень ущербная логика.

* * * * *
Важно то, что это начинает делать с тобой не посторонний дядя Вася, а близкий человек, от которого ты совсем не ждёшь подножки.
И начинает он это делать уже тогда, когда ты к нему привязалась, чувствуешь искреннюю симпатию или влюблена. То есть, испытываешь вполне человеческие чувства. И тебе уже даже сложно всерьёз обидеться на родного человека.
Манипулятор никогда не казнит сразу. Сначала он дает жертве привязаться, не показывая истинного лица.

И абьюз не начинается сразу и в лоб. Больше того, иногда он начинается как бы "чужими руками", начинается с сущих неприметных мелочей, меленьких, но умело вставляемых шпилечек, которые крайне сложно идентифицировать как психонасилие.
Просто жертве начинает потихоньку прилетать. Причём неявно. Жертву начинают "отменять" и "обесценивать" Потихоньку, но систематически.

Вот вам, кстати, пример неявного обесценивания и отмены. Причём сделанных как бы чужими руками.
Танин абьюзер как-то, немного поломавшись, под соусом "я не знаю, стоит ли тебе об этом говорить… нет, скажу... нет, не нужно…", всё же рассказал о том, как встретил приятеля.
И приятель этот, мол, сказал ему про Таньку: "Не понимаю, что ты с этим делаешь, после того, как у тебя была такая жена". Представляешь, Таня, придурок какой?!
Ну да, приятель всегда был идиотом, что с него взять! И ведь такому даже бесполезно объяснять, что у них с Танькой родство душ и всё такое, он всё равно бы этого не понял. Такому даже в лоб дай - не поймёт, убогий.
А потому он просто ответил приятелю, мол, "да сосёт она отлично!".
Нуачё, как ему ещё объяснять, он же тупой! Пусть вообще завидует! Всё равно он по-человечески не поймёт!..

И Тане оставалось только горько усмехнуться.
Ну да, что объяснять убогому приятелю! Ну не морду же ему было бить… мы же не в пещерном веке живём. С убогим надо только так, на приколе, ага.
И Таня, почувствовав себя уязвлённой, даже не могла обидеться. Не на что. Как обидеться на то, что приятель - идиот?

Вот такой заворот.
И ведь формально манипулятору нечего предъявить.
Наоборот, он честно всё рассказал! И даже возмущался! Это ведь не он Таню уколол, это ведь приятель ляпнул…
И только много позже, уже вырвавшись, Танька поняла, чем этот и многие другие эпизоды были на самом деле.

Вот сейчас следите за руками.
Манипулятор, по сути, обесценил её сразу два раза за один подход.
Первый раз - словами "что ты вообще с этим делаешь, после того, как у тебя была такая жена", якобы сказанными приятелем, Таню сравнили, опустили в ранге и чуть обесчеловечили. И манипулятор ведь не утешил её после этого, не "вернул обратно в ранг", нееет!
Чувствуете, как он построил фразы, да? Не "как ему объяснить, что ты у меня красивая", а "как ему объяснить, что у нас родство душ".
А вот то, что жена была красивая такая, Танька и так понимала. Но не надувать же губки на ровном месте, тем более, слово "красивая" в отношении бывшей так и не прозвучало вслух.

И второй раз он отменил Таньку этим своим "да сосёт она отлично!". Даже не "нам хорошо в постели".
И всё это подалось в виде пусть и топорной, но шутки.
Причём, ведь он, гад, верно рассчитал момент, когда это выдать: сразу после секса. Когда, во-первых, летали бабочки в животе, и да, вот оно только что было, именно отлично (так что даже почти как комплимент!); а во-вторых - как раз фаза расслабленния, доверия, эмоциональной близости... Когда человек, даже чувствуя некое возмущение, не захочет нагнетать, ага. Короче, соблюдены все "усыпляющие" факторы.
...но слова-то на подкорке остаются!

Вот такой вот просто пример, просто чтоб показать насколько по-разному это бывает в реале, и насколько тяжело такие вещи отследить. Особенно когда ты находишься внутри этого, а "отмены" и "обесценивания" подаются как безобидные разговоры.
Абьюз всегда прекрасно прикрыт. Тем и страшен.
Жертва, даже вырвавшись и оглянувшись назад, не сможет сказать, где была отправная точка.

Дальше - больше. Её "отменяют" уходами от разговоров, бойкотами, нежеланием разбираться и пояснять, внезапным и резким, на ровном месте, избеганием тактильного контакта и т.д. Причём делается это без всякой логики, и так дозированно, что жертва подчиняется безотчётно!
Она всегда как бы чуть-чуть недополучает… Внимания, понимания, контакта.
Её обесценивают, отпуская шпильки насчет её работы, вида, характера, мировоззрения, слов, семьи, положения и т.д.
Потом манипулятор понемногу начинает жертву "дрессировать", подсаживать ей вину и переворачивать её картину мира.

Но она не может понять, что же на самом деле происходит. И потому долго не идентифицирует опасность как опасность. Как неумелые шутки - да, как недопонимание - да, как сложный характер партнёра - да.
А как целенаправленное психонасилие - нет.
Потому что нормальному человеку и в голову не придёт, КАК и ЗАЧЕМ такое вообще может быть.

Если бы жертва могла однозначно понять и сформулировать сразу - она бы бежала, но беда в том, что манипулятор всё делает так, что формально придраться не к чему. Манипулятор выглядит уверенным, авторитетным и мудрым (напр. "Я уже, в отличие от тебя, имел семью и знаю, о чём говорю!"), и часто всё подает под соусом искренней заботы, или "на что тут обижаться, ты всё придумала", или "это всё потому, что ТЫ что-то не так сделала, вот если бы ТЫ вела себя чуть по-другому...".

Жертва начинает "биться головой о стену". Со временем ей начинает казаться, что конфликты возникают потому, что она сама что-то делает не так. Вот если бы она поступила по другому, или поточнее объяснила, или…
И жертва, сама не понимая, садится на мощный крюк "пытаться объяснить, донести".
Она часто начинает пошагово и "на пальцах" объяснять партнёру, что именно её обижает, и чего ему делать не надо (она ведь рассчитывает на понимание!). Проще говоря, даёт ему мануал по взаимодействию с собой.

Но поскольку связка манипулятор-жертва это связка вида "психопат-нормальный человек", дальше происходит то, что наиболее близко объясняет вот этот коммент из предыдущего поста.
"- Она никак не может понять, что кто-то может СОЗНАТЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО так делать. Ей всё время кажется, что человек просто ошибается, что если она вот ещё чуть-чуть пояснее объяснит, донесёт, то вот прям всё и получится. Особенно если манипулятор при этом подыгрывает-притворяется.
Все эти объяснения дают ему возможность впоследствии бить поточнее и побольнее".

Жертва напоминает ослика, который бежит вперед потому, что на палочке привязана морковка, которая постоянно болтается у ослика под носом.
Только вот сколько ослик не бежит, пообедать он не может.

Со временем ослик начинает истощаться.
То есть, со временем от постоянного якобы недопонимания (он человек хороший, просто сложный, и это она не может найти нужных слов!), от всех этих мутных игр у жертвы начинает развиваться очень шаткое, пограничное состояние.
При этом она не понимает, на что конкретно жаловаться. Ну как выразить то, что тебя постоянно "отменяют"!
Ты постоянно виновата? Ну ты ведь и сама чувствуешь эту вину, он доходчиво объяснил, в чём и на этот раз была твоя вина, всё сходится...

И жертва начинает постепенно входить в зазеркалье. Она всё делает правильно и по-человечески, но ей почему-то всё равно постоянно прилетает.
И чем дальше - тем страшнее и страшнее.
Жертве начинают внушать, что с ней можно вести себя как-то не так, раз она такая. Внушать, что она сама ничего не понимает, что всё из-за неё...

Жертву колотит всё больше. Она не очень понимает, что происходит, в этом нет логики.
Жертва раз за разом вынуждена возрождаться из пепла и говорить себе "мне это показалось... это я сама сглупила... надо держаться, находить подходы… я всё выдержу, я сильная… что ж я делаю не так?".

И при этом она вынуждена "держать лицо" и уж ни в коем случае не показывать, что ей больно! Потому что, во-первых, она реально не может объяснить, почему ей больно, а во-вторых, манипулятор даёт понять, что её якобы беспричинный кислый вид ему неприятен. И чем больше она с этим кислым видом, тем меньше он с ней хочет общаться. Она должна держать эмоции в себе, если хочет, чтобы с ней общались!
Кстати, от постоянной "закрученности" жертва часто начинает разговаривать сама с собой. Так, будто она разговаривает с ним. В разговорах "сама с собой" она с ним спорит, ему объясняет, пытается донести…

У неё уже постоянный глухой невроз, который не находит выхода. Она издёргана и уже плаксива.

* * * * *
Если бы невроз был "психологией" - его не лечили бы уколами и таблетками. Связь манипулятор-жертва - это не психология. Это психиатрия и физиология. Это гораздо более страшно.
Если нестабильное состояние продолжается недолго, организм, убрав раздражитель, в состоянии быстро выровняться сам.
Беда в том, что связи с манипуляторами продолжаются долгое время (потому что жертва, как нормальный человек, долгое время не может осознать, что её, по сути, изощрённо насилуют), и часто доводят человека до того состояния, когда выбраться он уже не может.

"Путешествие в один конец" - это не мои слова. Это фраза замечательного психолога, accion-positiva, и сказала она это про жизнь женщин, которые состоят в связях с манипуляторами.

Знаете, когда я поняла, что и как происходит, меня стали бесить фразы в духе "жертве самой нравится быть жертвой".
Хотя буквально не так давно я сама думала точно так же. Увы, это было глубочайшим заблуждением.
Теперь знаю - нет, всё происходит не так.

В этом смысле очень познавательна великолепная книга Бруно Беттельгейма "Просвещённое сердце". Этот человек, психиатр, был узником Бухенвальда и впоследствии подробно описал в книге приёмы, которыми пользовались надзиратели.
Когда её читаешь, понимаешь: времена идут, суть приёмов - не меняется.
И множество людей умирало не от голода и холода, а оттого, что их "раскачивали", постоянно держа в состоянии неизвестности, нелогичности и неопределённости, и они со временем просто утрачивали способность сопротивляться.

В конце концов доходило до того, что колонну из пары сотен заключённых могли конвоировать всего лишь три-четыре солдата. И заключённые даже не делали попыток бежать. Они были сломлены. Им даже не приходило в голову, что можно бежать или напасть на конвоиров, отобрать оружие...
Как думаете, им нравилось быть жертвами?

А тут концлагерь делают под соусом любви.
Жертвы действительно не могут выбраться из капкана. Их жизнь, личность и воля полностью зависят от манипулятора.
Это - не психология. Это - физиология.
В мозгу жертвы от связи с манипулятором (читай - от постоянных "качелей" и невроза) происходят изменения на биохимическом и нейронном уровне.

Чтобы было понятнее, я объясню очень упрощённо и на пальцах.
Вы узнали что-то хорошее и обрадовались - произошел, условно, впрыск эндорфина.
Вы испугались? Произошёл выброс адреналина.
У вас стресс? Организм вёдрами вбрасывает в кровь гормон стресса - кортизол.
То есть, все наши эмоции моделируются выброшенными гормонами.
А теперь представьте, что вы перманентно находитесь в нервно-неуверенном, мутном состоянии. Вы постоянно на качелях.
Да, от вечного стресса у вас будут буквально бушевать гормоны и произойдёт перестройка процессов организма.

* * * * *
Жертве НЕ нравится скотское к себе отношение. И она НЕ получает от этого удовольствия. Жертва НЕ мазохистка.
Она и хотела бы что-то поменять, но это не в её власти, манипулятор всегда загоняет в такие рамки, что жить ей предлагается только так.

Просто она не может жить без мучителя в силу натурально наркотической привязанности. И эта привязанность не на психологическом, а реально на физиологическом уровне. Ей физически сложно без него дышать.
По сути, это состояние наркомана. Она не может убежать от мучителя.
Такая привязанность отличается особой болезненностью, это состояние какой-то счастливой подавленности.

То есть, жертва не может без него существовать, и ей нужна доза.
Причём доза здесь - НЕ очередное насилие, а сама личность манипулятора!

Жертва не хочет насилия! Она многое бы отдала, чтобы он этого больше не делал! Она зависима не от насилия (много вы знаете людей, зависимых от невроза?), а от партнёра.
Дело в том, что во время таких гормонально-стрессовых качелей все силы организма направлены только на то, чтобы удержаться на плаву.
Больше его ни на что не хватает. Все остальные инстинкты приглушаются.
В это время, когда жертва ослаблена, манипулятор так умело "подсаживается" в неё, что она натурально теряет связь с миром.
И они оба начинают вариться в зазеркалье.

Манипулятор умудряется так заслонить собой весь её остальной мир, что она и вправду больше не видит смысла в существовании без него . По сути она растворяется, и начинает идентифицировать личность манипулятора с собой. У неё больше нет другой личности, только ОН.
Это - адаптивный механизм психики. Психика не может по-другому. Иначе она сгорит сразу.

Поэтому манипулятор всегда держит жертву в стрессе, чтобы она не успела восстановиться и критично оценить ситуацию! (Вырвавшиеся женщины потом не могут понять, КАК они в этом жили.)
Добавьте к этому то, что он постарался отгородить её от внешних связей. Он, и только он становится для неё колеёй, центром её мира, смыслом, предназначением и путеводной звездой.
Любая - любая! - хорошо погрязшая жертва считает, что "мы птички-неразлучники" с какой-то прям кармической предопределённостью.

Да, любая жертва уверена, что у неё с манипулятором неземное взаимопонимание.
Повторюсь, защита психики, которая, чтобы не перегореть, вынужденно идентифицирует абьюз как благо.
Ну и плюс к этому манипулятор всегда внушает жертве, что "видит её насквозь" или "понимает её лучше её самой" и т.п.
И по сути это действительно так. Потому что личности у жертвы уже нет. Есть манипулятор и... продолжение личности манипулятора.

А вот дальше начинается интерресное!
У жертвы есть два пути. Первый - навсегда умножиться на ноль, сидеть тихо, и покорно принимать весь тот психоад, который устраивает ей манипулятор. Это происходит с более покладистыми, мягкими, беззащитными женщинами.
Потом их начинают бить.

И второй путь. По которому жертвы тоже часто идут.
Если личность женщины до связи с мучителем была достаточно сильной, где-то на подкорке у жертвы всё равно сидит ощущение, что её жрут, и она со временем начинает действительно выносить ему мозг (сюда входит и, как ни странно, аутоагрессия, и следующие за ней "показательные" страдания, посыл: "нна, смотри, что ты со мной делаешь, это ты довёл!"), или даже пытаться сделать ему больно, показывает зубы. Она начинает его как бы наказывать.
Вот он, заключительный этап "воспитания жестокости у женщин и собак". Жертва начинает наносить удары. "Мне больно, больно! Нна тебе, нна!".
По сути, это путь животного, загнанного в угол. От него уже отгрызено столько мяса, что для того, чтобы выжить, он должен сопротивляться и рвать в ответ. Иначе его съедят полностью и даже без сопротивления.

Самое страшное, что оба эти пути - дороги в никуда. С первым и так всё понятно.
А второй… второй, как ни странно, ещё больше затягивает жертву в пучину вины: она-то человек с нормальными изначально чувствами, и понимает, что ведёт себя странно, использует нехорошие приёмы, а значит, после каждого подспудно ощущает свою вину и... неадекватность.
...что полностью сходится с той картинкой, которую ей внушает манипулятор.

Кстати, когда таких моментов становится много, манипулятор выбрасывает изжёванную жертву из своей жизни: она стала для него неудобна.
И со стороны это действительно всегда выглядит так, будто это она была неадекватна и выносила мозг милейшему человеку, который долго терпел.
Ну да, это именно то, о чём я говорила: манипулятор всё делает как бы чужими руками.

* * * * *
Вырываться из связи с манипулятором крайне сложно и больно. (Не важно, выбрасывает ли он её, или она бежит сама.)
И тем больнее и сложнее, чем дольше длится эта связь.
При попытке разорвать эту крайне болезненную связь у жертвы возникают такие адовые ломки, что это действительно впору сравнивать с сильной наркотической зависимостью. Она действительно не понимает, как без него жить.

Бывает, расстанешься с человеком, а все говорят: "да ну, переболит!". После разрыва с нарциссом оно не перебаливает, оно пе-ре-гни-ва-ет. И гниёт обычно долго. С неизбежным сепсисом.
Я проходила через такой ад несколько лет назад. Я называю это просто: психосмерть.
(Но это не ты умираешь, это отмирает в тебе подсаженная личность манипулятора).
И я знаю на своей шкуре, что манипутяторы - жутко токсичные твари.

Страшно то, что манипулятор сам никогда не остановится. Война, которую он ведёт против твоей психики, будет постоянной. До полного твоего уничтожения.
Ты в его мире - декорация.

Моя Таня, к счастью, уже вырвавшаяся из таких отношений, рассказывала про свой последний побег.
Она сказала: "Я чувствовала: ещё день-два, и я буду стоять перед ним на коленях, только бы он простил меня. И я прямо физически ощущала, как моя личность забилась где-то в уголок, плачет и просит: пожалуйста, не нужно со мной так".

Ей хватило в тот момент сил для рывка и выхода из травмирующей ситуации.
И она говорила, что ещё бы хоть пару часов - и всё, не хватило бы уже ни на что, клиника неврозов.
Потом она, кстати, спустя время, снова полезла туда же. Я же говорю: связь с манипулятором - это наркотик с дикими ломками.
Ну и плюс "пинг" от него.
(Кстати манипулятор часто использует пинги для того, чтобы жертва оставалась привязанной. Часто они неявные и даже сделаны чужими руками, например, он позаботится, чтобы общие друзья вам что-нибудь такое передали...)

К счастью, дальше Тане просто повезло: Таня пришла к нему, но от увиденного вместо слёз и просьб устроила истерику (перекрыло, чё уж), он выкинул её из дома, а его новая подружка стала новой жертвой (кстати, он моментально её обрюхатил).
А Танька вот так волей случая спаслась. Правда, осознала это далеко не сразу.

Часто жертвы, не видя выхода, ломаются в ноль.
Но увы, даже в тот момент, когда она будет лежать в психушке после перенесённого страшного невроза, нарцисс-манипулятор никогда не признает, что он хоть как-то был к этому причастен. (И хорошо, если просто в психушке! Сколько страшных болезней приключается с людьми из-за нервов! Люди умирают раньше срока!)
И да, он выставит всё так, будто она - неадекватная шизофреничка, а он, добрый человек, пытался ей помочь.
Нарцисс всегда заметёт следы. И окружающие даже будут ему сочувствовать.

* * * * *
Не стоит думать, что вот "однажды он меня совсем достанет, и я решусь, психану, и порву это всё".
Увы, тут это работает с точностью до наоборот. Чем больше ты находишься рядом, тем больше, сильнее и страшнее твоя зависимость. Тем больше твоя личность стирается и заменяется им.
Если связь длится слишком долго, обратного пути часто уже нет. И дальше будет совсем уж ад. Ещё раз: это физиология на уровне приёма наркотиков.

Первое и главное, что нужно сделать: осознать происходящее! Осознать! Не оставлять себе отговорок!
Осознать, что то, что с тобой делают - не норма, не плохое взаимопонимание, а насилие!
Что никакие вы не птички-неразлучники, и это не то "что ни у кого никогда не было" и "вы ничего не понимаете, мы - одно целое"!
Все эти истории проходят по одному и тому же сценарию. У всех!
И это - НЕ чувства, это болезненная наркотическая зависимость, возникшая на фоне гормональных качелей.

То, что с тобой делают - тебя убивает.
Ты - не любимая женщина. Ты - враг, которого надо уничтожить. По определению.
Он "любит" тебя до тех пор, пока ты подчиняешься его психопатии.
Причём "любит" уничтожая, отгрызая куски.
У нарцисса не было, нет и не будет любимых. Даже если он говорит, что некогда был влюблён - это симуляция. Нарцисс не способен любить, отсутствует механизм.
Ты хочешь быть вечно привязанной к моральному и нравственному уроду?

Когда ты решишься и уйдёшь от него, твоё состояние какое-то время будет идти по синусоиде: редкие проблески облегчения, и следующие за ними состояния ломки.
Иногда говорят "он разбил мне сердце". Так вот это - не то. После связи с манипулятором будет совсем другое ощущение.
Это будет ощущение, что у тебя забрали душу. И жизнь вместе с ней.
Просто потому, что у тебя и вправду отобрали тебя, личность.

Это - не чувства. Это - зависимость. Знаешь, что происходит с наркоманами?
И если ты хочешь вырваться, а не лечь в гроб на двадцать лет раньше отмеренного тебе срока - эту зависимость нужно побороть.
Будет больно и страшно. Это нужно только пережить, день за днём. И увы, ни у меня, ни у кого другого не найдётся готовых алгоритмов и слов, чтобы пережить это безболезненно. Увы.

Но это состояние - не навсегда. Это совершенно точно пройдёт!
Просто нужно несколько месяцев на то, чтобы в мозгу прервались существующие нейронные связи и укрепились новые. Должны перенастроиться импульсы, организму нужно время отойти от постоянного стресса! И вечно оно у тебя болеть не будет, это факт.

Надо искать в себе хоть какие-то остатки воли, заново обрастать ресурсами, надо общаться с людьми!
Вспоминать не то типа хорошее, что было, а своё состояние, когда ты была в психологическом аду.
И не думать, что если ты вернёшься, то что-то поменяется. Не поменяется.
Тысячи женщин через это проходили. Не нужно мечтать. Из ада нужно бежать.

И вытягивать себя. Вытягивать саму себя из болезни. Вытягивать себя любыми способами.
Будет это психолог, друзья, книги, успокоительное - не важно. Это в любом случае будет лучше, чем оставаться в связи с манипулятором.

И ещё. Когда человек вдруг осознаёт, насколько цинично им играли, у него появляется бешенство и хочется отомстить манипулятору за всё то, что манипулятор с ним делал.
Забудь. Не нужно мстить. Никак. Нужно держаться подальше. Как можно дальше!
Манипулятор уже отомстил сам себе. Тем, что он такой.
Этот человек никогда счастлив не будет. Никогда и ни с кем. У него нет опции "счастье".

Тебе не нужно ему мстить.
Он уже ущербен. По определению.

* * * * *
Я сейчас дам в помощь статьи и книги, которые нужно - необходимо! - прочитать, если ты осознала, что попала в отношения зависимости.

Итак, первое и основное.
- В нашем жж есть один человек - accion-positiva.
Психолог, которому я, будь моя воля, поставила бы памятник. Именно она, насколько я знаю, одна из первых в русскоязычном сегменте плотно занялась этой темой и помогла очень многим женщинам.
Я должна выразить ей огромнейшую благодарность.
Именно её материалы очень во многом помогли мне понять суть внутреннего мира нарцисса, абьюза в принципе, систематизировать свои наблюдения, и потом уже копать дальше.
Очень рекомендую начать вот с этого поста.
И дальше - все её статьи по тегу "газлайтинг".

Про абьюз. Достаточно неплохая статья.

-"Базовая" книга от Ланди Банкрофта "Зачем он это делает"
Выложена в переводе в жж у gingema
...либо нагуглите в pdf, она есть, я встречала

-Сьюзан Форвард. "Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые их любят"
(Ну так себе если честно, мне она не нравится.)

Таня Танк. "Бойся, я с тобой"
Лично не читала, но многие читатели уже успели посоветовать.

Ещё прекрасные посты по теме дисбалансов отношений и ресурсов организма есть в жж у evo-lutio.

Собсно, для базы достаточно. Если кто всерьез заинтересуется темой, то, уверена, и сам накопает ещё много чего интересного

Источник

@темы: Насилие, Ссылки, Статьи

---

[Memfis.]

Третья статья Проститутки_Кэт об абьюзивных отношениях. На мой взгляд, самая важная.
Первая статья здесь
Вторая статья здесь

Манипуляторы-3. Взаимодействие.

Итак, вот я и подошла к вопросам, которые, наверняка, волнуют многих женщин, оказавшихся в связях с манипуляторами:
-как взаимодействовать с манипулятором?
-как его перевоспитать?

В принципе, я могла бы не писать этот пост. Потому что всё, что можно об этом сказать, выражается одним словом.

НИКАК.
Ещё раз: никак. Это - невозможно.
Оставьте иллюзии, что вы сможете его переделать, или будете вести себя как-то так, что он поменяется.
Это - невозможно. Это - совершенно без шансов. Помните: у него просто так "запаяна" психика.

Нельзя перевоспитать маньяка. Что бы вы не делали, ему всегда будет нужно убивать.
Манипулятор всегда будет манипулятором и психонасильником. Был до вас, есть с вами, будет после вас.
И советовать жертве манипулятора, как правильно с ним взаимодействовать, или как его поменять - это, по сути, совет о том, как ей половчее загнать себя в гроб.
Он ненавидит. Ты не сделала ему ничего плохого, но этого ему и не надо. Он подспудно ненавидит тебя уже за факт твоего существования. Он видит мир только так.

Именно поэтому чем больше ты будешь стараться для него, чем больше ты будешь пытаться его понять, ему сочувствовать, отдавать душу, находить ему оправдания, "исправлять его своей любовью" - тем больше он будет тебя уничтожать.

Я знаю, сейчас кто-нибудь подумает: вот, у них не получилось, а у меня получится.
Нет. Этого не будет. Ни-ког-да. Нет такого чуда, которое изменило бы манипулятора-нарцисса.
Не ведите с ним долгих душеспасительных разговоров, не играйтесь в спасателя и доброго психолога, это не поможет и в итоге будет направлено против вас.

Вы же помните, как очень метко заметила психолог: психика манипулятора - это компас без механизма внутри. Есть коробочка и ремешок. А стрелки нет. Нечего настраивать. Увы.
И, к сожалению, слишком много подобного я наблюдала в реальности.

* * * * *
Если вам попалась такая мразь, если вы узнаёте в его поведении "приёмы", если от отношений с ним становитесь нестабильной, и особенно если вы чувствуете, что происходит что-то не то - именно интуитивно чувствуете! - я вас умоляю - БЕГИТЕ!
Бегите сразу.
Бегите, не оставляйте себе дурацких самоутешений "я ещё немного с ним побуду, вдруг что-то поменяется, и потом разойдусь". Потом - не будет. Связь с манипулятором действительно крайне опасна для психики. Если рядом оказался манипулятор - реально на счету каждый день.
Плюс неделя-две-месяц с обычным человеком не сделают вам больно и не подсадят вас на крючок.
Манипулятор в ситуации "плюс неделя-две-месяц" закрутит вашу психику так, что вы просто не найдёте в себе сил выбраться.

И тут я не преувеличиваю.
Привязанность к манипулятору сродни наркотической. Причём именно на физиологическом уровне (почему так происходит - в следующем посте).
И фразы типа "я поиграюсь ещё недельку а потом брошу его", на самом деле надо воспринимать так: "я уколю себе героин последний раз, а потом точно завяжу".
С манипулятором, как с героином - потом не будет. Будет система и дикие ломки.
Помните - они ОЧЕНЬ токсичные твари.

У меня есть письмо, в чём там история - не суть, всё о том же. Отношения с манипулятором на начальном этапе. По описанному - уже понятно абсолютно.
И девочка, уже осознавшая, с кем имеет дело, задает вопрос:
"Вот и вопрос у меня- мне уже пора бежать, теряя тапочки или пока ещё можно подождать и посмотреть, как дальше развиваться история будет?)))"

Ну вот так, даже со смайликами.
Я, когда прочитала, поняла: всё, если возникает мысль "подождать и посмотреть" - человек УЖЕ на крючке.
Потому что все эти "я подожду и посмотрю", с внезапными смайлами (это очень горькие смайлы, понимаете?), это уже включился адаптивный механизм: я как бы понимаю, что надо бежать быстро, но раз я убежать не могу (то есть, могу, но придётся ж перетерпеть боль), то представлю себе, что я не рублю концы не потому, что на крючке, а просто это у меня такое желание, останусь, типа посмотрю на цирк. Ну, типа я хи-хи, ха-ха, не "не могу уйти", а играюсь и мне весело.

Чёрта с два!
Фишка в том, что на самом деле в этом цирке лошадкой, бегающей по манежу, будет именно она, а не манипулятор, как ей кажется. Он по-любому будет просто сидеть в первых рядах с кнутом.
Причём, бегать по арене она УЖЕ начала.

Ещё раз: не пытайтесь убедить себя в том, что "ещё чуть, её немножечко, и потом я точно завяжу"... Этого не будет.
Это просто ещё один укол в системе.
Завязывать надо сейчас, уже, как только вы поняли, что он манипулирует. Да, это будет адски больно, но чем дальше - тем страшнее и больнее. Плюс напрочь угробленная психика.

* * * * * *
И вот тут я плавно перехожу к следующему очень важному пункту.
Начну чуть издалека. У меня есть хорошая знакомая, она до поры, к счастью, никогда не сталкивалась с манипуляторами, точнее, сталкивалась, но в очень лайт-вариантах.
Так уж вышло, что я общалась с ней как-то на эту тему, и кое-что ей рассказывала. Так что подковала, можно сказать.
И вот она зазнакомилась с одним кадром. Прошёл у них конфетно-букетный, и она мне вдруг начинает рассказывать про него какие-то такие вещи, что я сразу начинаю "принюхиваться". Потому что понимаю: оно. Прямо по классике, ошибиться - невозможно. Приёмы - начались. Налицо "дрессировка", "коконы", вина, всякие мутные шпилечки, переворачивания...

И я вижу, что её закручивает уже, причём очень быстро. И я вижу, как. Там уже на лицо отношения зависимости, аура подавленности, и "я только сделаю второй укол и точно завяжу".
Но меня она, увы, не хочет слышать. Точнее, спрашивает, выслушивает ответ, соглашается с тем, что происходит неладное (помните, я говорила про чутьё?), но…

Ну так вот: как-то в тот период она мне звонит в скайпе. Описывает ситуацию, и спрашивает:
-Это ж уже часть манипуляции, да?
Молодец, запомнила мои рассказы.
Я ей отвечаю, что да, это оно.
И тут же начинаю напоминать ей про совершенно подобные истории.
И знаете, что она мне говорит?
-А расскажи мне правила обратной манипуляции…

А я думаю: бл*ть!
И честно говорю: это невозможно, их не существует.
А она:
-Ну, я тогда сейчас попробую нагуглить…
И в этот момент я понимаю: всё, пи*дец, я её потеряла. Она уже увязла, потому что включилась в игру. Обратной дороги - не будет. Либо будет, но очень страшно и больно.

Отсюда правило: НИКОГДА НЕ ИГРАЙТЕ С МАНИПУЛЯТОРОМ В ЭТИ ИГРЫ.
Забудьте даже думать о том, чтобы перехитрить манипулятора. Это только посадит вас на очень мощную иглу.
Его и невозможно переиграть.
Это как писать стихи. Есть поэты от бога, оно у них получается само. Вы можете забацать пару рифм, но никогда не научитесь талантливо писать стихи.
Вот он - "поэт" от бога.

Больше того, любые игры с манипулятором только сделают вам ещё хуже.
Помните: для манипулятора не существует личности, а в тот момент, когда он почувствует, что с ним пытаются играть на его же поле (а он это почувствует, будьте уверены!), вы станете для него кем? Нет, не игроком номер два. Вы станете врагом. А врагов уничтожают.
Для него война не имеет границ.

А вот, очень кстати, подвернулся коммент из первого поста. Решила вынести сюда:
"Сперва я пыталась разгадать эту "загадку" и разобраться в правилах постоянно меняющейся игры, и даже где-то мне это удалось. На определенном этапе мой манипулятор стал получать удары своим же оружием, я переняла его манеры поведения, образ мысли и "приёмчики" и стала отрабатывать их на нём, чтобы он поел того же, чем кормит меня. Он очень быстро догадался о моих "шалостях" и тут начался сущий ад, за который мне пришлось расплатиться во всех смыслах этого слова. Вся жизнь в браке превратилась в изощрённую психологическую войну."

Это будет со всеми.
Невозможно переиграть манипулятора. Это невозможно, если вы не такой же манипулятор.
А вы точно не он. Иначе манипулятор не связался бы с вами.

* * * * *
Манипулятор не привык считаться с людьми, партнёры для него - неодушевлённые объекты, которые по определению не страдают и не имеют переживаний. Право на переживания есть только у него!

Не пытайтесь объяснить манипулятору, что он манипулятор и так нельзя. Не пытайтесь давать ему книжечки, статьи психологов и прочее.
Забудьте даже думать о том, чтобы ему что-то доказать.
Это - бесполезно. Всё это, по сути, не что иное, как "биться головой о стену".
Больше того, вас же потом и обвинят в том, что вы читаете "литературку для полоумных", это у вас "крыша поехала" и всё в этом духе. Манипулятор всегда отзеркалит ситуацию так, что ненормальной окажетесь вы!
У него НЕТ задачи вас слышать и принимать ваши доводы! НЕТ! Он вас никогда не услышит. Никогда. Это нужно принять.

Не взывайте к его человеческим чувствам! Не пытайтесь вообще ничего ему объяснить и донести. Не пытайтесь объяснить, как вам больно!
Запомните как аксиому: это бесполезно. Это будет обращено против вас.

Вот вам очень показательный пример. Всё с той же девочкой, которая висела у меня в скайпе.
Спустя некоторое время (с тем кадром она так и не рассталась) она позвонила мне ночью. Позвонила в совершенно страшном состоянии, это было понятно по мимике, по ощущениям, по всему. И описала мне ситуацию. Золотая классика, шаблон, копирка.
И она была пьяна.
Я понимала, почему она напилась. Собственно, так это всё и начинается. Психика жертвы отказывается справляться с постоянным абьюзом, и это состояние нужно как-то облегчать. (А манипулятор потом, кстати, обязательно обвинит жертву в алкоголизме, с посылом "ты алкоголичка, поэтому не заслуживаешь другого обращения"... или нечто подобное.)
Ну так вот, мы с ней чуть поговорили, я уболтала её лечь спать.

Второй раз она позвонила мне утром. Её трясло.
Она сказала мне: "Катя, меня ломает!".
И она показала на камеру свою комнату. В комнате было раскидано всё. Она ночью, до того, как лечь спать, вывернула из шкафов вещи. Это такой жест боли, отчаяния, вы понимаете?
А дальше… а дальше она сказала, что только что сделала фото и отправила ему.
Я схватилась за голову. Я спросила:
-ЧТО ты ему написала?
Она говорит:
-Я написала ему, что сейчас так выглядит мой внутренний мир. Полная разруха…

Я схватилась за голову во второй раз. И тут же начала ей объяснять, что этого делать было нельзя. И почему нельзя - тоже объяснила.

Потому что на языке человека, доведенного до отчаяния, это крик: "ну смотри, смотри, что со мной делается! Ну услышь меня, я на грани!".
Да-да, именно от невозможности нормально и по-человечески с манипулятором поговорить, от непонятности "правил игры" жертвы всегда начинают устраивать демарши. Это, по сути, человек загнанный в угол. Он хочет донести хоть чем-то свою боль.
Только вот манипулятор всегда трактует это как: "видишь, ТЫ неадекватна, это с ТОБОЙ проблемы. А я прав."

Больше того, так это и выглядит в глазах окружающих: по сути он-то ничего не сделал (вы же помните, манипулятор всегда всё делает так, будто чужими руками), а партнёрша - истеричка и неадекватная дура.
Манипулятор, даже глядя на такой демарш, будет спокоен (его-то внутри не штырит!) и вести себя он будет снисходительно, как с умалишенной: "пока ТЫ в таком состоянии - я не буду с тобой разговаривать".

Это полностью поставит ситуацию с ног на голову, видя спокойствие манипулятора доведенный до отчаяния партнёр сам начнёт убеждаться в мысли, что это с ним что-то не в порядке, потому что ничего видимого не произошло, а он бесится.
И ведь даже не сможет обрисовать причину словами.

Как обрисовать-то, что тебя "отменили"? Часто словами - никак. А ведь это очень осязаемое чувство.
...и доведённый до отчаяния партнёр в итоге в очередной раз затолкает себе в горло свои чувства. И даже потом извинится за них.
(На выходе это, кстати, что? Правильно, невроз!)

И вот я ей всё это объясняю, и вдруг она мне говорит:
-Знаешь, что самое смешное? Всё, что ты мне говоришь, я сейчас наблюдаю в режиме реального времени, одновременно с тобой. Вот ты мне рассказываешь, а он пишет: "я домой сейчас не приду, потому что дома - вот!". И отсылает мне назад эту же фотографию.

* * * * *
Час спустя я убедила её в том, что единственный действенный способ общения с манипулятором - это собрать его вещи. Навсегда. Навсегда! Пока ещё эти отношения длятся не слишком долго, и ещё есть шанс вырваться.
Я повторила это много раз.

Полчаса спустя она паковала его вещи и спрашивала:
-Вот он придёт, и что говорить?
-Ничего. Вообще. Не разговаривать. Слышишь меня, не разговаривать! Просто забрал - ушёл.
-А как же он тогда поймёт?

Вот оно! Ребята, вот оно. Чувствуете эту фразу: "Как же он ПОЙМЁТ"?

И это - ключевая ошибка, которую всегда допускают жертвы. Они рассчитывают на то, что он ПОЙМЁТ. То есть, опять же, пытаются говорить с ним на языке "человек с человеком" - "Ты же должен ПОНЯТЬ."
Беда в том, что манипуляторы НЕ ПОНИМАЮТ. Это факт. Это проверено. Если бы он понимал, он не был бы манипулятором.

Примите как факт: манипулятор лишён эмпатии. Точнее, она есть, но работает как клапан - только в одну сторону.
И сторона эта - найти и пробить.
И никогда это не работает как "понять, посочувствовать".

Как только ты пытаешься "донести" (любыми способами) - ты открываешься полностью, потому что рассчитываешь на понимание. И это ошибка. Манипулятор лишён человеческих чувств в том виде, в котором они есть у нормального человека.
Любую человеческую эмоцию он прощупывает на предмет "а можно ли тут пробить". И никак иначе.

-А если он просто молча заберёт их и уйдёт? - спрашивала она меня.
И я сказала, что да, так и будет, вероятнее всего. Он либо попытается объяснить тебе на месте, что ты - неадекватна, и развернёт ситуацию на 180, либо заберёт вещи и с гордым видом уйдёт.
Посыл у этого будет таков: "вот видишь, что ТЫ сделала! это ТЫ до этого довела". Он никогда в жизни не признает того, что именно его поведение вынудило тебя всё это сделать.

И я даже рассказала ей, что будет дальше.
Как только манипулятор уходит, с жертвой начнет твориться страшное: потому что она-то до последнего рассчитывает на то, что хоть чем-то сможет донести до него свою боль, раз уж он увиливает от прямых разговоров, либо переворачивает всё в них с ног на голову.

А он уходит. Уходит уверенно. Если человек уходит уверенно, значит, он чувствует и знает, что ни в чем не виноват.
И человек с нормальной психикой в этот момент начнёт "качаться". Раз ты так уверен в том, что ты прав, может, действительно, это я не права? Ааааа, он уходит. Причём с таким видом, будто это я виновата.

И она неизбежно начнёт чувствовать себя виноватой.
И да, она будет пытаться догнать-загладить "вину".
И вот это то, чего делать ни в коем случае нельзя!
Заглаживание манипулятор снисходительно примет. Проще говоря, “простит её за то, что она такая глупая”.

(Бывает, кстати, и так, что уходит сама жертва. По сути, уходы жертвы - это, что подсказывает интуиция, очень верный выход, бежать из травмирующей ситуации, это так срабатывает предохранитель.
Моя Таня, к примеру, убегала так много раз. Она говорила мне потом, что её настолько трясло, что это были рывки - бежать, бежать... а потом она возвращалась.

Да, жертвы всегда возвращаются.
Возвращаются потому, что живут, по сути, в зеркальном мире. Ведь жертве до этого перманентно внушалось, что она всё не так понимает, сама себе придумывает и т.д., и она, чуть успокоившись, сама начинает думать, что в чём-то не права, всё не так поняла, он не хотел и т.д.
Причём после её возвращения манипулятор всегда отзеркалит ситуацию так, что это ОНА неадекватна, бегает туда-сюда, потому что истеричка/пмс/шизофреничка и т.д.
И она, вернувшись, будет даже благодарна мучителю за то, что он её, дуру такую, простил!)

Манипуляторы - выдержанные в силу особенности психики. Точнее, как… манипулятор даже в глубине души не допускает мысли, что он не прав.
Эти твари прекрасно умеют выжидать. Они выжидают, и за это время жертва успевает саму себя перекрутить на фарш.

Я уточню: здесь, в основном, идёт речь о хард-манипуляторах, классических перверзных нарциссах.
В случае, если вам попался более карманный вариант-лайт, он может даже может со временем сам попытаться вернуть жертву звонками, слезливыми письмами и т.д., она вернётся, и абьюз, конечно, начнётся сначала…

Манипулятор-хард, наоборот, всегда подождёт, пока жертва сама приползёт и будет умолять её принять.
Напомню, чем объясняется такая выдержка.
Поскольку манипулятор считает, что он вправе, он и в самом деле не чувствует, где наследил. То есть, он никогда не берёт вину на себя. А значит, по определению во всём виновата ты. Он и в самом деле чувствует обиженным себя.
Это ТЫ его обидела, когда обиделась на него. Он же был ВПРАВЕ делать с тобой декорацией то, что считает нужным.
Это ТЫ его обидела, когда ушла от него. Он же был ВПРАВЕ вести себя с тобой как угодно, и ты должна была терпеть.

Поэтому в тот момент, когда ты не находишь себе места и считаешь шаги за дверью, он живёт спокойно. Ну как спокойно... Он чувствует себя незаслуженно оскорблённым и… считает тебя своим врагом. Это ты наплевала ему в душу, когда посмела на него обидеться.

Еще раз: у декорации НЕТ ПРАВ обижаться. Декорация, затребовавшая себе пространства большего, чем определил для неё манипулятор, автоматически и без вариантов становится врагом.
Когда декорация "пытается донести" - любыми путями! словами, объяснениями, демаршами, уходами! - она ломает ЕГО мир и становится для него деструктивной.
А с врагами поступают как? Врагов надо уничтожить.

Поэтому в тот момент, когда ты осознала, что рядом находится манипулятор (любой степени!), первое и единственное, что тебе нужно постараться сделать - это не общаться с ним!
Бежать, если есть ещё хоть малейшая возможность!

Не общаться! Не пытаться донести! Это всё НЕ работает.
Нельзя относиться к нему, как к нормальному человеку с нормальным набором качеств.

* * * * *
Тут меня могут упрекнуть в жестокости, скажут, мол, как же так, ты сама обвиняешь манипуляторов в том, что для них не существует людей, и сама же предлагаешь не относиться к ним, как к людям.

Да, всё верно. Я сказала именно это.
И надо осознавать, что с манипуляторами можно только так. Только и исключительно так. Жалеть манипулятора - это жалеть маньяка. Которому органически необходимо убивать. Просто потому что.
Любая из жертв должна записать в себе огромными буквами: разговаривать с ним на языке человека - бесполезно.

Это аксиома: не общаться. Как только ты пытаешься взаимодействовать с ним как нормальный человек с человеком - ты пропала. Он тебя неизбежно пробьёт.

Поэтому - да, тут, когда дело касается твоего здоровья и психики - будь предельно жёсткой и жестокой. Не "очеловечивай" его, это машина, она по определению не имеет человеческих чувств. Взаимодействовать с ним можно только на языке алгоритма. Точнее, с ним взаимодействовать попросту опасно.
Любое - я подчеркиваю - любое общение с манипулятором ОПАСНО для психики!
Это не вопрос чувств, это - вопрос зависимости!

Та девочка, из скайпа, сказала мне:
-Как же так, мне ж ещё месяц назад это всё не нравилось, но ещё месяц назад я чувствовала, что в состоянии буду его выставить, если он меня совсем доведёт, а сейчас меня уже ломает…

Месяц назад она была уже после укола, и уже была не в состоянии. И да, допустила ту самую ошибку: ну ещё один укол и завяжу.

Она "колется" и сейчас. Всё произошло именно так, как я и предупреждала её. Она не выдержала.
Теперь я наблюдаю её в расшатанных состояниях уже постоянно. Я говорю с ней часто, я объясняю ей по кругу, она меня слышит, понимает, соглашается. И плачет. Но слезть с "системы" уже не может, уговаривая себя тем, что однажды всё поменяется. И рядом с ним, несмотря ни на что, как собака. Он в это время прямо по классике ушатывает в хлам её психику.

Всё это намного страшнее, чем кажется.

Собственно, следующий пост будет о том, что происходит с психикой жертв, как становятся жертвами, и как выбираться из ада.

Источник

@темы: Насилие, Ссылки, Статьи

---

111 художниц

[Энтропия]

В догонку к недавнему посту...

03.02.2015 в 06:31

Пишет  Diary best:

111 художниц.
Пишет  white-queen:

Составила небольшую подборку художниц.
Предпочтение отдавала автопортретам или картинам/фотографиям художниц в собственных студиях.

Деталь миниатюры о греческой художнице Тамаре/Thamyris рисующей богиню Диану , 1400 гг./Unknown Artist from Detail of a miniature of Ancient Greek artist Thamyris (Timarete) painting her picture of the goddess Diana, N. France,(Rouen).

Еще 110 художниц

Из манускрипта 1440 года/Unknown Artist from Giovanni Boccaccio De claris mulieribus, Anonymous French Translantio, Le livre de femmes nobles et renomees, France c 1440 British Library Autoportrait sur bois.


Рисующая автопортрет, 1440 гг./Unknown Artist Marcia Painting Self-Portrait using Mirror (from Giovanni Boccaccio De claris mulieribus, Anonymous French Translantio, Le livre de femmes nobles et renomees, France c 1440 British Library Artiste faisant son autoportrait.


1440 гг./Unknown Artist from Giovanni Boccaccio De claris mulieribus, Anonymous French Translantio, Le livre de femmes nobles et renomees, France c 1440 British Library Autoportrait sur bois


Тамара с ассистентом, 1440 гг./Timarete (with an assistant grinding pigment), 1440


Художница, 1440 гг./Unknown Artist from Giovanni Boccaccio De claris mulieribus, Anonymous French Translantio, Le livre de femmes nobles et renomees, France c 1440 British Library Artiste préparant une fresque


Художница, 1470 гг./Unknown Artist from Giovanni Boccaccio, Des cléres et nobles femmes, Spencer Collection MS. 33, f. 37v, French, c. 1470 Artist in her Atelier


Марта Мадеро/From Tabula Picta, Painting and Writing in Medieval Law, Marta Madero.


Катерина ван Хемессен ( 1528 —1587) — южнонидерландская (фламандская) художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Хемессен,_Катерина_ван
Автопортрет.


Софонисба Ангиссола (1532 — 1625) — итальянская художница, первая известная художница эпохи Ренессанса.
ru.wikipedia.org/wiki/Ангиссола,_Софонисба
Автопортрет.


Барбара Лонги ( 1552 — 1638) — итальянская живописица эпохи Позднего Возрождения.
ru.wikipedia.org/wiki/Лонги,_Барбара
Автопортрет в образе Святой Екатерины Александрийской.


Артемизия Джентилески (1593 — 1653) — итальянская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Джентилески,_Артемизия
Автопортрет.


Юдит Янс Лейстер ( 1609 — 1660) — нидерландская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Лейстер,_Юдит
Автопортрет.


Луиза Голландина (1622-1709), была дочерью Френерика V курфюрста Пфальцского, короля Чехии/Louise Hollandine of the Palatinate (18 April 1622 – 11 February 1709) was a daughter of Frederick V, Elector Palatine and King of Bohemia, and Elizabeth Stuart.
en.wikipedia.org/wiki/Louise_Hollandine_of_the_...
Автопортрет.


Мэри Бил, урождённая Крэдок (1633 — 1699) — английская портретистка, считается одним из крупнейших мастеров портрета в Англии XVII века и первой в истории страны профессиональной художницей.
ru.wikipedia.org/wiki/Бил,_Мэри
Автопортрет.


Элизабетта Сирани ( 1638 — 1665) — итальянская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Сирани,_Элизабетта
Автопортрет.


Элизабет-Софи Шерон( 1648 – 1711) – французская художница-эмальер, миниатюристка, график, поэтесса, переводчица.
ru.wikipedia.org/wiki/Шерон,_Элизабет-Софи
Автопортрет.


Джованна Фрателлини (1666-1731-флорентийская художница/)Giovanna Fratellini (1666 – 1731) was a Florentine artist during the Baroque period.
en.wikipedia.org/wiki/Giovanna_Fratellini
Автопортрет.


Розальба Каррьера (иногда Каррера) ( 1675 — 1757) — итальянская художница и миниатюристка Венецианской школы, одна из главных представителей стиля рококо в искусстве Италии и Франции.
ru.wikipedia.org/wiki/Каррьера,_Розальба
Автопортрет.


Анна Васер (1678-1714)-швейцарская художница/Anna Waser (Swiss painter, 1678-1714)
de.wikipedia.org/wiki/Anna_Waser
Автопортрет.


Анна Розина ле Гаш (1713-1783)-немецкая художница/Anna Rosina de Gasc ( 1713 –1783) was a German portrait painter.
en.wikipedia.org/wiki/Anna_Rosina_de_Gasc
Автопортрет.


Анна Бачерини Пиаттоли (1720-1780)-итальянская художница/ Anna Bacherini Piattoli (Italian painter, 1720-1780)
fr.wikipedia.org/wiki/Anna_Bacherini_Piattoli
Автопортрет.


Анна Доротея Тербуш (1721-1782)-немецкая художница/Anna Dorothea Therbusch (born Anna Dorothea Lisiewski, Polish: Anna Dorota Lisiewska, 23 July 1721 – 9 November 1782)
en.wikipedia.org/wiki/Anna_Dorothea_Therbusch
Автопортрет.


Мария Антония Баварская( 1724 —1780) — урождённая принцесса Баварская, благодаря браку с двоюродным братом стала курфюрстиной Саксонии. Кроме того она, в отличие от других княгинь того времени, занималась не только поверхностными делами, но была композитором, художницей и поэтессой.
ru.wikipedia.org/wiki/Мария_Антония_Баварская
Автопортрет.


Ангелика Кауфман ( 1741- 1807) — немецкая художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Кауфман,_Ангелика
Автопортрет.


Анна Валаер-Костер (1744-1818)-французская художница/Anne Vallayer-Coster (1744 –1818) was an 18th-century French painter.
en.wikipedia.org/wiki/Anne_Vallayer-Coster
Автопортрет.


Аделаида Лабиль-Жиар ( 1749 — 1803) — французская художница-портретист, основательница первой Парижской женской школы живописи.
ru.wikipedia.org/wiki/Лабиль-Жиар,_Аделаида
Автопортрет с двумя ученицами (1785)


Мари Элизабет Луиза Виже-Лебрен (1755— 1842) — французская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Виже-Лебрён,_Мари_Элизабе...
Автопортрет.


Мария Косуей (1760-1838), английская художница итальянского происхождения, выставлялась в Королевской Академии Искусств в Лондоне/Maria Cosway (1760 –1838) was an Italian-English artist, who exhibited at the Royal Academy of Arts in London.
en.wikipedia.org/wiki/Maria_Cosway
Автопортрет.


Маргерит Жерар (1761 — 1837) — французская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Жерар,_Маргерит
Художница рисует музыкантшу.


Мари-Габриель Капэ (1761-1818-французская художница/)Marie-Gabrielle Capet (1761–1818) was a French portrait painter, whose works include oil paintings, watercolours and miniatures.
en.wikipedia.org/wiki/Marie-Gabrielle_Capet
Мари-Габриель Капет в ателье Мадам Винсент(Аделаида Лабиль-Жиар)


Мари-Женевьева Бульяр (1763-1825)-французская художница/Marie-Geneviève Bouliard 1763-1825) was a French artist who primarily painted portraits.
en.wikipedia.org/wiki/Marie_Bouliard
Автопортрет.


Мари-Гийемин Бенуа(1768—1826) — французская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Бенуа,_Мари-Гийемин
Автопортрет.


Мари-Дениз Вильер (1774 — 1821) — французская художница. Известна своими портретами в стиле классицизма.
ru.wikipedia.org/wiki/Вильер,_Мари-Дениз
Возможный автопортрет.


Элизабет Генриетта Марта Лоример (1775-1845)/, известная парижская художница/ Elisabeth Henriette Marthe Lorimier (7 August 1775, Paris – 1 April 1854) was a popular portraitist in Paris at the beginning of Romanticism.
en.wikipedia.org/wiki/Henriette_Lorimier


Анна Мария Элленридер (1791-1863)-немецкая художница/Anna Marie Ellenrieder ( 1791 –1863) was a German painter.
en.wikipedia.org/wiki/Marie_Ellenrieder
Автопортрет.


Ролинда Шарплс (1793-1838), английская художница./Rolinda Sharples (1793–1838), was an English painter who specialized in portraits and genre paintings in oil. She exhibited at the Royal Academy, and at the Society of British Artists, where she became an honorary member.
en.wikipedia.org/wiki/Rolinda_Sharples
Автопортрет


Элизабет Йерихау-Бауман( 1819 — 1881) — датская художница с польскими корнями.
ru.wikipedia.org/wiki/Йерихау-Бауман,_Элизабет


Эмма Гариоти Ричардс (1825-1912)-английская художница/Emma Gaggiotti Richards (1825-1912)
www.wilnitsky.com/scripts/redgallery1.dll/detai...
Автопортрет.


Элизабет Элеонор Сиддал ( 1829 — 1862)— британская натурщица, поэтесса и живописица. Оказала большое влияние на Братство прерафаэлитов.
ru.wikipedia.org/wiki/Сиддал,_Элизабет
Автопортрет


Мари Бракемон ( 1840— 1916) — французская художница, принадлежавшая к кругу импрессионистов.
ru.wikipedia.org/wiki/Бракемон,_Мари
Автопортрет.


Берта Моризо ( 1841 — 1895) — французская художница, входившая в круг художников в Париже, ставших известными как импрессионисты.
ru.wikipedia.org/wiki/Моризо,_Берта


Луиз Джоплинг (1843-1933)-английская художница/Louise Jane Jopling (née Goode, later Rowe) (Manchester 16 November 1843 – 19 November 1933) was an English painter of the Victorian era, and one of the most prominent women artists of her generation.
en.wikipedia.org/wiki/Louise_Jopling
Автопортрет.


Мария Спартали Стиллман (1844 — 1927) — британская художница-прерафаэлит греческого происхождения, возможно, наиболее значительная женщина-художница в этом движении.
ru.wikipedia.org/wiki/Спартали_Стиллман,_Мария
Автопортрет.


Мэри Кассат (англ. Mary Cassatt) (22 мая 1844 — 14 июня 1926) — знаменитая американская художница и график, писавшая в стиле импрессионизма.
ru.wikipedia.org/wiki/Кассат,_Мэри
Автопортрет.


Берта Вагман (1846-1926)-датская художница/Bertha Wegmann ( 1846– 1926) was a Danish portrait painter of German ancestry.
en.wikipedia.org/wiki/Bertha_Wegmann
Картина Джоанны Бак "Датская художница Берта Вагман рисует портрет"/Jeanna Bauck "The Danish Artist Bertha Wegmann Painting a Portrait" late 1870s.


Лидия Кэбот Перри (более известная как Лила Кэбот Перри)/ Lilla Cabot Perry (1848 г. —1933 г.) — американская художница — импрессионистка.
ru.wikipedia.org/wiki/Перри,_Лила_Кэбот
Автопортрет.


Анна Розалия Бош (1848 — 1936) — французская и бельгийская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Бош,_Анна


Ева Гонсалес ( 1849 — 1883) — французская художница-импрессионистка.
ru.wikipedia.org/wiki/Гонсалес,_Ева
Портрет сестры по мастерству/Portrait of Sister as Artist


Тереза Шварце (1851-1918)-датская художница/Thérèse Schwartze ( 1851 – 1918) was a Dutch portrait painter.
en.wikipedia.org/wiki/Thérèse_Schwart...
Автопортрет.


Луиза Аббема ( 1853 —1927) — французская художница, скульптор и дизайнер Прекрасной эпохи, открытая лесбиянка.
ru.wikipedia.org/wiki/Аббема,_Луиза
Автопортрет


Эвелин де Морган ( 1855 — 1919) — английская художница, последовательница прерафаэлитов.
ru.wikipedia.org/wiki/Морган,_Эвелин_де


Сесилия Бо ( 1855 — 1942) — американская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Бо,_Сесилия
Автопортрет.


Анна Элизабет Клумпке (1856-1942)-американская художница/Anna Elizabeth Klumpke (1856 –1942), was an American portrait and genre painter born in San Francisco, California, United States.
en.wikipedia.org/wiki/Anna_Elizabeth_Klumpke


Анна Билинская-Богданович ( 1857 — 1893) — польская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Билинская,_Анна
Автопортрет.


Элис Пайк Барни урожд. Элис Пайк/ Alice Pike Barney (1857 г. — 1931 г. ) — американская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Барни,_Элис_Пайк
Автопортрет.


Мария Башкирцева ( 1858 — 1884), — французская художница украинского происхождения.
ru.wikipedia.org/wiki/Башкирцева,_Мария_Констан...
Автопортрет.


Элизабет Норс (1859-1938)-американская художница/Elizabeth Nourse (1859 – 1938 ) was a realist-style genre, portrait, and landscape painter.
en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Nourse
Автопортрет.


Бабушка Мозес ( Анна Мэри Мозес. 1860 — 1961) — американская художница-любительница, одна из главных представителей американского живописного примитивизма.
ru.wikipedia.org/wiki/Бабушка_Мозес


Ханна Хирш–Паули(1864-1940)-шведская художница/Hanna Hirsch, later Hanna Pauli ( 1864 – 1940) was a Swedish painter.
en.wikipedia.org/wiki/Hanna_Hirsch-Pauli
www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpo...



Алина Бонди-Глассова Бонди (1865-1935)- родилась в еврейской семье в местечке Стародуб, Украина (сейчас Брянской области, Россия).
Училась живописи в Варшавской художественной школе/Alina Bondy-Glassowa (1865–1935).
de.wikipedia.org/wiki/Alina_Bondy-Glassowa
Автопортрет.


Милли Чайлдерс (1866-1922)-английская художница/Milly Childers (1866 – 1922), was an English painter of the later Victorian era and the early twentieth century.
en.wikipedia.org/wiki/Milly_Childers
Автопортрет.


Анна Доротея Вахлрос (1870-1947)-финско-шведская художница/Anna Dorothée (Dora) Wahlroos (1870-1947)
sv.wikipedia.org/wiki/Dora_Wahlroos
Автопортрет.


Алиса Бэйли (1872-1938)-швейцарская художница/Alice Bailly ( 1872 – 1938) was a radical Swiss painter, known for her interpretation of cubism and her multimedia wool paintings.
en.wikipedia.org/wiki/Alice_Bailly
Автопортрет.


Ромейн Брукс ( 1874 — 1970) — французская художница американского происхождения, бисексуалка.
ru.wikipedia.org/wiki/Брукс,_Ромейн
Автопортрет.


Уэмура Сёэн (1875г - 1949г.) — японская художница. Первая женщина награжденная японским Орденом культуры.
ru.wikipedia.org/wiki/Уэмура_Сёэн


Маргарет Престон (1875-1963)-австралийская художница/Margaret Preston (29 April 1875 – 28 May 1963)[1] was an Australian artist.
en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Preston
Автопортрет.


Мэйбел Дуайт (1875-1955)-американская художница/Mabel Dwight was an American artist whose lithographs showed scenes of ordinary life with humor and compassion.
en.wikipedia.org/wiki/Mabel_Dwight
Автопортрет


Гвендолен Мэри Джон/ Gwendolen Mary John ( 1876 — 1939) — уэльская художница, прожившая большую часть жизни во Франции.
ru.wikipedia.org/wiki/Джон,_Гвен
Автопортрет.


Луиза Видал (1876-1918)-известна, как единственная профессиональная художница Каталонского модернизма/Lluïsa Vidal i Puig (Barcelona, 2 April 1876 – 22 October 1918) was a painter.[1] Raised in a well-off family closely related to Catalan modernist circles, she is known as the only professional women painter of Catalan modernism, and one of the few women of that period who went abroad to receive art lessons.
en.wikipedia.org/wiki/Lluïsa_Vidal
Автопортрет.


Мария Мела Мутер (1876-1967)-одна из первых польских профессиональных художниц/Maria Mela Muter (1876-1967)
bjws.blogspot.com/2012/11/polish-artist-maria-m...
Автопортрет.


Лаура Найт ( 1877 г. — 1970 г.) — английская художница, представительница постимпрессионизма в живописи. Кавалер ордена Британской империи.
ru.wikipedia.org/wiki/Найт,_Лаура
Автопортрет.


Габриэль Мюнтер (1877 — 1962) — немецкая художница и график, представительница экспрессионизма.
ru.wikipedia.org/wiki/Мюнтер,_Габриэль
Автопортрет.


Емили Шарли (1878-1974)-была одной из художниц раннего французского авангарда. /Émilie Charmy (pronounced "shar-mee") (April 2, 1878 – 1974) was an artist in France's early avant-garde.
en.wikipedia.org/wiki/Émilie_Charmy
Автопортрет.


Гертруда Хорсфорд Фиске (1879 - 1961)-американская художница/Gertrude Horsford Fiske (1879 - 1961)
www.nationalacademy.org/collections/artists/det...
Автопортрет.


Хелена Галлоуей МакНикол (1879-1915)-канадская импрессионистка/Helen Galloway McNicoll (1879–1915) was a Canadian impressionist painter.
en.wikipedia.org/wiki/Helen_McNicoll


Ванесса Белл ( 1879 — 1961) — английская художница и дизайнер.
ru.wikipedia.org/wiki/Белл,_Ванесса


Берта Катарина Лассен (1880-1958-немецкая художница/)Berta Katharina (Käte) Lassen ( 1880 in Flensburg; † 1956 ebenda) war eine deutsche Malerin.
de.wikipedia.org/wiki/Berta_Katharina_Lassen
Автопортрет.


Мари Лорансен ( 1883 — 1956) — французская художница и гравёр.
ru.wikipedia.org/wiki/Лорансен,_Мари
Автопортрет


Зинаида Серебрякова( 1884— 1967) —украинско-французская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Серебрякова,_Зинаида_Евге...
Автопортрет.


Ноэль Лаура Нисбет (1887-1956)--английская художница./Noel Laura Nisbet (1887-1956)
nevsepic.com.ua/art-i-risovanaya-grafika/3619-i...
Автопортрет.


Джорджия Тотто О’Киф/ Georgia Totto O'Keeffe (1887 — 1986) — американская художница.
"Ненавижу цветы.
Рисую их лишь потому,
что они дешевле моделей,
к тому ж не шевелятся".
Джорджия О’Киф
ru.wikipedia.org/wiki/О’Киф,_Джорджия


Хильда Энн Карлин (1889-1950)-английская художница/Hilda Anne Carline (1889–1950) was a British painter.
en.wikipedia.org/wiki/Hilda_Carline
Автопортрет.


Элин Клеопатра Даниельсон-Гамбоги (1891-1919)-финская художница/Elin Kleopatra Danielson-Gambogi ( 1861 – 1919) was a Finnish painter.
en.wikipedia.org/wiki/Elin_Danielson-Gambogi
Автопортрет.


Мейбел Альварес (1891-1985)-американская художница/Mabel Alvarez (1891 – 1985) was an American painter.
en.wikipedia.org/wiki/Mabel_Alvarez
Автопортрет.


Ирен Лагу (1893-1994)-французская художница, ученица Жоржа Брака и Пабло Пикассо /Irene Lagu t(1893-1994)
fr.wikipedia.org/wiki/Irène_Lagut


Маргаретта Корнелия Грета Брюгон (Дания, 1894-1935)/Margaretha Cornelia Greta Bruigom (Dutch, 1894-1935)
Автопортрет с зеленым попугаем/Self-Portrait with a Green Parrot


Тамара де Лемпицка ( 1898 — 1980) — польская и американская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Лемпицка,_Тамара


Лотте Ласерштейн (1898-1993)-немецко-шведская художница/Lotte Laserstein (1898 – 1993) was a German-Swedish painter and portraitist.
en.wikipedia.org/wiki/Lotte_Laserstein
Автопортрет.


Эржебет Корб/Erzsebet Korb(1899-1925) -венгерская художница.
www.facebook.com/note.php?note_id=6112416155570...
Автопортрет.


Алиса Эндреш/Alice Endresz (1899-1947)-венгерская художница.
Автопортрет.


Нелла Марчезини (1901-1953)-итальянская художница/Nella Marchesini (1901-1953) was an Italian painter who spent most of her life in and around Turin, in the Piedmont region.
womenintheactofpainting.blogspot.com/2013/01/be...
Автопортрет.


Нора Борхес ( 1901— 1998) — аргентинская художница, младшая сестра Хорхе Луиса Борхеса.
ru.wikipedia.org/wiki/Борхес,_Нора


Фрида Кало ( 1907 — 1954)— мексиканская художница, наиболее известная автопортретами.
ru.wikipedia.org/wiki/Кало,_Фрида


Генриетта Уайет (1907-1997)-американская художница/Henriette Wyeth Hurd (1907 –1997) was an American artist noted for portraits and still life paintings.
en.wikipedia.org/wiki/Henriette_Wyeth


Леонор Фини 1908— 1996) — аргентинская сюрреалистка.
ru.wikipedia.org/wiki/Фини,_Леонор
Автопортрет.


Мария Элена Виейра да Силва ( июня 1908— 1992) — французская художница португальского происхождения.
ru.wikipedia.org/wiki/Виейра_да_Силва,_Мария_Эл...
Женщина без Родины. автопортрет/A Woman without Homeland. Self-Portrait


Луиза Буржуа ( 1911 — 2010) — американский скульпторша, живописица и график французского происхождения.
ru.wikipedia.org/wiki/Буржуа,_Луиза


Нора Хейсен (1911-2003)-австралийская художница/Nora Heysen AM ( 1911 - 2003) was an Australian artist.
en.wikipedia.org/wiki/Nora_Heysen
Автопортрет.


Амрита Шер-Гил ( 1913 г.— 1941 г.) — индийская художница венгерского происхождения.
ru.wikipedia.org/wiki/Шер-Гил,_Амрита
Автопортрет.


Токуо Шинода (1913-...)-японская художница, каллиограф/Tokou SHINODA (1913...)Japanese calligrapher and artist.


Яблонская Татьяна Ниловна 1917—2005) — украинская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Яблонская,_Татьяна_Ниловн...
Автопортрет.


Элен Мария де Кунинг/ Elaine Marie de Kooning (1918 — 1989) — американская художница, график и художественный критик. Представительница художественного течения абстрактный экспрессионизм, профессор искусств.
ru.wikipedia.org/wiki/Кунинг,_Элен_де


Тошико Такаезу (1922-2011)-американская художница и мастерица керамики/Toshiko Takaezu ( 1922 – 2011) was an American ceramic artist and painter.
en.wikipedia.org/wiki/Toshiko_Takaezu


Бетти Ирен Саар (1926-...)-американская художница, известная своими работами в стиле "Ассамбляж".
Ассамбляж (фр. assemblage) — техника визуального искусства, родственная коллажу, но использующая объёмные детали или целые предметы, скомпонованные на плоскости как картина. Допускает живописные дополнения красками, а также металлом, деревом, тканью и другими структурами.
Betye Irene Saar (1926-...) is an American artist, known for her work in the field of assemblage.
en.wikipedia.org/wiki/Betye_Saar


Джоан Митчелл/ Joan Mitchell (1926 г. —1992 г.) — американская художница, работавшая в стиле абстрактного экспрессионизма.
ru.wikipedia.org/wiki/Митчелл,_Джоан


Кеножуак Ашевак ( 1927 — 2013) — канадская эксимосская художница, скульпторша и деятельница искусств, считается одной из родоначальниц современного канадского эскимосского искусства.
ru.wikipedia.org/wiki/Кеножуак_Ашевак


Элен (Хелен) Франкенталер/ Helen Frankenthaler (1928— 2011) — американская художница-абстракционистка еврейского происхождения.
ru.wikipedia.org/wiki/Франкенталер,_Элен


Пат Пасслоф (1928-2011)-американская художница/Pat Passlof (1928- 2011) was an American abstract expressionist painter.
en.wikipedia.org/wiki/Pat_Passlof


Яёй Кусама ( 1929, г.-...) — японская художница.
ru.wikipedia.org/wiki/Кусама,_Яёи


Роуз Хилтон (1931-)-английская художница/Rose Hilton
en.wikipedia.org/wiki/Rose_Hilton


Джоан Браун (1938-1990)-американская художница/Joan Brown ( 1938 – 1990) was an American figurative painter who lived and worked in Northern California.
en.wikipedia.org/wiki/Joan_Brown
Автопортрет.

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: Замечательные женщины

---

[Memfis.]

Продолжаю перепост статей Проститутки_Кэт об абьюзерах и психологическом насилии в отношениях.

Манипуляторы-2. Нарцисс.

Вы помните сказку про Питера Пена? Имя этого персонажа стало нарицательным.
Так иногда называют как бы "невыросших мальчиков", крайне эгоцентричных людей, которые искренне считают, что весь мир крутится вокруг их собственного эго.
И у меня тоже был когда-то свой Питер Пэн. Кстати, помню, я тогда даже называла его именно так, чисто интуитивно, просто вспомнилась сказка, и было очень похоже.
Я даже как-то чисто интуитивно с него посмеялась: "Ребёнок в семье должен быть один, и это должен быть Я!"
Эта история не появится в журнале, мне тошно вспоминать, да и время прошло, конкретика подстёрлась, осталось ощущение...
...но этот "ребёнок" сделал мне мой персональный ад.

В общем-то, Питер Пэн - полушутливое обозначение, доступно раскрывающее образ человека с инфантильным и несформированным эго. Человека эгоистичного, не привыкшего считаться с кем-то или сочувствовать.

При том, что такой человек всегда делает больно партнёру, у него это получается как бы играючи, как будто это и не он виноват, а оно само так получилось, и сам он при этом остаётся ни при чём, и его надо понимать, прощать и под него подстраиваться. И подстраиваются. И терпят. И понимают. И прощают.
И страдают рядом, зачастую, невыносимо.
Но почему-то, несмотря ни на что, от такого Питера Пена не могут уйти.

Потому что реальность, если копнуть глубже, увы, страшна.

Дело в том, что именно отсутствие этики с нравственностью (того, что должно было появиться с "взрослением", но не появилось) и покорёженное эго дают на выходе психику людей-манипуляторов.
Иногда манипуляторы бывают достаточно "карманными", но чаще - гораздо чаще! - теми, кого психиатры называют "перверзными нарциссами".

Я, увы, очень близко с этим столкнулась.

* * * * *
Не знаю, согласятся ли со мной психиатры, но я склонна считать, что любой манипулятор - так или иначе перверзный нарцисс. Просто либо нарцисс в лайт-варианте, либо нарцисс-хард. Причём хард-нарциссов реально очень много.

Итак, что такое нарциссизм.
Нарциссизм – это не исключительная любовь к себе, и не любование собой.
Нарциссизм – это недоступность на уровне психики человеческих чувств и эмоций, искажённое восприятие остального мира и себя в нём.
Чувства и эмоции, которые по определению испытывает человек в норме - это та область человеческих взаимоотношений, которая для нарцисса либо сильно искривлена, либо абсолютно закрыта.

С уверенностью могу сказать, что таких людей нельзя в полной мере называть людьми. Но это не имеет оттенка избранности.
Это - нарушение психики. И исправить это невозможно. Никак, никогда и ничем.
Больше того, все профессионалы, которых я читала, в один голос утверждают, что манипуляторы-нарциссы настолько хорошо носят маску нормальности, что их жертвами становятся и сами психологи. То есть, нарцисс всегда выглядит настолько приятным, адекватным и хорошим человеком, что, работая с ним, далеко не каждый психолог поймёт, с чем именно имеет дело. Манипулятор отлично заметает следы.

Один психолог (она есть в жж, accion-positiva, и я бы ей, честно, поставила бы памятник за то, что она делает!), высказалась очень метко, в том духе, что психика нарцисса - это как компас без механизма. То есть, если любое другое нарушение поддается корректировке, то в случае нарциссизма - увы. В этом компасе есть только коробочка и ремешок, но нет стрелки, которую можно настроить. Просто нет.

И я понимаю, о чём она писала.
Если нравственность и мораль отсутствует как вид - чем и как это можно привить? Ничем. Это надо просто принять как факт. Что есть люди, их достаточное количество, состояние которых в чём-то приближённое к роботу.

Это механизм, который биологически функционирует.
Он ест, спит, думает, смеётся, радуется, работает. Но его психика так или иначе блокирует сочувствие, сострадание, сопереживание на уровне ответной эмоции и прочие вполне человеческие ништяки.
Эмпатия манипулятора-нарцисса прекрасно работает только на уровне "найти и пробить", но никогда на уровне "помочь, посочувствовать".

Все чисто человеческие чувства, которые может проявлять манипулятор-нарцисс (такие как любовь, привязанность, сочувствие и т.д.) являются либо симуляцией, либо направлены исключительно на себя.
Манипулятор - не страдает. Точнее, страдать он может только тогда, когда "игра" идёт не по его правилам. И, как вы понимаете, жалеет он только себя.

Честно говоря, когда я в это углубилась, мне, с точки зрения обычного человека, с эмоциями в норме, было очень тяжело понять, как это так работает...
Как (вспоминая свои прошлые отношения) я тогда не понимала, как такое вообще может быть: это было так странно - человек будто специально делал всё так, чтобы меня трясло, трясло постоянно, колотило, измучивало. И даже когда я пыталась объяснить, наладить, устаканить - ничего не менялось. И я не понимала, как так, вот же я доступно и понятно объясняю, разжёвываю, но… как на ледяную стену.
Спустя годы, когда я осознала, что это действительно было так, это психиатрия, и надо просто принять это как факт - всё стало просто.
Как некоторые неспособны чувствовать боль, отсутствует механизм.

Вместо этого у манипулятора-нарцисса есть убеждённость, что он ВПРАВЕ.
В его мироощущении изначально нет границ, за которые нельзя заходить.
Нарцисс всегда живёт в своём мире, где он - и только он! - имеет право казнить и миловать.
Причём он, на самом деле, не милует никогда. И даже под соусом милости - только казни.

Он "играет" с близкими потому, что он считает себя ВПРАВЕ играть.
Если вы оказались рядом, ему нужно вас подчинить, сломать, добить. Причём не явно! Это будет не открытый бой, а очень подковёрная война, направленная на полный слом вашей психики.
Война сознательная. Они прекрасно осознают то, что делают, и считают себя вправе это делать! Просто. Потому. Что.

Не стоит пытаться его понять, думать, что он, видимо, где-то когда-то пострадал, и теперь вот такой, не верит людям… и прочую фигню, которой женщины склонны оправдывать своих мучителей. И думать, что уж вы-то, своей любовью, отношением и терпением его исправите.
Этого не будет ни-ког-да.
Да, его что-то таким сделало. Но это что-то было так давно, и лежит так глубоко, что вы туда не доберётесь. Ни вы, ни кто другой. Его психика уже может работать только и исключительно так. На уровне физиологии, а не психологии.

Его психика (психика, не психология!) уже заточена таким образом, что, образно - всё живое рядом должно быть поломано и уничтожено. Это - его игрушки.
То есть, друзья, знакомые, женщина рядом - это что-то типа декораций, и они должны стоять так, как считает нужным ОН. И никак иначе.
(Поэтому с ним зачастую нельзя конструктивно обсудить отношения, так, чтобы всё было просто и понятно - он не считает нужным что-то объяснять декорациям.)
Я не приукрашиваю. Мозг манипулятора работает именно так. К сожалению, у меня было и есть слишком много примеров перед глазами, чтобы убедиться в этом лично.

Он делает это потому, что ему необходим полный контроль над психикой и эмоциями жертвы.
И люди, не подчиняющиеся его "игре", для него всегда деструктивны. Любой человек, им ещё не поломанный, как бы вносит хаос в его мир.
Причём - это важно! - даже если вы считаете себя очень близким его человеком, в тот момент, когда вы начинаете как бы выходить за отведённые им для вас рамки (то есть, хотеть к себе другого, человечного отношения, пытаться прояснить ситуацию и т.д.) - вы становитесь его врагом.
Нарцисс всегда стремится уничтожить тех, кто оказывается рядом. Он делает это "просто потому что".

Ребята, это надо просто принять. Нарцисс видит мир только и исключительно так.
Примерно как дальтоник видит, условно, вместо красного - зелёное. Вот так и у нарцисса. Неправильно "спаянная" психика.

По-другому - не бывает. Нарциссу сложно представить, что в норме оно должно быть по-другому, а обычному человеку сложно представить, что бывает и так. Это надо просто принять как аксиому. Это - психиатрия.

* * * * *
Почему абсолютное большинство хард-манипуляторов - мужчины.
Да, безусловно, женщины (особенно мамы) - тоже манипуляторы ещё те. Но мы сейчас говорим об отношениях ПАРЫ. А в паре, если вдруг один из партнеров хард-манипулятор, то в соотношении 98/2 это будет именно мужчина.

Женщины тоже манипулируют, но их манипуляции не так разрушительны, обычно это на уровне "губки, слёзки, обиделась". И, как верно заметил один из читателей: "Да, есть женщины-манипуляторы, но они редко действуют так же продуманно, обычно это сиюминутные капризы, которые мужчина видит и понимает. Другое дело, что отношения с "капризными девочками" приносят мужчинам всякие ништяки, из-за которых они терпят капризы. Но ломание психики бывает в большинстве случаев именно со стороны мужчин."

И это так.
Объясняется тем, что у женщины изначально более внушаемая, мягкая психика, податливая. Женщины более чувствительны к "погоде", склонны копаться в себе, и им намного легче внушить вину. Женщины ведомы от природы, мужчины же, наоборот, более жёсткие и уверенные в своём праве "хозяина".

Манипуляции женщин хоть и сходны приёмами (и то! не всеми! скажем, приём "трио" женщины не используют), но направлены на то, чтобы получить ништяки: шубку, деньги, внимание.
Манипуляция мужчины-нарцисса направлена на то, чтобы сломать психику и получить личность партнёрши. С последующим уничтожением этой личности. Партнёр-декорация. (Женщины-нарциссы встречаются намнооого реже!)

По сути, манипулирующая женщина хитрит, а манипулирующий мужчина - воюет. И в этом принципиальное различие
Манипулирующая женщина уж точно редко когда доводит мужчину до постоянных слёз, нервных срывов и неврозов.

Собственно, в комментах к прошлому посту на сотни женщин отметился только один мужчина с историей "как по нотам". Все остальные, простите, обиженно надували губы.
А вот цитаты из его длинной истории:
"-Полгода отлечился в спецсанатории.
-В итоге мне пришлось обрубить все контакты, потому что я был "психованным бывшим", а она "бедная девочка которую угораздило связаться"
-Постоянно снились сны о том, что я просто неправильно себя повёл, и на самом деле у меня был шанс на отношения с той манипуляшкой.
-Кстати, когда она по приколу призналась, что спала с нашим общим знакомым, я принялся извиняться, что не был настолько крутым мужиком, раз ей чего-то не хватало и она искала секса на стороне.
-5 лет прошло… Так до конца и не восстановился... А иногда жуткий страх охватывает - когда представляю, что её встречу."

Вот это - именно оно, классика. То, о чём я пишу. Только здесь ситуация наоборот: женщина-перверзный-нарцисс, а мужчина - жертва нарцисса.
Всё остальное, что пытаются некоторые мужчины представить как женскую манипуляцию - извините... детский лепет. Не доводящий психику партнёра до тотального разрушения.

А мамы… Нужно понимать, что это совершенно другой тип манипуляции, Да, приёмы те же, но это манипуляция, которая изначально направлена не на слом психики. Мама не будет с удовольствием доводить вас до психушки, у мамы есть какая-никакая, но любовь. (Хотя, как ни страшно, часто (не всегда!) именно мамы закладывают фундамент перверзного нарциссизма.).

У нарцисса любви нет, как нет и жалости.

* * * * *
Вернёмся к нашим баранам.
Нарцисс-манипулятор всегда кажется достаточно хорошим и милым человеком. Часто он прекрасно ухаживает и буквально возносит вас на пьедестал. Поначалу вы оказываетесь в головокружительном водовороте красивых отношений.
Больше того, манипулятор - по сути, будет вашим зеркалом, он заставит вас думать, что вы нашли единственно возможную во вселенной родственную душу, и так, как было с ним, не будет ни с кем.

(У меня есть совершено прекрасная история, рассказанная Лерой. На начальном этапе отношений он покорил её тем, что - надо же, какая редкость! - не только знал, кто такой Марк Аврелий, но и часами говорил о нём с Лерой. Больше того, однажды он принёс ей книгу с его цитатами, и доверительно сказал, что это его настольная книга...
...спустя годы, когда всё, что было в начале, им подзабылось, как-то вдруг случайно выяснилось, что он даже имени такого не слышал. (Больше того, выяснилось, что человек даже не знает, кто такой Дюма, и что он написал.).
Тогда-то до Леры и дошло, что все эти высокоинтеллектуальные беседы она, по сути, всегда вела сама с собой, а он всего лишь "зеркалил", вставляя в нужные моменты общие фразы.)

Ну так вот… Поначалу всё будет сказочно. У вас будет полная иллюзия, что вы нашли родную душу.
Адок начинается чуть позже. Когда вы оказываетесь в его власти.
Причём вы, скорее всего, очень долго не будете понимать, что именно происходит.
Нарцисс всегда действует постепенно и тонко. Настолько тонко, что люди, вырвавшиеся из таких отношений, не всегда могут объяснить словами, что именно происходило. И что именно он делал.
А он вас "отменял".

Манипулятор своими действиями всегда умудряется перевернуть вашу картину мира так, что вы начинаете считать его, манипулятора, центром вселенной, всецело зависеть от отношений с ним, и принимать исходящий от него кошмар за благо.

Больше того! Нарцисс поначалу часто даже кажется незаслуженно обиженным кем-то человеком! То есть, допустим, отношения, которые были до вас, разрушились потому, что в этом была виновата она. А он пытался их наладить и спасти. Она же была дурой/ненормальной/шизофреничкой/выносила ему мозг/etc…
И вы даже будете ему сочувствовать, и стараться понимать его как можно больше.
(Отличный, кстати, крючок! Только вот не сомневайтесь: если ваши отношения закончатся, в этом будете виноваты тоже только вы.
Причём он действительно будет так считать, не допуская даже мысли, что в чём-то был неправ. Вы же помните? Только он имеет право "казнить".)

Но, как правило, вырываться из отношений с манипулятором крайне сложно и болезненно (в 3 и 4 постах я объясню, почему так происходит).
Нарцисс сможет сделать так, что сопротивления не будет. Сложно сопротивляться, когда на самом деле не понимаешь, чему именно. Не зря психологический абьюз называют "кулаком в бархатной перчатке".

Кстати об абьюзе.
Абьюз - это то, что всегда сопровождает отношения с манипулятором. Всегда.
В принципе, абьюзом уже принято называть любое насилие, в том числе и физическое.
Абьюз - это непереводимое дословно слово, и по сути оно означает "использование", причём, использование в свою пользу.

Механизмы абьюза, в принципе, одинаковы, и я описала их в прошлом посте.
Причём абьюз всегда начинается так неявно, мягко, часто под соусом "для твоего же блага", что его, на первый взгляд, и насилием-то не назовёшь.
Но, тем не менее, это оно - психонасилие, хорошо замаскированная агрессия против вас.

Нарцисс воспитан среди людей и понимает, что если он начнет ломать партнёра в открытую, партнёр будет сопротивляться.
И потому психонасилие нарцисса - достаточно тонкое. И оттого более страшное.
Для абьюза характерен слом и захват границ личности партнёра. Причем границы эти всегда ломаются так, что, по сути, и предъявить-то нечего.
То есть, человек чувствует, что его закручивают, но не может объяснить как и чем, потому что формально придраться не к чему.
Тот, кто испытывал это на своей шкуре, знает, насколько это страшная вещь.

В тонком абьюзе эмоциональные потребности партнёра манипулятивно отменяют и делают их как бы несуществующими.
То есть партнёра как бы отстраняют, обесценивают и "стирают".

Манипулятор никогда не смотрит на партнёра, как на личность с эмоциональными потребностями.
Да, нарцисс считает партнёра своей собственностью в худшем понимании этого слова.

Это значит, что с того момента, как нарцисс почувствовал хоть малейшую зависимость от него, партнёру будет отказано в праве на мнение, чувства и боль. Отказано в праве на личность и собственную душу.
Образно - партнёр всегда должен идти на эшафот.

Если вы оказались партнёром нарцисса, он будет психологически ломать вас до тех пор, пока вы не сломаетесь. Если вы взбунтуетесь против такого отношения (а это неизменно произойдет, вы же человек!) - то...
Когда декорация начинает бунтовать и требовать себе пространства, другого, чем назначил ей нарцисс, это вызывает у нарцисса не желание разобраться или успокоить (то, как оно должно быть в норме, у здоровой психики), а отторжение и возмущение.
Как так, в мире, где он хозяин, кто-то не согласен с тем, что только он может и должен казнить?
Декорации должны молча все сносить, на то они и декорации.

То есть, в его понимании измученный им человек ни в коем случае не должен от него убегать или требовать к себе нормального отношения. Этим он ломает его картину мира.

У нарцисса отсутствует жалось. Либо она извращена и искажена.
Причём, жалость в очень бытовом смысле, к близким. То есть, он пожалеет заболевшего котёнка, но, если вы (доведённые ЕГО поступками!) начнёте, допустим, плакать, или пытаться объяснить ему, что вам больно, он почувствует не сострадание и желание извиниться-разобраться-помочь, а отвращение, граничащее с желанием "добить".

Механика такая: дело в том, что нарцисс, как я говорила, не имеет чувств. Эта сторона для него закрыта наглухо.
И тогда он начинает раскачивать кого-то. Ему надо питаться. Он питается, когда чувствует, как кто-то испытывает эмоцию. Он кукловод, он играет. Он выводит на эмоцию, при этом он всегда эту эмоцию контролирует. Она под контролем не у жертвы, а у него.

Но как только декорация начинает ломаться и тем самым ломать его игру, это вызывает у нарцисса отвращение.
Непонятные эмоции его дестабилизируют и он стремится оказаться подальше. Он всегда "выйдет" из человеческих чувств.
Поэтому чем больше рядом с ним плачешь или просишь об эмоциональной помощи, тем больше он... звереет. С одной стороны у него появляется желание сбежать из эмоционально непонятной для него ситуации, с другой… добить. Казнить без способности миловать.

Нарцисс в такие моменты действительно не чувствует к вам ничего, кроме отвращения, сочувствие на уровне сопереживания - не существующая для него эмоция. Вообще.
Война, детка.

Это очень точно проиллюстрировала ситуация у моей подруги Тани, долгое время прожившей с эталонным перверзным.
Она рассказывала, как однажды, находясь уже в крайне измотанном от его поведения состоянии, сидела на кухне. Её мучитель вышел к ней, посмотрел на Таню, повертел в руках таблетки, лежащие на столе и спросил что это. Она ответила, что афобазол, успокоительное. Он сказал:
-Ты пей не эти. Ты пей глицин с барбовалом. А потом - водку.
И вышел из кухни.
То есть, понимаете, он, видя, что она уже просто близка к неврозу (до которого он её целенаправленно доводил!), не пытался как-то разобраться-помочь, исправить, а натурально советовал, как ей половчее загнать себя в гроб.

Другая ситуация с ним же. Та же кухня. Перед этим было несколько дней подковёрной войны.
Таня рассказывает:
-Меня трясло к тому времени уже несколько дней (прим. ребят, я не буду сейчас рассказывать от чего, это будет пост на 20 страниц, поэтому просто верьте сейчас на слово: от чего - было, всё по классике. Трясло - от жизни такой)
Я сидела на кухне, он понял, что меня долго нет, вышел, и спросил: "Ты что, плачешь?". При этом, Катя, я натурально физически почувствовала, что эти слова на самом деле значили - "ты уже плачешь, или ещё поднажать?"
Я сказала: "Нет, я не плачу".
Он так испытующе посмотрел на меня, прямо заглянул в лицо, с таким, знаешь, странным интересом, без капли сочувствия, и вышел из кухни.
И тут у меня случилась страшная истерика…

Таня рассказывала мне потом, что тоже очень долго не могла понять, как такое вообще может быть...

* * * * *
По сути отношения с нарциссом - это всегда замкнутый круг ада.
Ведёте вы себя "хорошо" - он вас ломает. Ведёте вы себя "плохо" - он вас ломает.
И эта игра - без вариантов. Вообще без вариантов.

Причём манипулятор всегда будет поворачивать всё дело так, что во всём, что будет происходить, окажетесь виноватой вы. И будете просить прощения у него. Желательно долго и на коленях.

Дело всегда будет в вас и только в вас.
Причём, помните, в начале я говорила, что для него любая бывшая (или теперешняя, в глазах окружающих) всегда "дура/ненормальная/шизофреничка/выносит ему мозг/etc…".
Ну так вот, отчасти это действительно так. Но только потому, что ОН своими действиями сознательно её до этого довёл. Сломал ей психику. Загнал её в такие рамки, где она физически не могла вести себя по-другому. Он всегда оставляет после себя выжженное поле.
Если она (читай - добитый враг) становится нарциссу неудобна, начинает доставлять много хлопот, то есть, по сути, сопротивляется абьюзу- он её выкидывает, заметая следы.

То есть, нарцисс умеет так перевернуть ситуацию, чтобы из любого уравнения убрать себя и оставить там только вас. Это у ВАС проблемы с психикой, а не у него, ага..
Вы же помните? "Такие его уходы "навсегда" я переживала много раз, каждый раз всё проходило по одном сценарию: Он хороший и уходит потому что так надо, а я истеричка, которая рвёт на себе волосы и просит его остаться. А после он пишет моим подругам, что я совсем с ума сошла, получив же порцию их сочувствия исчезал снова на пару дней." (с)

А вообще у очень многих людей, подвергшегося абьюзу, просто пропадают силы сопротивляться. Возникает очень пограничное, мутное, крайне нестабильное состояние. Причём чем дальше, тем хуже.
И это всегда происходит одинаково: психика, подвергающаяся скрытому насилию, как бы начинает метаться. И со временем начинает идентифицировать насилие над собой чуть ли не как великое благо. Это адаптивная защита психики.

А в таких состояниях об людей можно беспрепятственно вытирать ноги. И они даже будут согласны и рады.
На выходе - это полная утрата собственной личности, приводящая к унижению собственного я, утрате воли, подмене понятий и абсолютной привязанности к мучителю.

* * * * *
Собственно, следующий пост, в воскресенье, о том, что нужно делать, если вы вдруг поняли, что рядом - именно такой человек.
И за ним - о том, что именно происходит с психикой жертв абьюза.

Источник

@темы: Насилие, Ссылки, Статьи

---

Vessel: документальный фильм о борьбе за права женщин

[Энтропия]

Белеет парус одинокий в тумане моря голубом...



Но это не просто обычная яхта праздного миллиардера. Это плавучий госпиталь, оснащенный всем, что необходимо для того, чтобы провести безопасный аборт. Безопасный аборт - это то, чего лишены тысячи и тысячи женщин в мире, живущие в странах, где аборт запрещен. В частности у нас под боком, в Польше.

Ребекка Гомпертс, врач и художник по образованию, не могла смотреть сквозь пальцы на то, как женщины рискуют своей жизнью, проводя аборт сами. Она не могла смотреть на то, как ее коллеги в других странах идут на риск и совершают запрещенную законом процедуру на дому. Ребекка Гомпертс купила корабль. Этот корабль стал единственной возможностью мирного протеста, позволяющий проводить аборты в нейтральных водах, без нарушения закона.

Документальный фильм о ее подвиге рассказывает о противостоянии между борцами за права женщины на свое тело и борцами за права эмбриона. О противостоянии между горсткой активистов и неумолимой системой.

Английское слово "vessel" означает не только "судно", но еще и "сосуд". Женщина как сосуд, содержащий в себе жизнь, - это традиционный для нашей христианской культуры образ. Но не пора ли отказаться от метафор, которые представляют женщину как нечто пассивное, хрупкое и вторичное? Пришло время разбить миф о сосуде.



Хотела пошутить про женщину на корабле, но дело тут, ребята, нешуточное.

@темы: Тело, Кинематограф, Свое, Замечательные женщины, Видео

---

Разрушение феминности

[Themiskyra]

Pinkvox.com - британский феминистский ресурс, посвященный женским совместным проектам, взаимопомощи и эмпауэрменту. Одно из несомненных достоинств - предельная доступность и ориентация на самую широкую и неподготовленную аудиторию.

Авторка: радикальная феминистка Эмма Роуз Корнуолл
Переводчица: genray

Разрушение феминности

Я знаю немало женщин, считающих свой женственный вид свободным выбором, основанным на «врожденной» склонности к высоким каблукам, платьям с цветочным принтом и золотистым локонам, и тем не менее постоянно обеспокоенных и недовольных своей внешностью. Если сказанное относится и к вам, предлагаю провести один эксперимент. Это хороший способ выяснить, насколько в действительности «свободен» ваш выбор и какие факторы формируют так называемую «женственность». Достаточно только на некоторое время изменить стратегию поведения и посмотреть, что получится. В процессе вы обнаружите, что в повседневной жизни существует множество способов контролировать ваше тело и влиять на ваш выбор, а заодно осознаете, сколько денег вынуждены были тратить, чтоб «соответствовать» навязанным стандартам. Итак, если вы готовы, приступим.

1. Избавляемся от маски

Некоторые утверждают, что макияж – это способ самовыражения, творческий акт, возможность подчеркнуть свою индивидуальность. Или, по крайней мере, просто их личный выбор. Но если это всего лишь свободный выбор, почему его делают только женщины? А если это творческий акт, почему бы, к примеру, не накрасить помадой брови? Ведь это тоже будет «макияж», не так ли? Выходит, что и здесь личное смыкается с политическим. Осталось лишь разобраться, в чем именно состоит политическая компонента.

Одна из задач макияжа – сделать женщину «красивой», или, выражаясь точнее, сделать ее дубликатом куклы барби, вписывающимся в шаблон «приемлемой женской внешности», который старательно навязывают нам потребители-мужчины. Косметика должна скрыть недостатки: в зависимости от вида «изъяна», вам следует сделать губы толще или тоньше, выщипать брови, подчеркнуть или затушевать нос, сгладить выраженные этнические черты. Индивидуальные особенности стираются в погоне за соответствием жесткому стандарту «белой молодой женщины», характеристики которой могут лишь незначительно меняться в зависимости от моды. Когда цель достигнута, все женщины выглядят одинаково. В результате они превращаются в набор взаимозаменяемых сексботов со страниц мужских журналов, вся их индивидуальность сводится лишь к цвету волос. Допустимы лишь совсем незначительные отличия, которые можно преподнести как некий фетиш, повышающий рыночную цену. Когда все женщины выглядят одинаково, подчиненную группу легко идентифицировать. Необходимо, чтобы между господствующим классом и низшим сословием существовала четкая грань, позволяющая безошибочно определять чужой статус и, в соответствии с ним, - свое поведение. Там, где разница незаметна или минимальна, ее необходимо искусственно создать и подчеркнуть. Женственность – это желтая шестиконечная звезда, указывающая на подчиненное положение.

Итак, что же нам делать? В принципе, имеется несколько возможностей. Во-первых, мы можем попытаться ввести в моду «мужской макияж». Для этого нужно поощрять тех немногочисленных мужчин (например, поклонников гот- и глэм-рока), которые используют подводку и лак для ногтей; расширить понятие «уход за собой», включив в него консилеры, тушь и бальзам для губ; наконец, начать выпускать игрушечные наборы косметики для маленьких мальчиков, чтобы они приучались делать макияж с самого раннего возраста. Во-вторых, мы можем подорвать базовые законы макияжа. Зеленые румяна? Блестящий нос? Миниатюрная фреска с изображением коммунистической революции на лбу? Почему бы и нет?! Подойдите к этому так творчески, как только сможете, и призывайте других нарушать правила. Вы быстро убедитесь, что ваш «естественный» накрашенный вид так же неестественен, как художественная роспись, но при этом еще безнадежно уныл и банален.

К сожалению, маловероятно, что эти приемы сработают. Мужчины крайне неохотно «феминизируются», поскольку это понижает их статус и причисляет их к низшему классу (по этой же причине для мужчины считается унизительным носить платье). Женщины же, и так затюканные по поводу своей внешности, вряд ли захотят делать из себя посмешище.

Но есть и третий путь. Вы можете организовать или принять участие в крупномасштабной «Анти-мэйкап кампании». Назовем ее «Обнаженные» (почти каламбур). Чтобы акция имела успех, необходимо, во-первых, чтобы в ней участвовало как можно больше женщин, решивших полностью отказаться от макияжа, а во-вторых, она должна содержать выраженный политический подтекст: ее целью являются механизмы принуждения (а не тестирование косметики на животных или капиталистический строй сам по себе). Если перспектива проходить месяц или два с «обнаженным» лицом вызывает у вас беспомощность и тревогу – знайте, вы не одиноки в этом чувстве. Именно его-то мы и собираемся исследовать. Что именно заставляет нас его испытывать – и каким образом?

Кампания «Обнаженные» бросает вызов существующему социальному порядку и пугает нас, поскольку напрямую связана с угнетением женщин как женщин, то есть исключительно по гендерному признаку. Вы с легкостью убедитесь в этом, когда, посягнув на основу основ принуждения, подвергнетесь критике со всех сторон. Некоторые люди начнут комментировать ваш внешний вид: «ты выглядишь усталой\нездоровой», «ты сама на себя не похожа»; некоторые мужчины начнут игнорировать вас в социальных ситуациях. Некоторые женщины попытаются вернуть вас в строй советами «приложить усилие», «постараться для себя» или как «похорошеть, слегка подкрасив ресницы». В более широком масштабе «страшных феминисток» высмеют в прессе, а либеральные представительницы движения побегут давать интервью о том, как макияж делает их сильнее и увереннее в себе. «Левые» заявят, что мы занимаемся ерундой, между тем как в Африке голодают дети, и если уж нам так хочется попротестовать, то почему бы не найти более достойный повод –мировую бедность, например? Нам скажут, что мы не должны указывать другим женщинам, что им делать, а отказаться от косметики мы можем и в индивидуальном порядке. Женские журналы (финансируемые рекламодателями «индустрии красоты») с пеной у рта начнут отстаивать «право на выбор» и рекламировать супербыстрые и суперпростые в применении средства, полагая, что все сводится лишь ко времени, затраченному на макияж, и нашей лени. Наконец, нас обвинят в зависти к другим женщинам, и, возможно, даже назовут экстремистками, дискредитирующими идеи феминизма.

Пугающая перспектива, правда? Но вот вам еще одна причина решиться на этот шаг. Пересмотрите свою коллекцию косметики и средств по уходу и посчитайте, во сколько вам это вылилось. Конечная цифра шокирует вас. Ну или, по крайней мере, я вас шокирую. Одни только тени для век обходятся в среднем в 123,5 фунтов стерлингов. Лак для ногтей и сопутствующая продукция – 98 фунтов. Подводка, тушь, накладные ресницы – 174 фунта. Тональная основа, консилеры и румяна – 296 фунтов. Поскольку меня приучили считать эти средства для женщины необходимыми, я даже не замечала, куда улетают мои деньги. В итоге значительная часть моих доходов мертвым грузом осела в косметичке. Стоимость всего этого барахла на вторичном рынке – нулевая. Между тем, я бы не отказалась от этих денег прямо сейчас. И не только я. Оценочная стоимость британской индустрии красоты составляет 3,7 миллиардов фунтов. Женщины боролись за равные возможности на рынке труда только для того, чтобы в итоге тратить свою зарплату на товары, превращающие их самих в товар потребления. И когда они становятся достаточно «женственны» чтоб считаться, пардон, вдувабельными, в них больше не видят заслуживающих доверия и представляющих какую-то ценность людей.

Наша специфическая искусственно культивируемая «женственность» существовала задолго до появления капитализма, ну а после впиталась в него как в вечно жаждущую денег губку и расползлась по всему миру, подавляя женщин других рас и культур. Эпикантопластика – изменение формы век на «западный» манер – самая популярная пластическая операция в Китае. Джермайн Грир напомнила бы нам, что «Барби – арийского происхождения» и что, между прочим, «11 000 китаянок собирают ее на двух фабриках провинции Гуандун; плата за их труд – 23% от общей стоимости куклы». В общем, лучший способ съездить патриархальному капитализму по яйцам во всем мире – это покуситься на его бумажник, бойкотируя «женственность» здесь и сейчас.

2. Медиа Контроль

«Женские СМИ», как я их называю, следует рассматривать не как среду, созданную женщинами и для женщин, а как средства целенаправленной пропаганды, превращающие нас в целевую аудиторию для сбыта косметики, диетических добавок и бытовых товаров. Гэйл Дайнс говорит горькую правду: «только вообразите, как успешно мировой капитализм наживается на том, что миллионы женщин и девушек ненавидят свое утреннее отражение в зеркале.» И это наша реальность. Вот что происходит, когда капитализм и патриархат сливаются в слюнявом поцелуе. Если индустрия красоты – лаборатория по производству наркотиков, то женские СМИ – наркодилеры, размахивающие золотой морковкой перед нашим носом и подгоняющие плеткой сзади.

В особенности сказанное касается картинок из женских журналов. Главным образом, это – вводящие в заблуждение фотографии женщин, которые никогда так не выглядели от природы и которые получают доход от бесчеловечного самоистязания посредством диет, физической нагрузки и пластической хирургии. Возможно, реклама в таких журналах эстетично и профессионально сделана, но помните, пожалуйста, что это не искусство, а пропаганда новой разновидности фашизма – гендерного фашизма. Рекламный бизнес и СМИ создают искусственное пространство, где за счет визуальных образов конструируется ложная реальность, проникающая потом повсюду. В этой реальности женщины с фотографий всегда выше, стройнее, богаче, белее, сексуальнее и счастливее, чем мы на самом деле, и в итоге нашей основной эмоцией становится рабская покорность.

Складывается впечатление, что в реальности женских журналов не существует таких вещей, как полезные практические навыки, аналитическая журналистика, текущие события, искусство, политика, наука, религия, музыка, литература, религия и сложные вопросы бытия. Внутренний мир женщины искусственно удерживается в инфантильной стадии получения мимолетного удовольствия от похода за покупками и кухонных сплетен. Маленькие дамские журнальчики набиты бесконечной бессмысленной болтовней о жизни знаменитостей, техниках минета и новинках «маст-хэв» для юных девочек, с раннего детства напичканных всяким вздором, глупыми стереотипами, неуверенностью в себе и ненавистью к полным сверстницам. Говорят, в этих журналах просто пишут о том, что нам интересно. Такое чувство, что они держат нас за слабоумных.

Итак, что вы, я и мы все можем с этим сделать? Начните с себя. Выбросьте или сожгите эту макулатуру. Не покупайте ее больше. Даже не смотрите на журнальные стенды в супермаркете. Выключите телевизор и выкиньте его в окно. Весы, сантиметровую ленту и книги про диеты зашвырните куда подальше. В буквальном смысле. Порвите эти чертовы фотографии отфотошопленных знаменитостей и рекламу с фотомоделями, которую вы вырезали (наверняка ведь вырезали) из журналов, потому что они не образцы для подражания и не искусство. Теперь обратитесь к другим женщинам. Я не успокоюсь, пока не увижу, как тысячи девушек и женщин в революционном порыве уничтожают последние выпуски Космо, Вог, Мо, Грация и Гламур. «Бунты – не диеты», это тоже следует понимать буквально.

Если вы сможете на какое-то время воздержаться от всех «женских СМИ», внутренний груз, о существовании которого вы раньше даже не догадывались, – постоянная озабоченность своим отражением в зеркале, растрепанной прической, напряженным видом, чувством вины за каждый съеденный кусочек (эта новая «проблема, не имеющая имени», выражаясь словами Бетти Фридан), - постепенно будет становиться легче. Постоянное невидимое давление ослабнет. У вас высвободится больше места в голове, больше времени, больше денег.

Когда все это будет сделано, мы сможем заняться созданием той интеллектуальной жизни, которую заслуживаем; журналами, которые будут обращаться к нам, как ко взрослым людям, говорить с нами о политике и искусстве, обсуждать важные для женщин вопросы, защищать наши достижения, а не подвергать цензуре наш внешний вид.

Существуют и другие способы постепенно избавиться от всей этой бутафории под названием «женственность». Например, вы можете прекратить пользоваться духами или бритвенным станком. Так вы одновременно отказываетесь от участия и в патриархальных, и в капиталистических играх. Попробуйте со всей серьезностью практиковать это в течение хотя бы трех месяцев, и внимательно наблюдайте за чувствами, возникающими в процессе. Вы чувствуете себя голой? Грязной? Некрасивой? Неинтересной? мужеподобной? Беззащитной? Невидимой? Все, что вы обнаружите, и есть тот самый искусственный конструкт «женственности». Главная ловушка всех гендерных игр. И что случится, если без весов вы станете на дюйм шире в бедрах? Ведь это всего лишь дополнительный дюйм человеческого существа, а значит – возможность принять человеческое в себе.

@темы: Тело, Сексизм, Лукизм, боди позитив

---

Скверная история: Почему мы знаем так мало художниц

[Themiskyra]

Как вышло, что мир помнит только художников.
ТЕКСТ: Катя Савченко

Вышел новый фильм Тима Бертона «Большие глаза» — история американской художницы Маргарет Кин. Работы Маргарет, впрочем, были известны под именем ее супруга, убедившего жену, что полотна, созданные мужчинами, имеют куда большую коммерческую ценность. История эта реальная и действительно обусловленная ситуацией в мире искусства. Разбираемся, почему мы так мало знаем о художницах и почему их работы до сих пор стоят гораздо меньше созданных мужчинами.

Мария Башкирцева «В студии», 1881

Область прекрасного и нематериального сегодня представляется нам вполне естественной средой обитания для женщин, однако на протяжении веков в искусстве им была отведена роль музы, верной жены или патрона художника. Женщины существовали «рядом» с искусством, в то время как создание шедевров было прерогативой мужчины. Имена знаменитой меценатки маркизы Изабеллы д’Эсте и музы Боттичелли Симонетты Веспуччи вписаны в историю искусства Возрождения, но многие ли из нас вспомнят первую художницу Ренессанса Софонисбу Ангиссолу? Почему мировая художественная культура сохранила так мало упоминаний о художницах? Что это — историческая случайность, намеренная дискриминация или логичный результат многовекового доминирования мужчин в обществе?

В 1971 году американский историк искусства Линда Нохлин обратилась к этим вопросам в своем эссе «Почему не было великих художниц». С середины 60-х годов художницы стали по-настоящему задумываться о том, что отличает их от коллег-мужчин, и активно заявлять о праве выражать в искусстве свое особое, женское, видение мира. Написанная на злободневную в тот момент тему статья Линды Нохлин стала одним из ключевых текстов феминистского искусства.

Нохлин не дает однозначного ответа на вопрос, которым задается в названии исследования, и предполагает, что суть проблемы кроется в целом комплексе разных причин. Один из самых распространенных и логичных аргументов слабого присутствия художниц в истории искусства — отсутствие доступа к художественному образованию. В Средние века обучиться мастерству художника можно было, в основном перенимая знания по семейной линии, либо нанимаясь учеником к известным художникам. И тот и другой сценарий в судьбе девочек был, скорее, исключением из правил, не говоря уже о возможности приема в художественные школы, доступ в которые для женщин стал относительно открыт лишь в XIX веке. Тем не менее именно эти редкие случаи подарили миру ряд талантливых художниц.

Лора Найт «Автопортрет с обнаженной», 1913.

Лора Найт «Рассвет», 1936.

Одна из самых широко известных женщин в классической живописи, художница итальянского барокко и последовательница Караваджо Артемизия Джентилески была дочерью художника Горацио Джентилески. Попав в детстве в мастерскую отца, она быстро продемонстрировала свое превосходство над братьями и впоследствии стала первой женщиной, принятой во Флорентийскую академию художеств. Ее современница и соотечественница Феде Галиция также обучилась навыкам живописи у отца — художника-миниатюриста — и прославилась выразительными портретами и мастерски исполненными натюрмортами.

Еще одним важным препятствием, которое не позволяло художницам на равных основаниях соперничать в мастерстве с мужчинами, был запрет на рисунки с обнаженной натуры. Запрет действовал вплоть до конца XIX века, и даже после его отмены долгое время подобные этюды не поощрялись. Британская художница Лора Найт стала первой, кто осмелился написать свой автопортрет за мольбертом перед обнаженной моделью, что спровоцировало скандал в британском обществе. Произошло это в 1913 году. Не удивительно, что в таких условиях женщинам было сложно соревноваться с мужчинами в изображении человеческого тела и они работали в основном в жанрах портрета, пейзажа и натюрморта.

Другим популярным объяснением служат социальные ограничения, которые контролировали жизнь женщины в обществе. Умеренность в манерах, высокая нравственность и служение интересам мужа ценились в девушке гораздо выше, чем творческий порыв. В своем эссе Нохлин цитирует пособие для благовоспитанных девиц от 1848 года, согласно которому «для девушки гораздо ценнее уметь делать несколько вещей пристойно, нежели демонстрировать мастерство в чём-то одном». Наконец, ряд теоретиков придерживался мнения, что женщины в принципе не могут быть гениями из-за своей слабости и излишней эмоциональности. Подобные высказывания встречаются, например, в философии Руссо, Канта и Шопенгауэра.

Наталья Гончарова «Зеленый лес», 1911

Расстановка сил на художественной сцене начала меняться лишь с наступлением XX века, когда женщины стали более активно обозначать свое место в обществе. Мир искусства также попал в их поле зрения. В начале XX века движение суфражисток совершило ряд диверсий в картинных галереях Великобритании. Самой известной из этих диверсий стало нападение на портрет сэра Генри Джеймса кисти Сарджента в Королевской академии искусств. 4 мая 1914 года суфражистка Мэри Вуд, вооружившись ножом мясника, с криком «Голоса женщинам!» атаковала портрет на глазах у публики. Позже она объяснила свой поступок желанием привлечь внимание к решимости женщин бороться за право голосовать и прокомментировала размер вмененной ей компенсации за ущерб словами: «Эта картина не стоила бы столько, если бы ее нарисовала женщина». К слову, с момента основания в 1768 году (притом что в числе основателей были две художницы: Анжелика Кауфман и Мэри Мозер) в Королевскую академию на протяжении 160 лет не приняли ни одну женщину.

Параллельно в начале XX века международную художественную общественность всколыхнуло рождение русского авангарда. Стремясь порвать с академизмом в любых его проявлениях, авангард предоставил возможность художницам высказаться подобно тому, как советский строй дал им право голосовать. Среди главных художников-авангардистов Наталья Гончарова, Любовь Попова и Александра Экстер почитаются наравне с Михаилом Ларионовым и Владимиром Татлиным.

Следующий этап покорения женщинами художественного мира наступил с формированием движения феминистского искусства в США 70-х годов. Присоединившись к общей волне протестных настроений, художницы-феминистки вместе с активистами движений за свободную любовь, права национальных меньшинств и против войны во Вьетнаме требовали пересмотра картины мира.

Исторически искусство создавалось мужчинами и предполагало взгляд на реальность именно с мужской перспективы. Джон Бергер описал абсурдность этой ситуации в своей знаменитой книге «Искусство видеть», критикующей стандартный подход к восприятию живописи. Он справедливо заметил: «Возьмите любое классическое произведение, изображающее обнаженную женщину. Попробуйте представить себе вместо женщины мужчину и подумайте, как это будет выглядеть». Художницы-феминистки видели свою задачу в пересмотре этой перспективы. Из объекта созерцания женщина стремилась стать созерцателем, отражать в искусстве свою сферу интересов, в частности, наблюдение самих себя. В своих работах они часто задавались вопросом о том, что значит быть женщиной в современном обществе, иметь женское тело, быть матерью и переживать раз в месяц менструальные циклы.

Борьба за равноправие позиций женщин и мужчин в искусстве была также направлена против доминирования художников-мужчин в музейных коллекциях. В 1977 году в Бруклинском музее прошла выставка «Художницы: 1550–1950», посвященная исключительно женскому творчеству. На выставке были представлены работы 83 художниц из 12 стран. Кураторами выступили также две женщины, одной из которых была вышеупомянутая Линда Нохлин. Масштаб выставки впервые наглядно продемонстрировал число художниц в истории искусства.

Казалось бы, равновесие наконец наступило. Художницы добились своего права учиться искусству наравне с мужчинами, выражать в любой художественной форме любые волнующие их вопросы, изображать обнаженную натуру и открыто демонстрировать публике свое тело, получать престижные художественные награды и устраивать ретроспективные выставки в крупнейших музеях мира. Однако результаты многих исследований доказывают, что силы мужчин и женщин в мире искусства по-прежнему не равны.

Guerrilla Girls «Должны ли женщины быть обнаженными, чтобы оказаться в музее?», 2004

К примеру, в списке ста самых дорогих работ, когда-либо проданных на аукционе, составленном одним из главных аналитических ресурсов арт-рынка ArtNet, по-прежнему нет ни одной работы, созданной художницей. Самой дорогой картиной за авторством женщины, ушедшей с молотка, стала работа Джорджии О’Киф «Дурман» («Белый цветок № 1»), проданная за 44,4 млн долларов. Для сравнения, самая дорогая работа, когда-либо проданная на аукционе, была создана Полем Сезанном и оценена в 250 млн долларов. Проблема заключается не в степени талантливости «женского» и «мужского» искусства, а в том, что второе институциализировано куда дольше и не в последнюю очередь это влияет на его стоимость.

Справедливость рыночной оценки искусства можно ставить под сомнение, но факты остаются фактами: например, что в Лондонской национальной галерее из коллекции в 2300 работ лишь 11 созданы женщинами, а среди числа художников, которых представляет Tate, 83 процента — мужчины. Впрочем, есть основания верить, что ситуация меняется и изменится, и для начала нам не помешает хотя бы больше знать о женщинах, оставивших свой след в искусстве.

ФОТОГРАФИИ: 1, 2, 3, 4 via WikiArt and Wikipedia, Guerrilla Girls

(c)

@темы: Дискриминация, Кинематограф, Картинки, Сексизм, Замечательные женщины

---

Little Mix - Salute

[Themiskyra]

текст и перевод песни на русский язык

Salute (оригинал Little Mix)
Салютуйте (перевод JustImagine12 из Санкт-Петербурга)

Ladies all across the world
Дамы всего мира,
Listen up
Слушайте сюда!
We're looking for recruits
Мы ищем новобранцев.
If you're with with me
Если вы со мной,
Let me see your hands
Покажите ваши руки!
Stand up and salute
Поднимитесь и салютуйте! 1
Get your killer heels
Достаньте свои каблуки-убийцы,
Sneakers, pumps
Сникерсы 2 или кроссовки,
Or lace up your boots
Или зашнуруйте свои ботинки.
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

It's who we are
Вот кто мы такие!
We don't need no
Нам не нужен никакой
Camouflage
Камуфляж,
Just a female
Только женский
Battle cry
Боевой клич.
And we're taking off
И мы начинаем!

If you're with me
Если вы со мной,
Women
Женщины,
Let me hear you say
Позвольте услышать, как вы говорите:

Ladies all across the world
Дамы всего мира,
Listen up
Слушайте сюда!
We're looking for recruits
Мы ищем новобранцев.
If you're with with me
Если вы со мной,
Let me see your hands
Покажите ваши руки!
Stand up and salute
Поднимитесь и салютуйте!
Get your killer heels
Достаньте свои каблуки-убийцы,
Sneakers, pumps
Сникерсы или кроссовки,
Or lace up your boots
Или зашнуруйте свои ботинки.
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

Attention! Salute
Внимание! Салютуйте!
Attention! Salute
Внимание! Салютуйте!
Attention!
Внимание!
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

We are everywhere
Мы везде.
Warriors, your country needs you
Воительницы, в вас нуждается страна!
If you're ready, ladies
Если вы готовы, дамы,
Better keep steady
Так держать!
Ready, aim
Приготовиться! Целься!
Shoot
Пли!

Don't need ammunition
На нашей миссии
On a mission
Нам не нужны боеприпасы.
Now we hit you with the truth
Сейчас мы ударим вас правдой.

Divas
Дивы,
Queens
Королевы,
We don't need no money
Нам не нужны деньги,
Salute
Салютуйте!

We are everywhere
Мы везде.
Warriors, your country needs you
Воительницы, в вас нуждается страна!
If you're ready, ladies
Если вы готовы, дамы,
Better keep steady
Так держать!
Ready, aim
Приготовиться! Целься!
Shoot
Пли!

Don't need ammunition
Нам не нужны боеприпасы
On a mission
На миссии
Now we hit you with the truth
Сейчас мы ударим тебя правдой.

Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

It's who we are
Мы такие, какие есть,
We don't need no
Нам не нужен никакой
Camouflage
Камуфляж,
Just a female
Только женский
Battle cry
Боевой клич.
And we're taking off
И мы начинаем!

If you're with me
Если вы со мной,
Women
Женщины,
Let me hear you say
Позвольте услышать, как вы говорите:

Ladies all across the world
Дамы всего мира,
Listen up
Слушайте сюда!
We're looking for recruits
Мы ищем новобранцев.
If you're with with me
Если вы со мной,
Let me see your hands
Покажите ваши руки!
Stand up and salute
Поднимитесь и салютуйте!
Get your killer heels
Достаньте свои каблуки-убийцы,
Sneakers, pumps
Сникерсы или кроссовки,
Or lace up your boots
Или зашнуруйте свои ботинки.
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

Attention! Salute
Внимание! Салютуйте!
Attention! Salute
Внимание! Салютуйте!
Attention!
Внимание!
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

You think we're just pretty things
Ты думаешь, что мы только милые пустышки -
You couldn't be more wrong
Как ты не прав!
Standing strong
Оставаясь сильными,
We carry on
Мы продолжаем сражаться,
We keep moving on
Продолжаем двигаться дальше,
Moving up, yeah
Двигаться вверх, да!

Can't stop a hurricane
Нельзя остановить ураган,
Ladies, it's time to awake, yeah
Дамы, пора просыпаться, да!

Attention!
Внимание!
(Ladies...)
(Дамы...)
Attention!
Внимание!

Let me hear you say
Позвольте услышать, как вы говорите:

Ladies all across the world
Дамы всего мира,
Listen up
Слушайте сюда!
We're looking for recruits
Мы ищем новобранцев.
If you're with with me
Если вы со мной,
Let me see your hands
Покажите ваши руки!
Stand up and salute
Поднимитесь и салютуйте!
Get your killer heels
Достаньте свои каблуки-убийцы,
Sneakers, pumps
Сникерсы или кроссовки,
Or lace up your boots
Или зашнуруйте свои ботинки.
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

Attention! Salute
Внимание! Салютуйте!
Attention! Salute
Внимание! Салютуйте!
Attention
Внимание!
Representing all the women
От лица всех женщин
Salute
Салютуйте!
Salute
Салютуйте!

1 - салютовать - отдать честь (в манере военных), т.е. поднять два пальца ко лбу, а затем выбросить их вперед.

2 - сникерсы - популярная сейчас обувь. Это что-то наподобие кроссовок, но на платформе.

Источник: www.amalgama-lab.com/songs/l/little_mix/salute....

@темы: Видео, Развлечения

---

[Memfis.]

Недавно я наткнулась на цикл статей блоггера, известного под ником Проститутка Кэт. Статьи о психологическом насилии и об абьюзивных отношениях.
Сразу признаю, что Проститутка Кэт - персонаж довольно спорный и неоднозначный. Она часто пишет мизогинные, лукистские и антифеминистические вещи. Я хочу подчеркнуть, что не призываю целиком и полностью соглашаться с её мнением и не считаю её во всём правой. Но именно эти статьи об абьюзе я хотела бы распространить как можно шире.
Дело в том, что я сама пережила полгода таких абьюзивных отношений. И это ад. Это действительно очень страшно. Я читала эти статьи и понимала, что там - каждая строчка про меня. Если бы я прочитала это раньше, то скорее всего я могла бы вырваться из абьюза быстрее и с меньшими потерями. Мне хочется, чтобы никто никогда не испытывал подобного. Мне хочется, чтобы кто-то, кто в данный момент испытывает это, прочёл бы статьи и разорвал_а бы эту губительную связь.
Всего статей четыре, мы договорились с  Themiskyra репостить по статье в день. Ещё раз - да, Проститутка Кэт - вовсе не психолог, не специалист и не истина в последней инстанции. Но по-моему она очень доступно, эмоционально и красочно описывает основные моменты абьюза. Возможно, кому-то эти тексты помогут больше, чем заумные книжки с непонятными многим словами "газлайтинг" и "абьюз", которые вроде как и не про них.
Уф, выдохнула. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Манипуляторы. Признаки, приёмы.

Всю следующую неделю я буду рассказывать вам про манипуляторов. И эту серию постов я считаю самой важной за всю историю журнала.

Я писала её долго, переписывала, стирала, писала снова, мне хотелось сделать так, чтобы было понятно всем.
Не знаю, получилось ли у меня, но я точно знаю, что это поймут те, кто находится или побывал в отношениях зависимости, в отношениях с манипулятором. И я очень хотела бы им помочь, хотя бы информацией. Жертвы должны осознавать то, что на самом деле происходит.
Остальным тоже не помешает, потому то никогда не знаешь, где и как можешь в такое попасть.

Я понимаю, что многие начнут говорить, мол, чего ты, Катерина, сгущаешь краски, и где ты это всё находишь, но… теперь я совершенно точно знаю: жёсткие манипуляторы - достаточно часто встречающийся вид.

В это многим тяжело поверить, но в этом нет ничего странного. Если вы человек не злой и не завистливый, вам сложно понять, как можно желать кому-то зла или завидовать. Так ведь? Но это не отменяет того, что такие люди есть.
Так же и с манипуляторами - человеку в норме сложно представить, как и зачем такое можно делать, но факт есть факт - манипуляторов, причём, в худших вариантах, увы, много.
И нормальные люди часто оказываются беззащитны перед ними.

Многое из того, что я напишу, почёрпнуто мной у людей, которые профессионально этим занимаются (ссылки я дам), очень многое - пройдено и испытано на собственном опыте (опыт общения с манипулятором - это всегда опыт, заработанный нервами и слезами), и много чего я наблюдаю буквально "нон стоп", в отношениях подруг. И в письмах, которые приходят ко мне.

Итак, структура у нас будет такая:
сегодня - типичные приёмы, которые использует манипулятор;
завтра - объяснение того, зачем он это делает, то есть, по сути, внутренний мир манипулятора;
послезавтра - взаимодействие с манипулятором,
и четвёртый пост - психологическое состояние жертв. И список того, что вам просто необходимо прочитать, если вы оказались в отношениях с манипулятором.

Поехали.

* * * * *
Бывает так, что отношения не складываются. Люди ругаются, устраивают себе качели, сходятся, расходятся и страдают. Любят-не любят, обижают-просят прощения, бросают-возвращаются.

Но во всём этом особняком стоит совершенно особый тип отношений. Те, в которых один из партнёров - манипулятор.
Да, все мы по чуть-чуть манипулируем друг другом, и потому не стоит считать, что все истории в духе "он ко мне относится не так, как хочется" - это манипуляции.
Конечно, женщине в таких отношениях - тоже плохо. Но это не манипуляция, а просто связалась не с тем. Потому что далеко не каждый, кому ты пофиг - манипулирует.

Я же буду говорить об особом типе людей, связь с которыми способна полностью поломать психику. Чтобы вы поняли, как это происходит, я опишу типичные приёмы такого манипулятора.

* * * * *
Я сделаю сейчас отступление. И напишу об интуиции. Потому что это мне кажется самым важным.

Отношения бывают удачными и неудачными. Бывает, что пары ругаются, не могут найти компромисс, даже "бьют горшки"...
Но только тогда, когда ты рядом с манипулятором, особенно если тебе "повезло" напороться на особый тип, нарцисса (я подробно расскажу о нём в следующем посте) - мозг сигнализирует совершенно особым чувством.
Это чувство некой закрученности.

Вроде, всё нормально, но всё как-то совершенно непрозрачно, и не оставляет ощущение мутности. Как будто ты находишься в игре, правил которой тебе не показывают. И даже те правила, которые ты успеваешь понять, меняются так резко и настолько по кривой, что это моментально выбивает из равновесия, и ты раз за разом вынуждена себя "собирать".

Я говорила уже, что этих тварей - много. И в моей жизни был такой. Поэтому я очень хорошо знаю, о чём говорю, и всю гамму эмоций, которые испытывает жертва манипулятора, я проходила, увы, на собственной шкуре. (Но, увы, только через несколько лет после разрыва поняла суть происходившего.)
Ну так вот, одно из самых ярких ощущений я обозначила потом для себя как "топить в кастрюльке".

Когда я была в связи с таким человеком, я, естественно, ещё не понимала, что именно происходит, и как это всё работает. Но у меня было очень яркое ощущение… ребят, у меня очень образное мышление… так вот, это было ощущение, будто я постоянно барахтаюсь в кастрюльке и захлёбываюсь, а он не только не "подаёт мне руку", а даже стоит, и смотрит сверху на эту кастрюльку, смотрит с любопытством: а вот интересно - выплывет она или нет?

Причём это его любопытство - я чувствовала это интуитивно, но очень ярко! - граничит с желанием "утопить".
И когда, опять же, образно, я пыталась хоть как-то ухватиться за край и выплыть, он брал палочку и так меня аккуратненько, снова к центру - тык… И именно палочкой, не руками. Очень мимолётным движением. Как будто и не он. И он всегда успевал припрятать "палочку" за спину. И "убрать руки".

Странно, но эту свою ассоциацию я ощущала очень физически и ярко, эта игра образов была очень чёткой.
Я потом уже поняла, насколько была права интуиция, от которой я упорно отмахивалась.
Откуда брались образы. И почему именно палочкой. Это потом, когда я уже начиталась и присмотрелась, всё сошлось: ну да, манипулятор всегда делает так, чтобы его нельзя было обвинить. Он всегда заметает следы!
И интуиция, на тот момент не понимая, как это всё обозначить словами, и донести до разума (он же понимает только слова!), заботливо подсовывала картинки.

Да и в остальном, что касается "кастрюльки", уже потом, когда я разобралась, я просто охнула. Ну да, всё верно. Вот оно - люди-игрушки, люди-декорации. А он - кукловод. Он - единственный субъект в паре, я же была (ощущала себя!) куколкой, по определению лишённой права на боль, куколкой в которую играются. Играются очень жёстко, берут за ручку и колотят по асфальту, а когда ручка отрывается, в этом обвиняют куколку. Это она негодная, а не он.
И я действительно барахталась в кастрюльке, но это потому, что меня там топили. Топили исподтишка, но топили очень явно.

Я не зря сделала такое большое вступление.
Я пытаюсь как можно чётче донести первое и самое золотое правило, которого в отношениях нужно придерживаться всегда: слушайте чутьё!
Даже если на вид, вроде бы, всё нормально, и ваш разум, вкупе с подружками, которые не находятся внутри ситуации, говорят вам: "да ладно, вон он какой золотой человек, и ручку подаёт, и цветы дарит, и угодить готов и т.д.", но вам при этом как-то непонятно и мутно - знайте: чутьё не обманывает никогда!
Мы не всегда можем сформулировать словами, что именно не так, но всегда чувствуем, что происходит что-то не то.

Не отмахивайтесь от интуиции, не пытайтесь себя убедить в том, что вам показалось!
Если в отношениях появляется мутное ощущение, или неформулируемое чувство подавленности, или малопонятное томление, тоска, или вам больновато, но непонятно, почему, или что-то подобное - прислушайтесь к ощущениям! Даже если на физическом уровне всё, вроде бы, нормально.
С вероятностью 200 - ощущения вас не обманули.

* * * * *
По сути, все действия манипулятора всегда направлены на то, чтобы вас как бы "отменить". Это значит, что в тот момент, когда вы попали хоть в малейшую зависимость от манипулятора, вам отказывается в праве на чувства, боль, эмоции. Отказывается даже в праве на чёткое понимание происходящего.
Вашу личность действительно "отменяют". Проще говоря, манипулятор - это кукловод, и марионетка, находящаяся в его руках, права на личность не имеет. То есть, манипулятор всегда делает так, что по умолчанию ценен в паре - только он, а ваши эмоции и состояния не имеют никакой ни важности, ни ценности.
Для такой "отмены" манипулятор использует некоторые приёмы.

В принципе, все эти приёмы манипуляций могут использоваться как вместе, так и по отдельности, больше того, некоторые из этих приёмов иногда бессознательно применяют люди, не являющиеся по сути жёсткими манипуляторами.
Но в любом случае вы должны понимать: если вы замечаете, что человек, который с вами рядом, использует хоть что-то из подобных приёмов, значит, уже что-то идёт не так.

Использование хоть чего-нибудь из написанного - уже признак. И относиться к этому нужно крайне внимательно!

Моя цель - предупредить вас, на какие именно звонки стоит обращать внимание, чтобы не влипнуть в отношения с манипулятором.

* * * * *
Итак.
Один из важнейших индикаторов - бьющее как бы "сбоку" внушение жертве того, что с ней что-то не так. С подтекстом "и поэтому с тобой нельзя обращаться как с нормальным человеком".

Просто золотейшая классика! Когда я слышу очередную такую историю (в них даже слова повторяются!) - я уже просто горько смеюсь.
Пример, как было у меня:
Я не хочу сейчас описывать то, что делал он, будет долго и больно. И да, это было по классике: он сильно накосячил по отношению ко мне, но совершенно не считал нужным хоть как-то это уладить. Мне было плохо, он это явно видел, но вёл себя так, будто ничего не произошло. И я должна молча всё снести. А когда я попыталась до него донести, что мне больно, и так нельзя, он сказал:

-Я не буду перед тобой извиняться, я видел, какую ты книгу читаешь, это читают только неадекватные люди.
Вот так. Дословно. Я слишком хорошо это помню.

И хоть головой о стену бейся. Я и билась, фигурально выражаясь.
Я тогда не знала, как это называется, и думала, что у нас просто непонимание, или я что-то не так делаю, или я просто не могу найти к нему подход, и надо стараааться…
Только спустя годы я поняла, что это всё было. Поэтому так хорошо знаю, прошла и лично.

Типичное поведение манипулятора в любой проблемной ситуации:
-Я был прав. Даже если я и был в чём-то не прав... НО ты не права гораздо больше, потому что:
-неделю назад ты...
-год назад ты...
-а помнишь, ты...
-ты вообще такая.

И пофиг, что логически это никак не связано. Поверь: манипулятор - свяжет. И обернёт против тебя.
...и дальше ты неизбежно начнёшь в себе ковыряться (он ведь выглядит таким уверенным!), и неизбежно вскоре подумаешь, что да, возможно, это ты в чём-то не права… вот если бы ты вела себя по-другому… он был бы с тобой другим...
Манипулятор, собственно, этого и добивается.

* * * * *
Для удержания контроля манипулятор всегда всаживает в партнёра чувство вины.

Причём чувство такое: ты совершенно не понимаешь, что ты такого сделала, но при этом всё равно думаешь, что виновата. Особенно если ты, даже не очень понимая, в чём виновата, всё равно готова просить прощения (либо, долго в себе поковырявшись, находишь таки "вину") - стопроцентный индикатор: имела место именно манипуляция твоей психикой.

Вот прекрасный пример такой "прошивки": "Но тогда мой мозг был так повёрнут, что даже когда он меня ударил - я просила его не уходить и извинялась, что довела его до этого...".
Это фраза одной моей читательницы.
Это - жесткач, часто всё бывает чуть проще. И завуалированнее. Но не менее страшно.

Я прочитала сотни писем от женщин, живущих с манипуляторами.
И так или иначе, но во всех из них была одна и та же совершенно шаблонная ситуация. Женщина всегда чувствовала себя виноватой и ответственной за происходящее.
Причём вина может быть за что угодно.

Вот вам пару ярчайших примеров а-ля натюрель.

У моей знакомой, Леры. Исходные данные: она и эталоннейший манипулятор (кстати, срок пары - шесть лет, поверьте мне, на женщину в этой паре уже страшно смотреть, там психика сломана от и до!)
Ну так вот.
Они ругаются. Причём ругаются по классике: он косячит, но перекладывает вину за это на неё - "это ТЫ такая, поэтому я", и уходит гулять, типа "подумать о жизни с ней".

За то время, что он "думает" она исходит на нервы (жертвы страшно зависят от присутствия манипулятора рядом, это болезненная зависимость, которая мешает адекватно смотреть на происходящее).
При этом явная нелогичность происходящего всегда заставляет жертву манипулятора думать, что это ОНА чего-то не понимает. И будьте уверены: она будет так много об том думать, что обязательно найдёт свою вину. А вдруг он прав, а вдруг это ОНА такая, возможно, если бы она вела себя по-другому...

Спустя несколько часов она ему звонит и, приняв уже примирительный и заискивающий тон (это происходит со всеми жертвами), зовёт его домой, обещая приготовить вкусный ужин и мур-мур-мур. Он как бы соглашается.
И тут она игриво (надо ж "сглаживать" свою типа вину) задает ему вопрос:
-А чем мы будем ужинать? (имея ввиду, что приготовить)
Знаете, что он ей отвечает?
-Так, я думал сегодня вернуться домой, но ты у меня этим вопросом отбила всё желание!
И кладёт трубку, отключает телефон. По сути - добивает, окончательно всаживает вину, закручивает жертву.

Ночь она проводит в метаниях по кухне и слезах, наутро он приходит и как бы великодушно "прощает её" за вчерашнюю выходку. Она счастлива, что он её "простил", ведь она уже прочувствовала свою вину.

Это я не шучу, это - вечный шаблон.
Ребят, понимаю, для того, кто в этом не варился, - смешно. И вообще хочется дать в лоб дебилу и послать на три буквы. Но… именно так начинает работать психика женщин, состоящих в отношениях с манипуляторами.
Кто варился - тот поймёт.

Еще раз: манипуляторы делают своей жертве вину из всего, буквально из всего!
Если ты состоишь в отношениях с манипулятором, то ты всегда будешь обвинённой (причем часто - не явно) и всегда виноватой. Это данность.

* * * * *
Манипулятор всегда сделает так, чтобы можно было умыть руки и не нести ответственность. Всегда! Поэтому он никогда не будет действовать напрямую, но всегда будет вгонять жертву в такие рамки, чтобы сделать что-то как бы её руками. Либо сделать с ней, но руками других людей.
Таким образом, его будет потом невозможно ни в чем ни обвинить, ни уличить, и в случае чего он всегда сможет сказать: "я не хотел, я не просил, она сама навязалась/придумала/решила."

Если ты прижмёшь манипулятора к стенке чем-то совсем уж неоспоримым, посмотри, как он себя ведёт: он будет извиваться как ящерица, но тебе никогда его не ухватить! Он всегда "отбросит хвост".
Ты всегда будешь "не так понимать его слова", и он всегда будет "я этого не говорил, это ты сама придумала-тебе показалось". И всегда будет дело в тебе. Он всегда переложит ответственность!

В связи с манипулятором за ход ваших отношений всегда будешь ответственна именно ты. Ты и только ты. Он не будет ответственен ни за что.
Причем это никогда, естественно, не будет проговорено вслух, но он сумеет всё перевернуть именно так.
Так что всё, что будет происходить нехорошего, будет сделано как бы твоими руками.

* * * * *
Манипулятор ни за что и никогда не возьмет ответственности на себя. Нет, он может сказать "я решил", но это "я решил" никогда не будет касаться отношений между вами.

Проще говоря, если ты пытаешься говорить с ним о ваших отношениях, или их перспективах, ты услышишь что угодно, но только не прямые и чёткие ответы.
Когда у вас что-то пойдёт неладно (а оно пойдёт, это факт! потому что тебе неизбежно станет неуютно, и ты будешь пытаться понять, что происходит), и ты решишься вызвать его на прямой разговор, он никогда не станет говорить прямо.
Он будет юлить, уходить от разговора, либо переводить стрелки в стиле "а ты сама как считаешь?".
Ты, конечно же, вовлечёшься в разговор, и даже предложишь варианты исправления ситуации.

После того, как ты выскажешь свое мнение, он с тобой, скорее всего, согласится. Но это тоже будет не прямо "да, ты права, я согласен". Это будет эдакое уклончивое согласие кивком головы.
Не тешь себя иллюзиями: это ничего не значит. Это просто он оставил путь к отступлению, на всякий случай.

Он всегда остаётся сторонним наблюдателем, тем самым кукловодом.

* * * * *
Жутчайший приём "да, но".
Всегда идёт в связке. Сначала всаживание вины, совместно с "это ты такая, поэтому всё происходит вот так"... и дальше, собственно "а счастье было так близко, но ты сама всё разрушила.".
Ушатывает психику на раз.

Было у моей подруги Тани.
Она рассказывала, как спалила его на сайте знакомств. Естественно, он и не думал извиняться, и вообще, похоже, не чувствовал за собой вины. Единственная фраза, которую он сказал, была "ну дурак, да". И похоже, её надо было слышать так: "ну дурак, что спалился". Вины он не чувствовал однозначно, факт.
Собственно, утро следующего дня: он на работе, она собирает свои вещи. И попутно (вы ж представляете, как её штырит?) пытается в смс ему донести, как ей больно, и что ведь это он не прав! (Пытаться донести - основная ошибка жертв, об этом - в следующем посте)

И от него приходит ответ (я переписывала это с Таниного телефона, я видела): "Я даже утром думал перед тобой извиниться, но твой комментарий на форуме убил всё желание"...

За день до этого она на каком-то там своём городском форуме написала кому-то коммент, то ли про кошечку, то ли про кулинарию, короче, вообще о другом. Коммент был немного стёбный. Так вот он прочитал и обвинил её в этом комментарии. Что там такого было, что относилось лично к нему - непонятно до сих пор.
Но психика манипулятора работает таким образом что они способны вменить тебе в вину АБСОЛЮТНО все.

И дальше - собственно, сам приём "да, но", классика.
Следующие смс от него же:
"Я сегодня думал сделать тебе предложение, но ты всё разрушила".
"Я хотел предложить тебе выйти за меня замуж. Но раз ты собрала вещи.. Так что по факту - кто всё портит?"

Я же говорила - вечная "палочка", ну да, по факту (бл*ть!) уходит-то она, ага…
То есть, ты, Тань, сама себе злобный буратино, да-да!

Несложно представить, в какой глубочайший нокаут подобный приём отправляет и так уже хорошо завернутую психику жертвы.

* * * * *
А теперь так, штрихи к портрету.

Это я для себя, условно, называю как фильм: "воспитание жестокости у женщин и собак".

От манипулятора всегда есть ощущение, что он дрессирует.
Манипулятор как бы начинает отгрызать от тебя куски, всё больше и дальше, но!
При этом ты ни в коем случае не должна жаловаться, иначе к тебе применят санкции. Либо явные, либо непрямые (уход, нежелание обсуждать, поговорим когда ты успокоишься и т.д…)
Фоном идёт внушаемый рефрен "ты - неадекватна, поэтому"…

Встречала неоднократно. Типичный пример, рассказала моя читательница в одном из комментариев:
"У меня было круче: плачешь? Пытаешься манипулировать мной слезами? Со мной такое не пройдёт! И игнор на неделю.
Научилась плакать в туалете, пока он спит.
Я только сейчас начинаю это всё понимать. А тогда мне казалось что всё для моего блага...".

Ещё, цитата из письма:
"О причинах молчал как партизан. Я его спрашиваю, а он молчит. Потом через час пишет, давай поговорим, я говорю, а он опять пропадает. Звоню - трубку не берет, мотивируя тем, что я плачу, а он слез не терпит и вообще не стоит из-за него плакать…"

Ещё:
"Такие его уходы "навсегда" я переживала много раз, каждый раз всё проходило по одном сценарию: он хороший и уходит потому что так надо, а я истеричка, которая рвёт на себе волосы и просит его остаться. А после он пишет моим подругам, что я совсем с ума сошла, получив же порцию их сочувствия исчезал снова на пару дней."

Это, кстати, типичнейшее "утопление в кастрюльке".

И вот тут надо чётко осознавать: это не ты сама тонешь тонешь в кастрюльке и поднимаешь волны. Тебя там осознанно топят! Ни за что. Просто так.

Рядом с кастрюлькой всегда стоит манипулятор и тыкает палочкой. Его потом будет невозможно обвинить.
Это будет выглядеть так, будто он протягивал тебе палочку для помощи, но ты, неразумное существо, сама начала поднимать волны.
Как написал психолог: "Проблема абьюзера не в том, что он неадекватно реагирует на конфликт. Его склонность к унижению действует ДО конфликта, она, как правило, вызывает конфликт и диктует то, как этот конфликт развивается".

* * * * *
Приём, о котором я уже писала, кодовое название "Жена декабриста". Посыл: брось меня, я доползу.
Приём, так себе, хиленький и простенький, но почему-то частенько срабатывает.
Всегда имеет вид типа: "зачем я тебе такой, проблемный, нужен, брось меня, ищи получше".
Рассчитан на то, что жертва, конечно же, не бросит его такого-мудака-любого, проникнется к нему пониманием, при этом он как бы получает заочную индульгенцию на то, чтобы вести себя как угодно. Типа предупреждал же, значит, самадуравиновата, если что.

* * * * *
Манипулятор слишком труслив, чтобы открыто не уважать или открыто ненавидеть.
Но это всегда так. Ни один манипулятор не уважает женщину.
То есть, фразы типа "что с неё взять, это ж баба", "бабы-дуры" и подобное должны вас насторожить.
По сути, манипулятор этими фразами как бы не признаёт ваше право на личность.

* * * * *
"Кокон".
Манипулятор всегда стремится создать вокруг жертвы своеобразный кокон.
То есть стремится максимально убрать из твоего личного пространства всё, что принадлежит тебе, и втиснуть туда себя. Сюда относится отгораживание тебя от связей с внешним миром.
Причём, в жизни это часто бывает очень незаметно и размыто, и потому жертва не всегда может осознать это как ломку границ.

Скажем, бойфренд моей подруги (имела счастье наблюдать а-ля натюрель в течение длительного времени, идентифицирую его однозначно), начинал ей названивать аккурат в тот момент, когда точно знал, что она занята кем-то.
Типично: мы сидим у неё, он начинает звонить.
Спустя десять минут - ещё звонок, и ещё, и ещё.. Прервать разговор - почти невозможно, всё это так "мур-мур-мур", как будто убаюкивает. Даже если удастся прервать - он перезвонит снова, минут через десять.

В результате наш разговор так и не клеится, она постоянно вынуждена висеть на проводе.
Это повторялось из раза в раз. Кстати, подруга мне как-то призналась, что так странно он себя ведёт только если знает, что она не одна. Удивительное дело - когда он точно уверен в том, что она одна - такого не происходит.
(Для неё - удивительное, для меня - уже нет).

Ещё один вариант кокона - не оставлять наедине с собой.
Рассказывала Лера (шесть лет с манипулятором) - он постоянно её "дёргает". Происходит это на бытовом уровне, в таких мелочах, что и описать сложно. Происходит регулярно.
Скажем, она вот переделала все дела, села, сделала себе кофе, взяла сигарету.
Из комнаты:
-Лер!
Она идёт туда. Далее следует что-то такое, что точно могло подождать.
Если она не реагирует или отмахивается, он начинает крутиться рядом, отвлекать внимание на себя, отхлёбывать кофе, шуршать, греметь…

Такое ощущение, что он начинает чувствовать беспокойство, когда её внимание не занято им.

* * * * *
Жесткач. Попытка выторговать себе право на лево.
Подается всегда под возвышенным соусом доверия друг к другу и прочей лабуды.
Вот примерно так, цитата из письма:
"...он говорил, что честность- это самое главное в отношениях! И он всегда честно в начале отношений обговаривает условия. Что минет - это не измена, например, и ему можно…"

Либо попытка уговорить на трио. Подаётся под соусом "перехода на новый уровень" и прочего. Скажем, "мы же взрослые современные люди"...
Это тоже чёткий абьюз (психонасилие), прогибание, поворачивание картины мира.

Дело в том, что внутренний мир манипулятора устроен таким образом, что его можно сравнить с механизмом, в котором не затрагиваются человеческие чувства и эмоции. И этот механизм старается вывести партнёра-декорацию на удобный для себя уровень.
Суть в том, что человеку с сохранной психикой этот "уровень" обычно приносит разочарование, боль и весь этот спектр человеческих ощущений. Нормальный человек на этом уровне обычно не может находиться, он переживает стресс. И ломается.

* * * * *
Вот, собственно, самое важное я рассказала. Я могла бы говорить об этом долго, и привести огромную массу примеров из жизни, но, увы, ограничена форматом поста.
Хотя, я думаю, и так получилось понятно.

Следующий пост о том, как устроен внутренний мир манипулятора, и что они на самом деле чувствуют к своим партнёрам.

Источник

@темы: Насилие, Ссылки, Статьи

---

victim shaming в гомеопатических дозах

[Энтропия]

К счастью, я никогда не подвергалась изнасилованию, зато теперь я примерно знаю, чего ожидать от моих подруг, если я вдруг подвергнусь.

Дело обстояло так: я пошла в кабинет для обработки видео и аудио и занялась проектами. Оказалось. что в кабинете было еще два человека: мой однокурсник и его друг. Для простоты повествования и для анонимности назовем этого друга Васей. Вася с самого начала выказывал ко мне неподдельный интерес, каждые пять минут спрашивал, как у меня идут дела. подсаживался ко мне и просил рассказать побольше о том, чем я занимаюсь и послушать кусочки записей. К его честь надо сказать, что он действительно мне помог решить некоторые технические вопросы, за что я его отблагодарила. Но он видимо подумал, что с этого момента он может постоянно докучать мне своей гипертрофированной заботой.

"В этом кабинете есть женщина, и я знаю, что ей нужна помощь!" кричал он и рвался мне помочь, хотя никаких проблем у меня не было.

"Я тебе могу телефончик оставить, если будут технические вопросы, я с радостью помогу." На что я ответила, что пикапер из него хреновый и надеялась, что на этом все остановится.

Но не остановилось. Вася, пользуясь тем, что бежать мне некуда (ведь мне хотелось доделать гребаные проекты), начал подкатывать совсем явно, пристраиваясь сзади, гладя мне спину и приговаривая: "У тебя все получится..." (предполагая, что его мнение мне, конечно, небезразлично). Я бросала на своего однокурсника злобные взгляды, но он только разводил руками, дескать "не сторож я Васе своему". Мощная лапища Васи проелозила по моей спине много и много раз, но наконец-то я доделала то, что мне надо было доделать и покинула "гостеприимное" общество. Вася выразил глубокую скорьб по этому поводу и не забыл напомнить про телефончик. А еще он добавил: "Я не потому говорю, что мне хочется тебя в постель заманить!" Посмотрел на однокурсника и рявкнул: "Эй, а ты чего не смеешься!?"

--------

Инцидент, казалось бы, незначительный. Наверное, с чем-то подобным сталкивается 80% девушек ежедневно. Неприятно, унизительно, но, к счастью, и это проходит и превращается в анекдот из жизни пресмыкающихся. Но самое интересное не это. Самое интересное это реакция моих подруг на эту простую историю.

--------

Сначала я рассказала ее своим адекватным подругам. И подытожила: "Представьте себе, и на мне был просто вот этот свитер, ничего особо женственного." "Да какая разница, что на тебе было, парень явно мудак, он должен сам понимать, что лапать незнакомых людей нехорошо!" В ответ на мой рассказ рни привели еще кучу похожих историй и рассказали, как они чувствовали себя в каждой из ситуаций, и как это сложно: пресечь действия мудака и при этом не потерять собственное лицо. Ведь одно дело, если можно от него сбежать в другое место, а другое дело - когда мудак знает, что ты никуда не уйдешь: на остановке, в очереди к врачу или в другом подобном месте. И ведь если скажешь ему: "Чувак, хватит домогаться", то он еще и оскорбит тебя: "Чо, уродина, думаешь я тебя хочу? Да ты на себя в зеркало посмотри." И в любом ведь случае получается, что мудак выигрывает. Так мы поговорили и про патриархат, и про идентификацию с агрессором, в общем, с пользой провели вечер.

-----

Потом я рассказала то же самое подругам, за которыми я то и дело замечаю мелкие мизогинические замашки. И что сказали мне они: "Да ты просто не привыкла к мужскому вниманию! Вот у меня есть чувак на работе, который постоянно отвешивает мне комплименты, носится за мною, приглашает на свидания, просит телефончик. А я ему говорю: "Ну, может быть." Но пока он руки не распускает, я просто купаюсь в его внимании, и это клево. А вот если бы он руки распускал, то я бы ему сказала, чтобы прекратил немедленно."

Вторая подруга подтвердила: "Да! тебе надо было ему сказать! Почему ты ему ничего не сказала? Откуда он мог знать, что тебе это не нравится? А если он потом пойдет рассказывать об этом своим друзьям и скажет: "Эти бабы такие непонятные: я им с техникой помогаю, а они нос воротят! Дуры!" Так получится, что все остальные тоже пострадают." Я пыталась было возразить, что незнакомых людей не следует трогать вне зависимости от пола и от того, помог ты им с видеофайлом или нет. Но это было за пределами их понимания.

Нет, они не говорили, что трогать всех подряд можно. Но они говорили, что мне, как женщине, надо бы знать, как "вежливо, но эффективно" отказывать мужчине в физическом контакте. То есть, да, мальчик виноват. Но мальчик, возможно, просто не понял. Мальчику надо было объяснить очевидное. И не как-нибудь (ударом по яйцам или громким выговором), а деликатно. Посмотреть на него надо было. Просто, млеать, ПОСМОТРЕТЬ. Так, чтобы он понял. А если я не посмотрела да так, чтобы он понял, то сама виновата, в принципе.

------

Если вы после этого задаете себе вопрос: "А почему ты, собственно, называешь людей из второй группы подругами?", то знайте: я себе его тоже задаю.

@темы: Свое, Культура изнасилования, Мизогиния

---

Colbie Caillat - Try

[Themiskyra]

текст песни + перевод на русский язык

Try (оригинал Colbie Caillat)
Старайся (перевод Severed wings)

Oooh
О-о-о...
Oooh
О-о-о...

Put your make up on
Сделай макияж,
Get your nails done
Накрась ногти,
Curl your hair
Завей волосы.
Run the extra mile
Пробеги лишнюю милю,
Keep it slim so they like you, do they like you?
Чтобы быть стройной, чтобы понравиться им. Ты нравишься им?

Get your sexy on
Сексуальный взгляд,
Don't be shy, girl
Не стесняйся, девочка.
Take it off
Отбрось сомнения.
This is what you want, to belong,
Это то, чего ты хочешь, чтобы чувствовать себя комфортно,
So they like you
Чтобы понравиться им.
Do you like you?
Ты нравишься самой себе?

You don't have to try so hard
Тебе не нужно так сильно стараться,
You don't have to, give it all away
Тебе не нужно отдавать всё, что есть.
You just have to get up, get up, get up, get up
Тебе нужно просто подняться, подняться, подняться, подняться,
You don't have to change a single thing
Тебе не нужно абсолютно ничего менять.

You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try
Тебе не нужно стараться,
Yooou don't have to try
Тебе не нужно стараться.

Oooh
О-о-о...
Oooh
О-о-о...

Get your shopping on, at the mall, extra credit card
Иди за покупками в торговый центр, оформи ещё одну кредитку.
You don't have to choose, buy it all, so they like you
Тебе не нужно выбирать, покупай всё, чтобы понравиться им.
Do they like you?
Ты нравишься им?

Wait a second,
Подожди-ка минутку,
Why, should you care, what they think of you
Почему тебя должно волновать, что они о тебе думают?
When you're all alone, by yourself, do you like you?
Когда ты остаёшься наедине с самой собой, ты нравишься себе?
Do you like you?
Ты нравишься самой себе?

You don't have to try so hard
Тебе не нужно так сильно стараться,
You don't have to, give it all away
Тебе не нужно отдавать всё, что есть.
You just have to get up, get up, get up, get up
Тебе нужно просто подняться, подняться, подняться, подняться,
You don't have to change a single thing
Тебе не нужно абсолютно ничего менять.

You don't have to try so hard
Тебе не нужно так сильно стараться,
You don't have to bend until you break
Тебе не нужно отдавать всё, что есть.
You just have to get up, get up, get up, get up
Тебе нужно просто подняться, подняться, подняться, подняться,
You don't have to change a single thing
Тебе не нужно абсолютно ничего менять.

You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try
Тебе не нужно стараться,
You don't have to try
Тебе не нужно стараться.

You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try
Тебе не нужно стараться,
Yooou don't have to try
Тебе не нужно стараться.

Noooo
Не-е-ет...
Oooh
О-о-о...

You don't have to try so hard
Тебе не нужно так сильно стараться,
You don't have to, give it all away
Тебе не нужно отдавать всё, что есть.
You just have to get up, get up, get up, get up
Тебе нужно просто подняться, подняться, подняться, подняться,
You don't have to change a single thing
Тебе не нужно абсолютно ничего менять.

You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try, try, try, try
Тебе не нужно стараться, стараться, стараться, стараться,
You don't have to try
Тебе не нужно стараться.

Take your make up off
Смой косметику,
Put your head down
Опусти голову,
Take a breath
Сделай глубокий вдох,
Look into the mirror, at yourself
Посмотри на себя в зеркало.
Don't you like you?
Разве ты не нравишься самой себе?
Cause I like you
Ведь мне ты нравишься.

Источник: www.amalgama-lab.com/songs/c/colbie_caillat/try...

@темы: Тело, Лукизм, боди позитив, Видео

---

Вопросы на Ask.fm

[Themiskyra]

Теперь у нас есть аск, куда вы можете присылать свои вопросы

(кликабельно)

@темы: Вопрос, Организационное

---

Стражи Галактики: Гики против женщин

[Themiskyra]

Авторка: Даша Татаркова

Линда Картер - актриса и певица, исполнившая роль Чудо Женщины (Дианы Принц) в одноименном сериале (1975—1979)

Непрекращающиеся нападки на женщин в гик-комьюнити, периодически выходящие за его пределы — повод поговорить о том, что в мире все меняется слишком медленно. Девушек обвиняют в том, что они не умеют любить гиковские вещи «по-настоящему», что они нарочно наряжаются откровенно, чтобы почувствовать свою власть над стеснительными мальчиками-гиками, что они должны еще доказать, что они «настоящие» гики. Проще говоря, девушкам отказывают в праве быть собой, любить вещи так, как им хочется, во многом из-за того, что они девушки — аутсайдеры даже в группе людей, которые долго позиционировали себя не такими, как все. Все большую популярность набирают проверки на вшивость вроде «geeks and posers», которые звезды с треском проваливают. Мы постарались разобраться, почему обвинения в адрес девушек-гиков не имеют под собой почвы и куда обвинители могут засунуть себе высказываемые претензии.

Если еще пару десятков лет назад «гик» было одним из неприятных обзывательств в американской школе, то теперь уже по всему миру самые разные люди с гордостью идентифицируют себя как гики. Термин, в первую очередь ассоциируемый с программированием и техническими познаниями, стал в итоге по сути означать особую увлеченность каким-либо предметом. Настолько всеобъемлющий феномен должен бы подразумевать максимальную гендерную нейтральность и открытость, но, как оказалось, в реальности все работает совсем не так.

Мир компьютерных технологий, от которого все пошло, был, очевидным образом, мужским — девушки долго отвоевывали свое право быть его частью и объектом не удивления, а уважения. И как только оказалось, что женщины тоже умеют увлекаться теми же вещами, что и сформировавшееся гик-комьюнити, наружу вылезли уродливые проблемы многих тех, кто себя к нему причисляет. Мужская гик-культура долго существовала как альтернатива традиционной маскулинности: вроде бы женщинам было проще ступить на такую, в принципе, гендерно не обусловленную территорию. Однако сексизм оказался гикам так же близок, как и многочасовые дебаты о любимой фантастике. Принятие остальных, желание делиться любимыми вещами — вот эти прекрасные вещи всегда определяли гик-культуру. В реальности оказалось, что гиковская тенденция культивировать крайне специфические знания и вкусы превратила их в суперзлодеев, желающих монополизировать свою территорию и совершенно не готовых к вторжению «чужаков». Девушки-гики оказались в роли женщины на корабле.

Девушки-гики не появились внезапно: с начала 90-х, когда термин вошел в употребление, уже было понятно, что они стали количественно равноценной частью гик-сообщества. 40 % посетителей Comic-Con сейчас — женщины. Поначалу женщины-гики ассоциировали себя с миром IT, однако теперь, когда понятие гика приравнялось к понятию увлеченности, круг тем разросся до, в общем, всего на свете — будь то вышивание или трейнспоттинг. По всему миру устраивают Girl Geek Dinners, существует википедия гик-феминизма, девушки-геймеры вроде Аниты Саркисян (при всей неоднозначность ее позиции) неизбежно привлекают к себе внимание. Но, как выясняется, многие мужчины-гики исходят из соображений, что количество еще не означает качество. Дискредитация девушек, считающих себя гиками, — это в первую очередь сексизм, направленный на независимых умных женщин.

Еще ближе, чем «настоящему» гик-сообществу, женоненавистничество оказалось интернет-изданиям, подхватившим идею, что красивые девушки не имеют никакого права называть себя гиками. Квадратные очки, конечно, не помещают автоматически в категорию нердов, но вот выносить обвинения всем женщинам, не копая глубоко, а словно бы на базе мема «idiot nerd girl» — просто непрофессионально (чтобы лучше понять, в чем разница, посмотрите этот чарт, мы все любим кружочки). Придется сказать очевидное вслух: авторы статей, «обличающие» кого бы то ни было, дискредитируют исключительно себя, а не тех, кто имел смелость проявить к гик-культуре интерес.

Актриса Элисон Ханниган, исполнительница роли Уиллоу Розенберг ((с 1997 по 2003) в сериале «Баффи — истребительница вампиров»

Не лучше вела себя и поп-культура последних десятилетий. Эксплуатация дурацких стереотипов в различных медиа совершенно вышла из-под контроля. В кино и сериалах мужчины-гики традиционно выглядят как очкарики-заики, млеющие от любых крох женского внимания, вызывая очевидное раздражение от подобного ущемления банальной человеческой гордости. Девушкам повезло не больше — их неизменно изображают нечесаными зубрилками в кардиганах: поп-кино из года в год вбивает нам в голову идею о том, что внимание к собственной внешности и мозги — вещи несовместимые. Удачные примеры изображения девушек-гиков можно по пальцам пересчитать. Один из них — Уиллоу из «Баффи». Эта тихоня по мере развития сюжета становится невероятно сильной и независимой женщиной, вызывающий уважение и заставляющей считаться с собой и сделанным ею выбором.

Инстинктивно понятно нежелание принимать в свою песочницу тех «других», у которых «на самом деле» нет проблем, омрачающих жизнь «настоящих» аутсайдеров. Ревность к тому, что «последнее пристанище» как будто отобрали, объяснима. Однако тот факт, что анализ происходящего не идет дальше подобной абсолютно детской реакции, как минимум странен. Абсурдность ситуации, если задуматься, налицо: отвечать сексизмом и дискриминацией конкретным людям, которые только в вашей голове являются послами «несоответствующей» группы, а в действительности искренне разделяют ваши интересы — откровенная глупость. Люди (сюрприз!) имеют право любить что-либо в комфортной им мере, и это не делает их экспроприаторами ваших ценностей — это делает их вашими единомышленниками. Нежелание и неумение видеть суть вещей, конечно, личное дело каждого, но когда дело касается чего-то особо дорогого лично, об этом обычно быстро забывают, как и о здравом смысле — и начинается холивар. При этом собственное невежество в сторонних темах считается нормальным: обвинители упорно не хотят замечать бревно в своем глазу.

Больше всего нападкам подвергаются девушки-косплееры, во многом за то, что выглядят они часто вызывающе сексуально. Во-первых, девушки, хорошо выглядящие в косплей-костюмах или надевающие футболки с супергероями, — это не лицемеры, примеряющие на себя лишь внешние атрибуты мира, который искренне любят гики. Во-вторых, костюмы героинь придумали мужчины-художники, и девушкам лишь остается воспроизводить их по канону. В-третьих, женщина — хозяйка своего тела и может одеваться как ей заблагорассудится, не задумываясь о том, какие мысли это вызывает у окружающих. Ну и наконец, подобные эксперименты с переодеванием — это прекрасный психологический инструмент для девушек, пока не решившихся опробовать на себе подобный образ в обычной жизни. Даже если девушка-косплеер не попадает ни под один из перечисленных случаев, это еще ни о чем не говорит — никто не в праве навязывать женщинам, да и всем людям в целом, что и как им любить, если никому это не приносит вреда. И уж точно это не повод опускаться до харассмента, подобного тому, что случился на RTX-коне.

Еще один грех, в котором подозревают любую женщину, заходящую на традиционно мужскую территорию (от футбольного фанатизма до школы кодинга), — что девушки внедряются в эту среду, чтобы компенсировать недополученное мужское внимание. Проще говоря, вливаются в ряды гиков, чтобы украсть у Comic-Con лучших парней. Здравый смысл подсказывает нам, что если человек любого пола провел месяцы за созданием костюма персонажа, то ему, скорее всего, на этого персонажа не наплевать. В итоге вместо того, чтобы принять новых людей в свою компанию с той же искренностью, с которой гики-девушки демонстрируют свою любовь к предмету, мужчины внезапно включили сексизм: «Девушки, да не такие, как надо!»

О чем говорит подобная логика? Лишь о том, что мужчины, нападающие на женщин и отказывающие им в свободе самовыражения и праве любить вещи в той мере, в какой им хочется, лишь обнажили собственные комплексы и страхи. Если послушать поборников «чистого» гик-сообщества, то складывается впечатление, что они хотят общаться исключительно друг с другом до конца своей жизни. И тут, конечно, нельзя не вспомнить два главных клише о гиках-мужчинах. Возможно, не таких и ложных. Во-первых это инфантилизм, а во-вторых, зашоренность. История между тем напоминает: стремление к элитизму и эскапизму никогда не доводило до добра. «Don’t be a dick», — говорит Уил Уитон парням-гикам (см. видео выше). И он не одинок.

(с)

@темы: Дискриминация, Картинки, Сексизм, Фандом, Мизогиния, Видео, Развлечения

---

Из книги Наоми Вульф "Миф о красоте: Стереотипы против женщин"

[Themiskyra]

Суть мифа о красоте заключается в следующем: свойство, которое называется красотой, существует объективно и повсеместно. Женщины должны хотеть обладать им, а мужчины должны стремиться обладать женщинами, которые его в себе воплощают. «Воплощение в себе красоты является обязательным для женщин, но не для мужчин, и эта ситуация вполне естественна, так как имеет биологическое, сексуальное и эволюционное обоснование. Сильные мужчины борются за красивых женщин, а красивые женщины более успешны в плане продолжения рода. Женская красота должна находиться в определенной взаимосвязи с их способностью к деторождению, и, поскольку эта система основана на законе сексуального отбора, она неизбежна и неизменна».

Ничто из вышесказанного не соответствует действительности. «Красота» — это валютная система, подобная золотому стандарту. Как любая другая экономическая система, она определяется политическими интересами, и в современном западном мире это последняя и самая совершенная мировоззренческая доктрина, способная сохранить незыблемость мужского господства. Определение ценности женщин в вертикальной иерархии в соответствии с навязанным обществом стандартом внешности является выражением отношений силы и власти, в которых женщины вынуждены, как в спортивном соревновании, соперничать между собой и бороться за ресурсы, которые
уже присвоили себе мужчины.

«Красота» не является понятием универсальным или неизменным, хотя на Западе делают вид, что идеалы женской красоты восходят к платоновскому идеалу женщины. Например, полинезийская народность маори восхищается женской полнотой, а народность падунг — обвисшей грудью. Не является «красота» и результатом эволюции — ее идеалы меняются намного быстрее.
Даже сам Чарльз Дарвин не был до конца убежден в правоте своей теории о том, что «красота» — это результат «сексуального отбора», который, в свою очередь, является отступлением от закона естественного отбора. Конкуренция женщин между собой с использованием «красоты» как оружия борьбы представляет собой прямую противоположность процесса естественного отбора, в котором участвуют все другие виды млекопитающих…

Итак, достоверного исторического или биологического
обоснования мифа о красоте не существует. Единственное, на чем он зиждется, — на потребности современных структур власти, экономики и культуры начать развернутое контрнаступление на прекрасный пол.

Но если возникновение мифа о красоте не объясняется ни эволюционным процессом, ни сексуальными потребностями, ни соображениями эстетики или веры в Бога, что же тогда лежит в его основе? Он претендует на то, что имеет отношение к интимной близости, сексу и к жизни вообще и якобы символизирует торжество женщин. Но на деле он замешена эмоциональной отчужденности, политических и финансовых интересах и, наконец, на сексуальном подавлении. Фактически миф о красоте вообще не имеет никакого отношения к женщинам! Если он с чем и связан, так это с институтами власти и могуществом, которым обладают мужчины.

Женские качества, в определенный исторический период считавшиеся «красивыми», представляют собой не что иное, как стереотипы женского поведения, которые в данную конкретную эпоху были наиболее желательными. В сущности,
миф о красоте всегда предписывает определенные стандарты скорее поведения, чем внешности. Конкуренция женщин между собой была специально и вполне осознанно сделана неотъемлемой составляющей этого мифа для того, чтобы внести раскол в их ряды и настроить их друг против друга. Молодость и (до недавнего времени) девственность считаются «красивыми», поскольку они предполагают отсутствие у женщины жизненного опыта и сексуальную безграмотность. Старение же воспринимается как «некрасивое», так как с возрастом женщины приобретают больше силы и власти. Поэтому связи между разными поколениями женщин должны постоянно разрушаться. Женщины постарше опасаются конкуренции со стороны молодых, молодые сторонятся старших, и таким образом миф о красоте калечит и тех и других на протяжении всей их жизни. Важно, чтобы личностная ценность и целостность женщины не основывались на ее «красоте», чтобы мы оставались независимыми от внешнего одобрения и чтобы влияние общества не подрывало нашу самооценку.

(с)

жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на ненависть к своему телу

@темы: Тело, Матчасть, Картинки, Лукизм, боди позитив, Литература