Кормление грудью. Интересный взгляд.

[Энтропия]

06.02.2015 в 10:30

Пишет  AlisaCat:

Интересный взгляд на проблему.
Почему обязательно нужно чтобы школьники и подростки видели кормление грудью.

Подруга задала мне вопрос о том разумно ли матери кормить грудью младшего ребенка при двенадцатилетнем старшем. Вот текст который я, после долгих раздумий, написала ей в ответ.

* * * * *

на самом деле это как раз относится к implicit patterns (неявным схемам) о которых ты недавно так интересно писала. когда мы прячем или наоборот показываем кормление грудью двенадцатилетнему школьнику, мы сообщаем ему implicitly (неявно) очень много информации. в частности это:

1. информация об уходе за младенцами и маленькими детьми
2. информация о статусе матерей в обществе
3. информация о роли и значимости женской груди

до того как у меня родился ребенок, я "видела" буквально одну кормящую женщину. впрочем нет, мне повезло - в четырехлетнем возрасте я видела как моя мама кормила мою младшую сестру, что привило мне тогда идею что во-первых детей кормят грудью, а во-вторых у женщин грудь для того чтобы кормить ею детей. но после пяти лет я больше не видела кормление грудью ни одного раза, и к переходному возрасту успешно забыла всё. единственная кормящая женщина (я имею ввиду женщина о которой я знала что она сейчас кормит грудью) была женщина ненамного старше меня самой которая составляла часть компании на лыжном курорте где я была неделю в возрасте 24х или 25ти лет. я пишу что я эту женщину "видела" потому что кормящей я её не видела никогда, и никто кроме её мужа её кормящей не видел. несколько раз в день она смущенно уходила прятаться в полумраке спальни с наглухо закрытыми шторами потому что было "нужно покормить ребёнка". вид у неё во время этого признания был такой как буд-то ей приходится говорить вслух что ей нужно поменять тампон. на лыжах она не каталась - с нашей компанией катался её муж, а она сидела всю неделю в домике. после этого зрелища материнство (по крайней мере материнство с маленькими детьми) в моем сознании ассоциировалось с каким-то очень стыдным физиологичным состоянием. это было явно аналогично менструации - очень стыдно, обязательно скрывать, ни дай бог кто-то догадается зачем я иду в туалет, что у меня в кармане, ужас ужас. при этом свою грудь я к тому времени уже давно привыкла оценивать с точки зрения сексапильности. как моя грудь выглядит в футболке? а в свитере? а в этом лифчике? а в том? она слишком большая? она слишком маленькая? на неё кто-то пялится? этот человек представляет для меня опасность? бывало что, наверно, и представлял. бывало что и хватали без разрешения, причем при обстоятельствах когда я не могла громко возмущаться или двинуть ногой в пах и не выглядеть при этом некультурно.

это был так, экскурс в моё подсознательное а сейчас я попробую всё-таки разложить свои мысли по пунктам обозначенным выше.

1. какую информацию получает подросток implicitly про кормление и уход за младенцами в нашей культуре?

кормления младенца грудью живым человеком подросток в нашей культуре скорее всего не видит никогда. так же он не видит его по телевизору, не видит на фотографиях в журналах, не видит на рекламных щитах и на боках проезжающих мимо автобусов. зато он видит очень много изображений младенца с бутылкой в руках или с пустышкой во рту. практически в каждой ситуации когда нужно проиллюстрировать концепцию "младенец" художник прибегает к образу бутылки с соской, или пустышки. это и на иллюстрациях в детских книжках, и на поздравительных открытках и шариках, на детской одежде и в игрушечном отделе - где все куклы крепко сжимают в руках свои бутылки. ребенка с бутылкой помещают на обложки книг посвященных уходу за младенцем, даже если книга называется "грудное вскармливание" (exhibit A: www.ozon.ru/context/detail/id/1911573/). на рекламе коврового покрытия ребёнок - с бутылкой. в рассылке natural news, под заголовком о чем-то мега-круто-естественном относящемся к здоровью матерей и детей - мать кормит ребёнка из бутылки. это повсеместно, это более чем мем, это монолитный образ.

имеет ли смысл воспитывая своих детей, детей которые в скором будут отвечать за здоровье наших внуков, доверять их представление о том как кормят младенцев - окружающей среде? учитывая всю смысловую нагрузку той информации которую окружающая среда рада им предоставить?

кормить грудью перед двенадцатилетним школьником, а так же двенадцатилетней школьницей, жизненно важно, чтобы хоть где-нибудь в этом океане разнообразной implicit информации в которую этот школьник погружен по самые уши затесался еще и образ нормального кормления маленького ребенка. потому что поднимать этот вопрос в первый раз в жизни explicitly (явно) в кабинете у гинеколога на 4м месяце беременности - уже практически бесполезно.

2. какую информацию получает подросток implicitly о статусе матерей в нашей культуре?

молодая мать с маленьким ребенком в нашем обществе это немножко пария. их в основном видно в резервациях. нет, конечно мы видим достаточно молодых женщин на улице центра на высоких коблуках и с деловыми сумками, и за рулем автомобиля по дороге на работу - и нет сомнения что у многих из этих женщин в яслях остался ребенок. но в общественном месте, на публике, эти женщины выступают не как матери. матерями они становятся за порогом своего дома, или на детской площадке (в резервации). женщине с ребенком в общественной сфере очень часто оказывается не место. ей не место в ресторане, где её кормление или какая-то возня ребёнка может потревожить настоящих людей. ей не место в музее или в магазине, где её вежливо за руку выпровождают из общего зала и отводят в "очень удобную комнату" где она может на протяжении часа или полутора с удовольствием сидеть и смотреть в стенку пока её ребёнку нужна грудь. её не видно в тех местах где люди собираются чтобы отдохнуть или работать, потому что она им мешает. и подросток implicitly внимает этому, тому что женщины родившие детей исчезают, исключаются из общества. их можно увидеть где-то вдалеке, за высоким забором парка, как в сафари. но туда где собираются люди их никто не приглашает. это неудобно - они растолкают всех своей коляской, потревожат всех плачем своего младенца, смутят своим намеком на какую-то оголенность и физиологичность. материнство это неудобно, это стыдно, это делается там где никто тебя не видит. примерно как переодевание прокладки. все знают о том что это существует, все видели рекламы крылышек по телевизору, и даже хихикали об этом в кулачок в детстве, но когда это происходит с тобой - необходимо прятаться и сделать так чтобы никто не стал свидетелем твоего позора.

двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, жизненно необходимо видеть матерей с маленькими детьми (а маленьким детям необходимо часто сосать грудь, они очень недвусмысленно и громко дают об этом понять когда им приспичит) которые учавствуют в общественной жизни. чтобы знать что это - не позор который нужно прятать от чужих взоров на детской площадке на глубине двора, а нормальная часть жизни. довольно продолжительная, если в семье несколько детей. местами прекрасная.

3. какую информацию о роли и значении женской груди получает подросток implicitly в нашей культуре?

так или иначе, но двенадцатилетний школьник, а так же двенадцатилетняя школьница, в наше время довольно часто видит женскую грудь в разных воплощениях. те у кого родители образованные видят античные скульптуры и картины в музее. те кто смотрят телевизор и видят рекламу в журналах и на рекламных щитах в городе видят женскую грудь в глубоком декольте, в прозрачной облипывающей мокрой футболке, обнаженную и прикрытую body paint, полуобнаженную выглядывающую из под минималистичных купальников и распахнутых блузок. те кто умеет взламывать родительский код от кабеля (или что там у нас нынче вместо кабеля) может даже пялиться сколько душе угодно на пластические операции по увеличению груди. те кто читает журналы посвященные моде и красоте видят грудь затянутую в разнообразие лифчиков, кофт, блузок, платьев и свитеров, с такого ракурса и сякого, и всегда с одной единственной целью - как сделать так чтобы твоя недостойная грудь стала хоть немного похожей на грудь этих правильных женщин? при всем этом разнообразии, культурное значение женской груди во всех доступных подростку контекстах одно единственное - грудь существует для того чтобы вызывать у кого-то ощущение сексуального влечения. ей не дают даже быть эрогенной зоной для самой женщины - приятные ощущения связанные с прикосновениями к груди с точки зрения женщины которой грудь принадлежит не озвучиваются никогда. мы видим женскую грудь и слышим о ней только с точки зрения тех кто получает удовольствие от её созерцания и от прикосновения к ней. implicitly подросток в нашей культуре знает что женская грудь принадлежит кому угодно, но только не женщине частью тела которой она является. никакой пользы и никакого функционала кроме возбуждения чьего-то сексуального влечения грудь для женщины не выполняет в нашей культуре.

двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, обязательно видеть женскую грудь которая принадлежит самой женщине у которой она выросла. им нужно видеть то какую роль грудь играет в жизни матери маленького ребенка. им необходимо понимать что кормление грудью это не нелепое прижимание невинного младенца вплотную к чужой сексуальной игрушке, а часть жизни женщины в своем собственном теле.

Источник:

@темы: Тело, Мизогиния

Comments

[Ребенок западного побережья]

Вообще довольно интересно, что авторка статьи много говорит о естественных физиологических особенностях женского организма и отдельных его частей, но менструацию (которая тоже часть физиологии) подает, как что-то стыдное, по поводу чего и говорить тоже стоит с осторожностью и смущением.
А так статья хорошая и интересная, особенно про то, что кормящие матери исключаются из категории людей

[Альфа-кона]

последние строчки вызывают резонный вопрос. Пишется о том, что грудь принадлежит кому угодно, только не женщине, про сексуальность, ок, это понятно, уже сто раз говорилось, но тут же и про то, что роль груди во вскармливании. В таком случае грудь принадлежит уже не самой женщине, а ребёнку, и опять грудь не часть женщины, а приложение к кому-то ещё. То есть или женщина светит своей грудью ради похоти окружающих, или кормит, а где грудь просто как часть женщины без похотливого окружения или детей, которые тоже не сама женщина?

[G-Elka]

Ну вот пиздеж же. Как минимум, подросток видит овердохуя изображений Мадонны с младенцем. Ребенка с бутылкой в руках - достаточно редко. Ребенок с пустышкой, ну да, стереотипный образ. С другой стороны, я тоже живой человек, и если мою часть тела будут мусолить 24/7, я скорей удавлюсь, что ребенку явно меньше понравится, чем иногда удовлетворяться пустышкой.
Я вообще не понимаю - если кормление такой приятный процесс, да к тому же и освященный веками (честное слово, не видела ничего против кормления грудью), то чему тогда мешает изображение с бутылкой? Женщины сами не разберутся, что для них лучше?

[Ребенок западного побережья]

G-Elka, Во многих случаях Мадонна с младенцем держит его на руках, а не кормит (а, если мы берем православные иконы, то там вообще кормления не попадается), да и, когда это несет религиозную подоплеку, то воспринимать, как "норму для любой женщины" достаточно проблематично.
Разговор ведь не о том, чтобы кормить только грудью, не давая ни смесей, ни пустышки, а о том, чтобы сам процесс кормления не превращал женщину в изгоя.

честное слово, не видела ничего против кормления грудью

Правда? В этом сообществе даже была какое-то время назад дискуссия с возмущением, что оголять грудь в общественных местах - это равно оголять член и это ужасно неприлично. Никто не против кормления грудью, но это считается процессом, который страх-страх на людях показывать нельзя.

[Ребенок западного побережья]

G-Elka, Во многих случаях Мадонна с младенцем держит его на руках, а не кормит (а, если мы берем православные иконы, то там вообще кормления не попадается), да и, когда это несет религиозную подоплеку, то воспринимать, как "норму для любой женщины" достаточно проблематично.
Разговор ведь не о том, чтобы кормить только грудью, не давая ни смесей, ни пустышки, а о том, чтобы сам процесс кормления не превращал женщину в изгоя.

честное слово, не видела ничего против кормления грудью

Правда? В этом сообществе даже была какое-то время назад дискуссия с возмущением, что оголять грудь в общественных местах - это равно оголять член и это ужасно неприлично. Никто не против кормления грудью, но это считается процессом, который страх-страх на людях показывать нельзя.

[Анонимная амазонка]

Кормить собственного ребенка при других членах семьи - нормально, естественно и правильно (и мне лично дико, что кто-то считает иначе).
Но при чем тут сторонние люди и общественные места? Какое-то сваливание в одну кучу. Если женщина не жаждет заголяться прилюдно, она имеет на это полное право, равно как и имеет право не просвещать посторонних подростков своим примером.

[Томас.Уэйн]

кормить в общественном месте - в этом тоже нет ничего такого.

[r2r]

Анонимная амазонка, идея статьи не в том, чтобы обязать всех женщин "заголяться", когда они не хотят, а в том, чтобы снять стигму с кормления грудью в общественном месте при сторонних людях как "неприличного" процесса, для тех женщин, которые хотели бы это делать и не получать реакцию "оужас, как она могла, заголилась, бесстыжая" и т.п.

[Энтропия]

r2r, плюсую. вообще не стоит воспринимать критику какого-то явления как попытку демонизировать конкретных людей, участвующих в этом явлении.
например, те же "50 оттенков серого" - это фильм, который важно и нужно критиковать (кстати, почему-то я не видела ничего о нем в этом сообществе, странно), но во-первых, сами статьи не должны скатываться к демонизации аудитории фильма ("смотреть такое могут только отбросы общества и умственно отсталые" - такого не должно быть.) а во-вторых сами читатели не должны воспринимать их на свой счет ("в этой статье написано, что это плохой фильм. а раз я на него сходил, то по мнению аффтара я плохой человек, не буду читать статью, аффтар меня изначально ненавидит!")

[Томас.Уэйн]

(кстати, почему-то я не видела ничего о нем в этом сообществе, странно)

themiskyra.diary.ru/p202413103.htm

[Энтропия]

Томас, о, спасибо! я правда не заметила

кстати офтоп: у нас в Норвегии он выходит в прокат сегодня. горстка феминисток собирается устроить пикет у кинотеатра. но имхо пикет - это неправильное средство, поэтому я не участвую. имхо пикет демонизирует тех, кто пришел на фильм и портит им вечер (нехорошо портить вечер людям, вне зависимости от того, что они пришли посмотреть). люди, которых, как котят, тыкают в собственные недостатки, обычно не в состоянии воспринять критику рационально. так что нет в этом смысла...

[Томас.Уэйн]

Энтропия, я за бойкотирование фильме
против покупки билетов, книг, франшизной продукции.
фильм потом в интернете посмотрю хдхд

[Энтропия]

Томас, я тоже. но смотреть в интернете, наверное, не буду. не знаю, смогу ли я осилить
а почему ты собралась смотреть его?

[Томас.Уэйн]

Энтропия, по той же причине, по которой я ошиваюсь в пабличках маскулистов и прочих помойках. Чтобы победить врага, его нужно узнать)

[Энтропия]

Томас, аааа... вот оно что !

[Джуел]

Я не против того, чтобы женщины кормили грудью в публичных местах. Обычно люди даже толком не понимают, что происходит. И вообще, ничего противного или сексуального я в этом не вижу. Все происходит как-то очень скромно и малозаметно.
Мое ИМХО.