Авторка: Томас

Речь пойдет об особенностях устройства нашего общества, в частности - о проблемах, которые порождает это устройство.

Зачем это нужно? Анализ имеющихся проблем - это сродни постановке диагноза, без которого невозможно лечение. Отсутствие просвещения и подмена собственного мышления стереотипами погружают общество в пучину невежества. А там, где невежество - рождается страх и жестокость, и без его преодоления невозможно разорвать круг насилия.

Для того, чтобы изменить общество, существуют всевозможные инструменты и рычаги воздействие. Важное место среди них занимают идеологии.
Феминизм, как идеология, общественно-политическое движение и философия представляет собой практичный инструмент для анализа и трансформации реальности. Конечная цель феминизма - создание и поддержание равенства между людьми.

читать дальше

@темы: Дискриминация, Матчасть, Свое, Термины, Привилегии, Статьи

Комментарии
09.06.2015 в 19:47

Спасибо, очень хорошая статья.
Но есть замечание.

Сексизм в дискурсе социального неравенства - системная половая и гендерная дискриминация, направленная на женщин. Системная дискриминация - это дискриминация разной степени интенсивности, пронизывающая все сферы жизни человека, предполагающая, что с одной стороны находятся люди, облеченные властью и привилегиями, а с другой - люди, которые в правах и возможностях ограничены. При патриархате власть находится в руках мужчин, соответственно, женщины находятся в угнетенном положении. Именно поэтому понятие "сексизм" в дискурсе используется как дискриминация исключительно женщин, как институциализированное угнетение.

Cтоп.
В этой теории всего два пола и два гендера? М, Ж и больше ничего не дано?
И сразу получается, что раз кроме М и Ж ничего не дано, то только Ж и угнетается. Ж и ... всё оставшееся за скобками "ничего".
09.06.2015 в 19:54

Гость ОЭ-феста, спасибо)

я брала за определение сексизма пол+гендер, для упрощения.
ну по сути то получается, что мужчины угнетают всех, кто не-мужчины - по всем гендерным-половым аспектам, но писать мужчины, противоставляя им "не-мужчин" - тоже не ок.
в этой статье рассмотрены основные понятия, а квирфобия, трансфобия (которая упоминается), гомофобия и т.д - это немного другая категория. я не писала про лгбт, не описывала гендерную шкалу и ориентации в деталях - здесь даны самые самые основы. потому что есть еще и гетеросексизм, и гетеронормативность, и циссексизм - это уже подкатегории.

за цель я ставила описать виды угнетения и дать им короткие описания, классифицировать, так сказать.
конечно, получилось не полным и не все тонкости удалось втиснуть, но для начала, как мне кажется - самое то.

тем более что юридически в большинстве стран у нас пока что как раз только М и Ж, остальные не учитываются даже законодательно, увы.
10.06.2015 в 14:41

Томас, ну по сути то получается, что мужчины угнетают всех, кто не-мужчины - по всем гендерным-половым аспектам, но писать мужчины, противоставляя им "не-мужчин" - тоже не ок.
Не ОК, да. Но в определениях шовинизма, расизма и т.д. можно же дать определение, не пользуясь бинарной системой. То, что рас больше двух или привилегированных групп больше двух, определению не мешает?
Феминизм борется с сексизмом именно в контексте женщин как угнетенной группы - это так, но само определение сексизма, я считаю, должно быть шире, чем отношения М/Ж. И не только феминизм, естественно, с ним борется.
Или надо менять определение сексизма как системной гендерной дискриминации, потому что тогда действительно непонятно, почему третирование интерполых и бесполых людей нельзя назвать сексизмом.
10.06.2015 в 15:02

стоп, интерсекс и асекс это же квирфобия, а не сексизм?
10.06.2015 в 15:10

Томас, я считаю, в этом и путаница с определениями.
Если сексизм - это про гендерное неравенство, почему угнетение людей, определяемых как интерсекс и асекс, - не сексизм?
Квирфобия - это отдельное определение для угнетения тех, кто не М-Ж, мизогиния - для угнетения Ж, а всё вместе, по-моему, и есть сексизм.
10.06.2015 в 15:20

Гость ОЭ-феста, в фемдискурсе и исследованиях определение "сексизм" проходит как дискриминация женщин, поскольку при власти мужчины (бинарность, да)

более общее и бытовое понимание сексизма - это дискриминация по полу.
проводя аналогию с расизмом, то использование "общего" понятия "расизм" подводит нас к тому что "цветные угнетают белых" и "женщины и квиры угнетают мужчин".

более точным будет, наверное "сексизм = полы/гендеры при власти который угнетает другие полы/гендеры" , в нашем случае получается "мужики всех угнетают", мужики при этом видимые и обозначенные, а женщины, агендеры, интерсексы, квиры - это какие-то невнятные "все", тоесть формулировка не особо подходит тоже.

поскольку юридически почти повсюду у нас есть М и Ж (как пол приписанный при рождении, как по документам и т.д.), то возможн в фемдискурсе для определения сексизма можно использовать старую формулу "мужчины угнетают женщин", и отдельно рассматривать квирфобию, трансфобию, бифобию и т.д.