Themiskyra, если с помощью холеры (что такое протасовка я не знаю) сброшу, то нет. А если подниму жопу и пойду в зал, перестану жрать фаст фуд и тяжёлые макароны на вечер, то есть приду к здоровому питанию и здоровым упражнениям - всбегу. Да, без спец тренировок не пробегу марафон, но несколько лет назад, когда я была куда худее, то что в нашем доме сломались лифты и приходилось пешком идти на 19ый этаж такого ужаса не вызывало. У меня вот мама сейчас альпинизмом занимается, для тренировок в том числе по лестницам бегает. А ещё говорит, что если перед восхождением окажется в организме хотя бы пару лишних кило - просто не сможет взобраться. Опять же, с её слов - отдышка, тяжесть, больные ноги, и это всего килограмм пять. Да, это так заметно потому что тяжёлый труд - горы, в обычной жизни цифры смещаются, и уже мои 15-20 приводят к тем же отдышкам, тяжести в ногах. Я это знаю, трезво оцениваю, понимаю, что этот прыжок на борд мне не сделать - тупо задница слишком тяжёлая, чтобы сделать прыжок. Но вкусно поесть и посидеть вместо зала за компом, пописав очередную "нетленку" мне больше нравится, чем осознание, что я могу придти в ту "идеальную" форму. Начнёт мне кто-то указывать, что я обязана пойти сбрасывать вес? Пойдёт на три буквы. Не надо говорить про "страшных", мы же не соответствие их общественным канонам красоты обсуждаем. И у этих дам не лишний вес. Лишний вес - это гамбургеры жрать, у них мышечная масса плюс их собственная спортивная диета. Даже у суммоистов, они ведь не просто толстые люди, вышедшие пободаться, там каждый килограмм на учёте - шаг в сторону - расстрел.
Toto_horse, вот да. Да, супергероем может стать каждым, но не сидя на диванчике. Подними жопу и будь им. А дальше уже выбирай. Не обязательно становиться атлетом как Бэтмен, не хочешь быть качком или акробатом, иди собирай супер-костюм, стань Тони Старком или Тэдем Кордом, прокачай мозг и хакерские навыки и стань Оракулом, изобрети машину времени и спизди костюм у Золтого Бустера из 25 века, стань физиком или химиком и проведи на себе эксперимент, став Халком/Флэшем (да, я не была точна в биографиях, я знаю. что многое произошло случайно, но кто-то же что-то сделал для череды этих случайностей). Но всё равно жопу придётся поднять
стань Тони Старком или Тэдем Кордом, прокачай мозг и хакерские навыки и стань Оракулом, изобрети машину времени и спизди костюм у Золтого Бустера из 25 века, стань физиком или химиком и проведи на себе эксперимент, став Халком/Флэшем (да, я не была точна в биографиях, я знаю. что многое произошло случайно, но кто-то же что-то сделал для череды этих случайностей) пжлст, хватит ((( ну серьезно, хватит выворачивать ориджины персонажам Т___Т и я не говорю уже о том, что стать Оракулом - это позволить прострелить себе позвоночник
и да, я гамбургеры жру. У меня точно лишний вес - никаких весов не надо
Альфа-кона, если с помощью холеры (что такое протасовка я не знаю) сброшу, то нет. А если подниму жопу и пойду в зал, перестану жрать фаст фуд и тяжёлые макароны на вечер, то есть приду к здоровому питанию и здоровым упражнениям - всбегу. протасовка - это диета. и большинство людей не в залы ходят, а в еде себя ограничивают. а из тех, кто ходит в зале, опять-таки, большинство хотят не сильными стать, а худыми и сексуальными (например, накачать жопу)
У меня вот мама сейчас альпинизмом занимается, для тренировок в том числе по лестницам бегает. А ещё говорит, что если перед восхождением окажется в организме хотя бы пару лишних кило - просто не сможет взобраться.
А моя мама толстая и отлично себе и взбирается куда надо, и может ходить целый день, и тяжести таскать, и от пола отжимается дай боже, и растяжка у нее. Ей 55 и этим она занимается всего несколько лет. Не нужно всех мерить вот так. Все очень индивидуально.
А относительно Бэтмена... Если мы отбросим его детективную работу и оставим то, как он лезет в Лигу, сталкиваясь с противниками в сотни раз сильнее себя - это все равно что офисный толстяк наденет крутой костюм, возьмет гаджеты и пойдет бить морды качкам.
just Clark K., я, кажется, написала, что не говорю про точность, а лишь примеры что можно сделать. И Оракул не потому оракул, что с простреленным позвоночником, а потому что компьютерный гений. Вон, в одном из мультов Барбара стала оракулом и не стала Бэтгёрл, и с позвоночником всё в порядке. Оказывается не в нём-родимом дело
just Clark K., хоспаде.,да знаю я, что с Флэшем была случайность, что Бустер сам из будущего и прочее, и прочее. Я лишь о том, что, если хочешь стать супергероем можешь воспроизвести ту случайность с Флэшем и отправиться в будущее и стащить такой же костюм, как у Бустера. И знаю, что Барбара стала Оракулом потому что уже не могла быть Бэтгёрл, но Оракулом она стала благодаря мозгам и знаниям, а не пуля вдруг магически сделала её умной. И что есть орижн, где Барб сразу стала Оракулом, и не нужна ей была для этого пуля
но Оракулом она стала благодаря мозгам и знаниям, а не пуля вдруг магически сделала её умной вот тут я заплакала пожалуйста, не продолжай эту тему, хотя бы почитай википедию, если не комиксы. Потом обсудим
Томас, родной, конечно твое соо и все такое, но меня ни одна из этих картинок не вдохновляет. Знаешь почему? потому что на первой просто какие-то тетки с разными фигурами. Они могут быть тупыми, возможно они употребляют наркотики или бьют своих детей. Нигде не показано, ПОЧЕМУ они чудо-женщины. Если бы одна была с супер-классный платьем в руках (модельер), вторая с новым компом (инженер), третья с реально красивой вышивкой (ну нравится ей) - тогда да. А пока это просто сборище теток. Такое же как на второй пикче.
Томас, Я это поняла. Возможно потому, что ты это повторила уже очень много раз) а понятнее не стало, потому, что это аналогично с частицей "не". Ты показываешь, на что НЕ НАДО обращать внимание. Показываешь снова и снова. Но ничего не говоришь о том, как же человеку строить свое личное счастье во всех смыслах. "Не думай о зеленой обезьяне" в общем Посмотри даже на сам текст: "Любая внешность и любое тело, любое здоровье - не помеха для того, чтобы быть удивительной или быть героиней." НЕ помеха. Даже наш мозг читает это как "помеха для" (опустим тему, почему ты написала именно так). Имхо гораздо лучше было бы показать преимущества того или иного внешнего вида. Если уж этот вид стал таким камнем преткновения.
"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Toto_horse Даже наш мозг читает это как "помеха для" Говорите за себя, пожалуйста, а не за всех. Если ваш (и чей-то ещё) мозг пропускает на письме частицу "не", специально существующую в языке для отрицания - это проблема, но это не проблема тех, кто эту частицу использует по назначению.)))
r2r, видите ли, это объективные знания о человеческом восприятии, их уже используют в копирайтинге, оратонском искусстве, НЛП и много еще где) дело в том, что частица "не" не имеет за собой картинки, являясь исключительно информационной - потому существует целый набор грамотных способов ее использования. Тема на самом деле очень интересная, но к посту уже не относится.
Томас, "Имхо гораздо лучше было бы показать преимущества того или иного внешнего вида." - ты меня правда читаешь? показать. преимущества. классные стороны. показать, как классно быть таким, и вот таким, и всяким. это все, что я имела в виду.
"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Toto_horse, эти "объективные знания о человеческом восприятии" ни фига ничем не подтверждены. Городская легенда, не больше. Иначе ваша фраза читалась бы как "дело в том, что частица "не" имеет за собой картинки", а другая - как "Тема на самом деле очень интересная, но к посту уже относится." Но ничего такого не происходит, мы прекрасно понимаем, что вы имели в виду, и никакое НЛП и ораторское искусство не меняет смысл этих ваших высказываний на противоположный.
Человечество тем временем продолжает использовать частицу "не" для тех случаев, когда что-то не чего-то, и в большинстве своём не путается, что к чему.))
"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Нигде не показано, ПОЧЕМУ они чудо-женщины. Если бы одна была с супер-классный платьем в руках (модельер), вторая с новым компом (инженер), третья с реально красивой вышивкой (ну нравится ей) - тогда да.
Ну, вот, в перерисованных комиксах люди немодельного вида бьют морды суперзлодеям, лазят по крышам и стенам, летают по небу, причиняют добро и ниспровергают зло. Показано, ПОЧЕМУ они супергерои. Не потому, что накачанные и имеют формы, соответствующие стандартам красоты, а потому, что делают крутое. В этом и была задача перерисовки. Она, получается, выполнена.)
r2r, почитайте "Истоки Нейролингвистического Программирования" Пьюселика и Гриндера (это такие дяди, которые придумали НЛП и много других "городских легенд". Мне лично не довелось с ними общаться, но мой тренер учится у Пьюселика и многое про него рассказывал), если книга - слишком сложно - загляните в блоги Дениса Каплунова (Копирайтер№1 в СНГ, тоже творит веселые легенды) - у него отдельная статья посвящена этому вопросу. И да, не говорите пренебрежительно о том, в чем не разбираетесь. Вам могут превратно понять.
"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Toto_horse, да ладно. оффтопВы только что написали И да, не говорите пренебрежительно о том, в чем не разбираетесь. - зачем вы использовали частицу "не" аж дважды, если люди её всё равно не воспринимают? Или вы хотели написать мне "И да, говорите пренебрежительно о том, в чем разбираетесь", но ваши пальцы по странному совпадению набрали ещё 4 загадочных бессмысленных символа перед глаголами?
Не буду я читать этих дядь, вы чо. ))) Ещё не хватало тратить время на жуликов. Для вас, кстати, строчкой выше действительно написано "буду я читать этих дядь"?
Один человек захотел больше пояснений, второй человек захотел пообсуждать комиксы) Дискуссия не самая спокойная, но вполне себе информативная, мне кажется)
Можно говорить об этом и без умных терминов об НЛП. Посыл прост - не делайте утверждение чисто на отрицаниях. То есть пикча нам говорит - внешность не главное (грубо говоря, знаю, что там больший обхват, но остановимся на одном пункте для удобства). А потом всё, не говорится о том, что это самое главное, остаётся лишь про ту внешность в голове у читающего. Это одно из правил Логики - определение предмета нельзя строить лишь на отрицании. То есть надо говорить яблоко - фрукт, а не яблоко - не овощ. Поэтому к утверждению внешность не главное, надо добавить то, что определяет тебя аки вандер вумен. Ум, стремления, успехи, тот же спорт, характер, таланты, и тогда человек, читающий ваш посыл запоминает про талант и прочее, а не про внешность
Альфа-кона, Ум, стремления, успехи, тот же спорт, характер, таланты, и тогда человек, читающий ваш посыл запоминает про талант и прочее, а не про внешность Спасибо. Это то, что я хотела сказать.
Мне серьезно кажется, что все мы здесь говорим об одном и том же, но разными словами. И злимся оттого, что собеседник нас не понимает. Я попробую сформулировать это в отдельном посте, уже у себя - дабы никого не травмировать - и более развернуто.
Томас, это по поводу картинки, где "все мы вандер вуман". То есть не важно как ты выглядишь, какой ты расы, что у тебя со здоровьем, ты можешь быть суперчеловеком. Окей, никто не спорит, но если заострять внимание чисто на том что "не обязательно" и не давать альтернативы (то есть ты вандер вуман если крутой врач, айтишник, победительница олимпийских/параолимпийских игр, мать, выростившая достойных детей итд), то в итоге в сознании останется лишь про красоту, здоровье и расу, просто потому что пустота не есть впечатление
-
-
05.03.2015 в 12:14герои еще и кому-то чето должны теперь. хотя дядя бэн говорил - большая сила - большая ответственность!
что-то ржу))
-
-
05.03.2015 в 12:20Не надо говорить про "страшных", мы же не соответствие их общественным канонам красоты обсуждаем. И у этих дам не лишний вес. Лишний вес - это гамбургеры жрать, у них мышечная масса плюс их собственная спортивная диета. Даже у суммоистов, они ведь не просто толстые люди, вышедшие пободаться, там каждый килограмм на учёте - шаг в сторону - расстрел.
Toto_horse, вот да. Да, супергероем может стать каждым, но не сидя на диванчике. Подними жопу и будь им. А дальше уже выбирай. Не обязательно становиться атлетом как Бэтмен, не хочешь быть качком или акробатом, иди собирай супер-костюм, стань Тони Старком или Тэдем Кордом, прокачай мозг и хакерские навыки и стань Оракулом, изобрети машину времени и спизди костюм у Золтого Бустера из 25 века, стань физиком или химиком и проведи на себе эксперимент, став Халком/Флэшем (да, я не была точна в биографиях, я знаю. что многое произошло случайно, но кто-то же что-то сделал для череды этих случайностей). Но всё равно жопу придётся поднять
-
-
05.03.2015 в 12:24пжлст, хватит ((( ну серьезно, хватит выворачивать ориджины персонажам Т___Т
и я не говорю уже о том, что стать Оракулом - это позволить прострелить себе позвоночник
и да, я гамбургеры жру. У меня точно лишний вес - никаких весов не надо
-
-
05.03.2015 в 12:26протасовка - это диета.
и большинство людей не в залы ходят, а в еде себя ограничивают.
а из тех, кто ходит в зале, опять-таки, большинство хотят не сильными стать, а худыми и сексуальными (например, накачать жопу)
У меня вот мама сейчас альпинизмом занимается, для тренировок в том числе по лестницам бегает. А ещё говорит, что если перед восхождением окажется в организме хотя бы пару лишних кило - просто не сможет взобраться.
А моя мама толстая и отлично себе и взбирается куда надо, и может ходить целый день, и тяжести таскать, и от пола отжимается дай боже, и растяжка у нее. Ей 55 и этим она занимается всего несколько лет.
Не нужно всех мерить вот так. Все очень индивидуально.
А относительно Бэтмена... Если мы отбросим его детективную работу и оставим то, как он лезет в Лигу, сталкиваясь с противниками в сотни раз сильнее себя - это все равно что офисный толстяк наденет крутой костюм, возьмет гаджеты и пойдет бить морды качкам.
-
-
05.03.2015 в 12:27-
-
05.03.2015 в 12:28-
-
05.03.2015 в 12:28-
-
05.03.2015 в 12:34ладно, это не тематический форум о супергероях, я сворачиваю лавоньку. Тем более, что тут опонент пытается оперировать незнанием темы.
-
-
05.03.2015 в 12:37-
-
05.03.2015 в 12:39вот тут я заплакала
пожалуйста, не продолжай эту тему, хотя бы почитай википедию, если не комиксы. Потом обсудим
-
-
05.03.2015 в 12:42-
-
05.03.2015 в 12:46вдохновляет больше, чем это:
-
-
05.03.2015 в 13:48-
-
05.03.2015 в 13:53-
-
05.03.2015 в 13:59Ты показываешь, на что НЕ НАДО обращать внимание. Показываешь снова и снова. Но ничего не говоришь о том, как же человеку строить свое личное счастье во всех смыслах.
"Не думай о зеленой обезьяне" в общем
Посмотри даже на сам текст: "Любая внешность и любое тело, любое здоровье - не помеха для того, чтобы быть удивительной или быть героиней."
НЕ помеха. Даже наш мозг читает это как "помеха для" (опустим тему, почему ты написала именно так).
Имхо гораздо лучше было бы показать преимущества того или иного внешнего вида. Если уж этот вид стал таким камнем преткновения.
-
-
05.03.2015 в 14:02-
-
05.03.2015 в 14:02Даже наш мозг читает это как "помеха для"
Говорите за себя, пожалуйста, а не за всех.
Если ваш (и чей-то ещё) мозг пропускает на письме частицу "не", специально существующую в языке для отрицания - это проблема, но это не проблема тех, кто эту частицу использует по назначению.)))
-
-
05.03.2015 в 14:08Томас, "Имхо гораздо лучше было бы показать преимущества того или иного внешнего вида." - ты меня правда читаешь? показать. преимущества. классные стороны. показать, как классно быть таким, и вот таким, и всяким. это все, что я имела в виду.
-
-
05.03.2015 в 14:13Не лучше ли позволить людям самим решать, что для них хорошо?
-
-
05.03.2015 в 14:13Не лучше ли позволить людям самим решать, что для них хорошо?
-
-
05.03.2015 в 14:16Иначе ваша фраза читалась бы как "дело в том, что частица "не" имеет за собой картинки", а другая - как "Тема на самом деле очень интересная, но к посту уже относится." Но ничего такого не происходит, мы прекрасно понимаем, что вы имели в виду, и никакое НЛП и ораторское искусство не меняет смысл этих ваших высказываний на противоположный.
Человечество тем временем продолжает использовать частицу "не" для тех случаев, когда что-то не чего-то, и в большинстве своём не путается, что к чему.))
-
-
05.03.2015 в 14:19Ну, вот, в перерисованных комиксах люди немодельного вида бьют морды суперзлодеям, лазят по крышам и стенам, летают по небу, причиняют добро и ниспровергают зло.
Показано, ПОЧЕМУ они супергерои. Не потому, что накачанные и имеют формы, соответствующие стандартам красоты, а потому, что делают крутое.
В этом и была задача перерисовки. Она, получается, выполнена.)
-
-
05.03.2015 в 14:36-
-
05.03.2015 в 14:56оффтоп
-
-
05.03.2015 в 14:57-
-
05.03.2015 в 15:02Один человек захотел больше пояснений, второй человек захотел пообсуждать комиксы) Дискуссия не самая спокойная, но вполне себе информативная, мне кажется)
-
-
05.03.2015 в 15:03-
-
05.03.2015 в 15:44Спасибо. Это то, что я хотела сказать.
Мне серьезно кажется, что все мы здесь говорим об одном и том же, но разными словами. И злимся оттого, что собеседник нас не понимает.
Я попробую сформулировать это в отдельном посте, уже у себя - дабы никого не травмировать - и более развернуто.
-
-
05.03.2015 в 15:47и где тут такое? можно примеры? в посте, например))
-
-
05.03.2015 в 15:58