Проблема с эйблистскими метафорами

[ie9999]

Проблема с эйблистскими метафорами (перевод из блога)


"Я была слепа к обстоятельствам"
"Ты должна постоять за себя"
"Они были глухи к её просьбам"


Я обычно не поправляю речь других людей. Есть несколько выражений, которые я абсолютно не приемлю, например r-word (примерно переводится как "отсталый") или "прикован к коляске", из-за которых я могу наделать много шума. И есть выражения типа "с ограниченными возможностями" или "особые потребности", которые меня раздражают, но не так уж плохи, по крайней мере не настолько, чтобы я на них указывала. Мне нужно тщательно выбирать дискуссии, в которых участвовать, и, несмотря на то, что я считаю себя word nerd (любительницей слов и словарей), по поводу языка я предпочитаю не спорить.

Но я была поражена, когда недавно в переписке с коллегой об эйблизме и о том, что люди с инвалидностью не должны вдохновлять одним фактом своего существования, он написал "Я был слеп, а теперь прозрел". Я уверена, что он написал это с благими намерениями и даже не задумывался об эйблистской природе этой метафоры - но в этом-то и есть вся проблема. Эйблизм так глубоко проник в нашу культуру, что все используют эйблистские выражения, да, даже те, кто, казалось бы, должны разбираться в этом лучше - я признаю, что и сама употребляю эти метафоры гораздо чаще, чем следует - не задумываясь каждый день. Я не уверена, что также происходит с другими видами угнетения (поправьте, если неправа).

Но подождите! Мне не стоит говорить так буквально, да? В конце концов, это же просто выражение! Никто так в действительности не думает! Это конечно хорошо, но как часто говорит моя неслышащая подруга К.: "Намерения - не волшебство". Проблема появляется, когда мы критически рассматриваем оба значения выражения - буквальное и фигуральное, и анализируем, что мы имеет ввиду, когда употребляем его.

Проблема с метафорами типа "Я был слеп и прозрел" заключается в том, что они неизменно представляют инвалидность как что-то плохое. Когда вы "не видите последствий", когда ваш голос "не слышат", когда вам нужно "устоять перед чем-то", все эти ситуации означают что-то негативное и их нужно исправить. В противопоставление им, когда мы употребляем выражения "[у меня] открылись глаза", слушать "во все уши" и "настоять на своем", это представляется как что-то позитивное. К сожалению, я никогда не слышала выражения "посидеть за себя". Инвалидность всегда означает недостаток проницательности, неспособность к общению и отсутствие сил или знаний для того, чтобы управлять собственной жизнью. Звучит знакомо? Эти стереотипы ассоциируются со всеми типами инвалидности. И сейчас вы, возможно, видите, откуда произошли эти метафоры.Я не пытаюсь сказать, что все срочно должны исключить эти выражения из своего словарного запаса. Я пытаюсь сказать, что люди должны задумываться о том, что говорят и о том, что хотят сказать, используя выражения, поддерживающие вредные стереотипы о людях с инвалидностью. Если выражение показывает отсутствие инвалидности как позитивную ситуацию, а инвалидность - как что-то негативное, то вам стоит найти другое выражение. Потому что это одна из хороших черт языка и речи - в этой сфере ваши возможности безграничны.

Блог авторки
У меня (переводчицы) нет инвалидности, но мне хотелось бы, чтобы женщины, подвергающиеся эйблизму, считали это сообщество безопасным пространством. Ни в коем случае не хочу говорить за кого-то, я просто сделала перевод поста из блога женщины с инвалидностью, и не считаю себя вправе что-то по этой теме комментировать, т.к. не сталкиваюсь с этим видом угнетения.
Спасибо.

@темы: Переводы, Эйблизм

Comments

[Опрометчивость]

Томас, а вы перечитайте мои комментарии, там всё очень подробно написано. Может, поймёте. И заодно перестанете приписывать мне всякую чушь про самавиновата и прочее (даже близко не могу взять в толк, где вы могли подобное в моих словах увидеть).
Ну, а нет, так нет. Мне в целом всё равно, думайте обо мне всё, что угодно, ни холодно, ни жарко.

Кстати, странная политика у Сообщества. Писать "глух к словам" нельзя, а на матах говорить с оппонентом и приписывать ему расовую дискриминацию и даже мизогинию (!) и оскорблять его только за то, что он в чём-то с тобой не согласен - можно. Все молчат. Странные вы люди))

[пассажир кафе]

Томас, вы производите впечатление довольно образованного и подкованного в этом вопросе человека, но попробуйте быть чуть менее агрессивным и чуть более внимательным к словам оппонента. Сейчас иметь с вами дело, прямо скажем, неприятно.

Ну и раз уж речь зашла... Очень хотелось бы, что это соо было площадкой для дискуссий, если не интересных, то хотя бы выдержанных в конструктивном ключе. Сами понимаете, вопросы, которые здесь поднимаются, непростые и вызывают много споров. И лично мне важно иметь возможность выслушать и понять любую позицию, какой бы спорной та ни была. Но почему-то обычно, когда кто-то выражает непопулярную точку зрения, к нему начинают применять давление и карательные санкции вплоть до бана. (Кстати, это ли не есть bulling?) Это первое.

Второе. Вот я взрослый, вменяемый человек, который следит за языком и всегда уважителен к чувствам других. Но даже я считаю, что ситуация с цензурой здесь доведена до абсурда и уже, простите, посягает на свободу слова. И это при том, что админы порой и сами не могут толком объяснить, с чем связаны те или иные ограничения.

У меня все, надеюсь на понимание.

[r2r]

Если переход на личности и выражения типа "спасибо за ваше опиздинительно ценное мнение" будут запрещены, будет круто, кстати. Безопасность территории повысится.

[Penelope Foucault]

Если переход на личности и выражения типа "спасибо за ваше опиздинительно ценное мнение" будут запрещены, будет круто, кстати. Безопасность территории повысится.

На самом деле да.
Чуть-чуть снизить категоричность соо, чтобы не было ощущения, что если ты выскажешь мнение, и оно кого-то не устроит, тебя затравят.

[Томас.Уэйн]

Опрометчивость, мне всякую чушь про самавиновата и прочее
И где я это сказал? Цитату, пожалуйста.
а на матах говорить с оппонентом и приписывать ему расовую дискриминацию и даже мизогинию (!) и оскорблять его только за то, что он в чём-то с тобой не согласен
мат разрешен. цитаты на оскорбления.
Саша_Энгель, какие конкретно правила вам непонятны? какие кажутся вам абсурдными?
но попробуйте быть чуть менее агрессивным
я попробую
Вот я взрослый, вменяемый человек
хдхд я бы сказал, что это эйджизм и ментализм. то, что вы взрослый, дает вам какие-то привилегии?


для всех. карается не несоглашение не
когда кто-то выражает непопулярную точку зрения
а те мнения, которые не совпадают с политикой правил сообщества. правила очень простые не чмырить других людей по таким таким и таким признакам
если вы чмырите - вы - мудак. это же так просто.
покажите мне, где происходит травля?

r2r, покажите мне переходы на личности.
тон был повышен, да, ок, прошу прощения, был несдержан.

есть разница между "мне кажется, что азеркины - это странно и я не думаю, что смогу понять этих людей, мне кажется, что речь идет о защите прав ЛЮДЕЙ, а если они считают себя эльфами - следует разработать что-то другое"
и "мне кажется, если она не уходит, она хочет, чтобы ее били"

[пассажир кафе]

Томас,

я бы сказал, что это эйджизм и ментализм. то, что вы взрослый, дает вам какие-то привилегии?

То, что вы ищете оскорбление там, где его нет и не было. А также политика двойных стандартов, когда вы, с одной стороны, с пеной у рта защищаете чувства лиц, перечисленных в правилах, но при этом считаете допустимым грубить собеседникам. Вот именно это мне и кажется абсурдным.

В общем, ребята, давайте жить дружно и делать атмосферу в соо максимально комфортной для всех.

[Томас.Уэйн]

Саша_Энгель, я не ищу оскорбления, просто обратите внимания на то, как влияет дискриминация на бытовую речь, это важно.
если мне, например, 12 лет, то ваше "я взрослый" выходит, дает какие-то привилегии? я сейчас не придираюсь, это правда интересный момент)
точно также как "я - старый и мудрый", или аргументация к возрасту оппонента в споре от "школота" до "вам сколько лет вообще"?
просто это эйджизм. и все.

я не считаю, что грубость недопустима, это эмоции, на которые я имею право.
нередко также в спорах встречаются аргументы в стиле "чего вы тут злые такие объясните нормально, неудивительно, что вас никто не слушает, агрессивные придурки собрались тут" и т.д.
Есть информация, которая лежит тут в свободном доступе. Учитывая, что она здесь есть, странно слышать вопросы в стиле "чем вы тут вообще занимаетесь, не пойму" или "что это за феминизм такой". На сотый раз становится проще не разжевывать все, а отвечать именно так.
Это я сейчас объясняю, почему я ответил именно так.

Столкновения, к несчастью, неизбежны, и это нормально. Мы люди, в конце концов)
Я за котиков и дружбу.

[r2r]

Томас

я не считаю, что грубость недопустима, это эмоции, на которые я имею право.

Испытывать эмоции - имеете право, а выражать их - не все, не всегда, не в любой форме. Правила сообщества и дайрей, законы государств это как раз и регламентируют. Ну и так... нормы вежливости.

покажите мне переходы на личности

Ваши? Вроде не было; цитата из вас была приведена как пример слишком резких выражений. Но если будет, покажу.

Я в принципе хочу, чтобы правила этого сообщества запрещали личные выпады; сейчас там написано "Люди друг к другу относятся с уважением, как представительницы одного вида", но этого, по-моему, недостаточно.
Поди докажи, что кто-то кого-то не уважает, человек скажет "я со всеми, кого уважаю, так обращаюсь".)

Про котиков и дружбу - поддерживаю.

[Томас.Уэйн]

r2r, хорошо, я буду помягче)

[пассажир кафе]

Томас,
обратите внимания на то, как влияет дискриминация на бытовую речь, это важно.
да, я согласна, что дискриминация влияет на бытовую речь, но бытовая речь не обязательно является средством дискриминации. И я с удовольствием продолжу этот дискасс чуть позже в свежей теме про эйблизм.)

если мне, например, 12 лет, то ваше "я взрослый" выходит, дает какие-то привилегии? я сейчас не придираюсь, это правда интересный момент)
признаю, выразилась некорректно) Я пыталась сказать, что 1) пришла с миром, 2) открыта для обстоятельного диалога и 3) не имею намерения унизить кого-то из присутствующих, но 4) если вы все-таки находите мои слова унизительными, я готова это обсудить и скорректировать свою линию поведения. А еще 5) ожидаю, что ко мне отнесутся так же, а не будут грозить баном без суда и следствия. Именно это, в моем понимании, и значит быть взрослым и вменяемым.)

я не считаю, что грубость недопустима, это эмоции, на которые я имею право.
r2r вам уже ответила. Я лишь добавлю, что существуют, сюрприз, универсальные правила вежливости, о которых не следует забывать даже в самом жарком споре. И если вы требуете от меня уважения, будьте добры проявлять его в ответ.)

Есть информация, которая лежит тут в свободном доступе. Учитывая, что она здесь есть, странно слышать вопросы в стиле "чем вы тут вообще занимаетесь, не пойму".
хочу заметить, что кирпич текста не всегда дает исчерпывающие ответы на все возникающие вопросы. Диалог намного продуктивнее, чем чтение с листа, и я пришла сюда за диалогом. Если вам не хватает терпения отвечать на мои элементарные вопросы, что ж, это могут сделать другие. Не вижу здесь проблемы.)

[Томас.Уэйн]

Саша_Энгель, я не нахожу их оскорбительными для себя -__- почему люди думают, что когда т указываешь им на то, что какие-то вещи не стоит говорить, то тебя это непременно оскорбляет или задевает?
Я прост обращаю внимание на эйджизм в этой фразе, эйджизм, которого на этом сообществе следует избегать.

остальное приму к сведению