fantasy без фантазии

[Themiskyra]

Про нереалистичные ракурсы, в которых изображают женщин, уже много раз писали. Но я недавно освежила воспоминания, когда пыталась найти отдаленные аналоги или источники вдохновения для художницы у существующих авторов. Первое, что я сделала, – скачала пару крупных галерей fantasy-арта, и это оказалось большой ошибкой. С фантазией в таких галереях дела обстоят туго. Раньше я как-то не задумывалась, что весь арт к старому фэнтези – это скучноватый эротический арт. Бесконечные голые женщины, которых спасают или на которых нападают варвары и разнообразные чудовища, выгибаются в эротических позах и соблазняют зрителя. Логика принесена в жертву эротической зрелищности пин-ап плаката. Но самое унылое, что в нарисованном катастрофически нет фантазии. Вот это классика жанра – варвар, чудовище, голая рабыня:



Но здесь, хоть и схематичный, шаблонный, но все же есть сюжет – битва за голый трофей. В целом же рисунки еще беднее. Голая женщина с задом рыбы, ската, лошадки, паука, с глазами насекомого, голая тетка с крыльями птицы, с крыльями бабочки, с крыльями птеродактиля, с рогами, с хвостом, гигантская голая тетка, голые тетки, покрытые листьями, чешуей, щупальцами или сыпью. Женщины сладострастно выгибаются, когда их поедают драконы, вампиры, когда обхватывают щупальцами, присосками, лапами, жвалами и прочим инопланетяне, черти, варвары, осьминоги, рептилоиды или жуки-убийцы. Редкая галерея обходится без голых теток, стоящих на четвереньках задом в камеру на фоне психоделического заката или чьего-то нападения. Похоже, лучшая реакция на любое событие – ползти на четвереньках, скинув одежду. Иногда голых женщин целый взвод:



В fantasy-мирах одежда – явный дефицит. Женщины-воины ходят полуголыми независимо от погоды. Тут надо понимать, что то, что я показываю, – это классика, стандартный образец. Тут все нелепо, и об этом множество раз шутили все, кто не лень, но когда ты просматриваешь художника за художником, галерею за галереей, становится не по себе:



У женщин одежды нет даже при видимом холоде. Скажем, рабыня, которую выручает северный варвар, должна быть голой. Когда приближается чудовище, лучше встать на колени, при этом вопреки анатомии вывернув торс так, чтобы зрителю сзади была видна и грудь. Не пропадать же добру, в кадре нужны оба богатства. Сюжет? Нет, не слышал. А вот моя любимая картинка, – это мумия с увесистой грудью. Она неплохо сохранилась, да?



Когда я училась в школе, на рынке появилась серия “Монстры Вселенной” с обложками Вальехо, и его изображения точно дали толчок развития моей сексуальности. До сих пор помню вот эти две работы –





Для девочки-подростка это были поистине бесценные изображения. Я разглядывала их очень долго, пытаясь представить, что скрывает нога женщины, и глядя на то, как женская грудь вминается в мужскую. Им явно нравилось то, что они делали, их перло. В отличие от того же самого в порнографии эти чуваки явно хотели друг друга, и это было ново. Сказать, что это было бесполезно или дурно – значит серьезно наврать. Но и создавать миры после этих работ я не бежала.

Кстати, надо отдать должное Вальехо – у него есть и отличные изображения голых мужчин, настоящая редкость! Но в целом он – поп-король направления “голыми женщинами овладевают чудовища”, задавший направление развития целому жанру, очень далеко отстоящему от иллюстраций эпических саг.

Есть и другие подобные художники вроде Кливинджера, который просто рисует голых женщин в разном антураже (например, я даже не подозревала, что секс уместен даже при работе капельницы) – то в жвалах у насекомого, то в объятьях мертвеца, или Луиса Ройо, чьи комиксы целиком представляют собой эротическую фантазию на тему секса между чудовищем и женщиной. Но у этих художников есть талант в выбранной области. Т.е. они рисуют откровенную эротику, но делают это хорошо. Хуже люди, которые просто штампуют выгибающихся теток, держащих меч под невообразимым углом и прикрывающих грудь полосками ткани. У того же Кливинджера этого дерьма море:



Какое это имеет отношение к фэнтези-эпосам? К полету фантазии? К невообразимым существам, поразительным мирам, масштабным битвам? Ну… никакого. Они просто обходят табу на эротическую живопись, которая до сих пор считается непристойной. Т.е. можно нарисовать секс между людьми – и ты в глазах общества сраный порнограф и неудачник. А можно изобразить то же самое между женщиной, пририсовав ей крылья, и чертом – и это будет фантастика. Например, я читала комментарии под работами Кливинджера, где упоминалось, что он создает “очень интересные миры” (см. рисунок выше). Ну… Вот:



Я не буду спрашивать, где тетка-скат накачала пресс кубиками и зачем ей такие знатные холмы, но скаты, судя по их мордочкам, явно недовольны. Т.е. фантастика – это нарисовать самку разумного народа скатов (как она могла бы выглядеть – вот вопрос), а эротический арт – это взять голую женщину и приделать ей какой-то нелепый атрибут.

И тут я начинаю испытывать двойственное ощущение и бешеный батхерт. Ну, то есть я не против эротического арта как такового. Мне кажется, что как мужчины, так и женщины должны иметь возможность расслабиться, наблюдая рисованную эротику или прон, хотя эротические рисунки для женщин не в тренде. Мне, скажем, нравятся эротические додзинси по играм или эротический фанарт, окей. Но я не люблю ложь, подмену одного другим. А здесь “fantasy-art” – просто эротические рисунки голых женщин. Если тут и есть fantasy, то это исключительно сексуальная фантазия. Это легко считывается в основных темах рисунков – подчинение, изнасилование, тройничок, girl and girl action, красавица и чудовище и так далее. Чего там не считывается, так это стремления к конструированию миров или чудесам. Эти рисунки не вдохновляют.

Очень, очень круто, что эпоха классического героического фэнтези прошла. Иногда так приятно осознавать, что время двигается вперед.

(с)

@темы: Тело, Картинки, Сексизм, Фандом, Развлечения

Comments

[Tykki]

...эта статья открыла мне, что у Вальехо были интересные арты)

[Themiskyra]

Tykki, я в детстве дико по нему угорала

[Tykki]

Themiskyra, у меня лучшая подруга моего отрочества угорала и бурно знакомила с творчеством, но мне он быстро стал казаться уж слишком однообразным. а вот такие арты, как в статье, мне тогда не попадались)

[Реган Соул]

Помню, как перед одним проектом придумывали расу русалок. Ну визуальный образец девушек с грудью и ушами "плетенкой" дофантазировались, что грудь может использоваться в период икрометания собственно, чтобы носить игру, пока вылупятся мальки. Тогда может быть у любого пола, без сосков, потому что - зачем, и только на краткий период времени. А уши использовать для дыхания, как дополнение к жабрам.
Обсуждали женским коллективом в основном) потом пришел мужчина и возмутился. Потому что противно ему было представлять грудь, полную икры, еще и то, что из ушей будет вода шуровать. И о каких романтических и сексуальных вещах между русалками и людьми тогда может идти речь вообще.

А в защиту Jonathon Earl Bowser (в статье иллюстрация про "голых женщин целый взвод") могу сказать, что у него тоже есть вполне интересные работы:

И дофига пейзажей

А одетых девушек едва ли не больше, чем раздетых)


И, честно говоря, рисунок вроде представленного в статье, вполне может побудить на написание какого-нибудь рассказа с избранной, у которой были бы крылья, а у прочих из ее народа нет. Он несколько сюжетнее эротики и ко всему прочему не содержит в себе тематики спасающего мужчины.

[Tykki]

Реган Соул, самый первый арт у вас очень прикольный)

[Реган Соул]

Tykki, Меня его работы в подростковом возрасте вдохновляли) хватает и всякой типичной эротики и лишнего эротизирования, но, по моему скромному мнению, далеко не самый худший из представителей фантези художников.

[Tykki]

Реган Соул, да, работы, которые вы принесли, очень даже вдохновляющие)
ну, не бывает полностью плохой или полностью хорошей индустрии, я считаю, да и к личному творчеству это обычно не относится) вон там первая картинка вообще из супергероических комиксов, и да, это ужас-ужас, но при этом это иллюстрация к очень приличному автору (тот случай, когда текст и арт вообще между собой не сочетаются), ну и сами комиксы бывают разные)

[Реган Соул]

Tykki,

ну, не бывает полностью плохой или полностью хорошей индустрии, я считаю, да и к личному творчеству это обычно не относится)

И то верно а плохое ещё и может порождать что-то хорошее на зло врагам в противовес))

вон там первая картинка вообще из супергероических комиксов, и да, это ужас-ужас, но при этом это иллюстрация к очень приличному автору (тот случай, когда текст и арт вообще между собой не сочетаются), ну и сами комиксы бывают разные)

В таких случаях интересно было бы маты писателя послушать под такой рисунок)
Совсем оффтоп: у меня с комиксами в своё время были прозрения. Сначала о том, что а) это не обязательно о героях (и героинях) в обтягивающих разноцветных трико б) о героях в обтягивающих разноцветных трико могут рассказывать с оторванными конечностями в кадре и сомнительной моралью этих самых героев в) могут рассказывать так, что сама будешь сидеть и долго думать о смысле жизни

[Botan-chan]

О, как я когда-то тащилась по Вальехо! И по Джулии Белл.
Правда потом это направление стало казаться мне скучным. После этой статьи у меня зародилось несколько предположений о том, почему мне так стало казаться

[Tykki]

Реган Соул,

а плохое ещё и может порождать что-то хорошее на зло врагам в противовес))

как раз недавно выкладывала у себя комиксные обложки, нарисованные по мотивам известных артов героического фэнтези, но с переменой полов =)

В таких случаях интересно было бы маты писателя послушать под такой рисунок)

он там негромкий интеллигент, так что, с вероятностью, было "а что подумал Кролик, никто не узнал, потому что это был очень вежливый Кролик". а так-то чувак хороший, не помню, называл ли он себя про-феминистом, но, например, при вступлении в брак они с женой взяли фамилии друг друга в качестве двойных (до брака он был Лоубз, а после брака - Месснер-Лоубз). но баг работы в больших издательствах, конечно, что обычно писатель вообще не влияет на то, кого ему в художники выберут.

Совсем оффтоп: у меня с комиксами в своё время были прозрения. Сначала о том, что а) это не обязательно о героях (и героинях) в обтягивающих разноцветных трико б) о героях в обтягивающих разноцветных трико могут рассказывать с оторванными конечностями в кадре и сомнительной моралью этих самых героев в) могут рассказывать так, что сама будешь сидеть и долго думать о смысле жизни

о, да, знакомо =) я всё равно больше по героям в обтягивающих разноцветных трико, но вообще комиксы богатая индустрия, и о смысле жизни там, дааа, иногда заставляют задуматься сурово)
вообще сейчас у нас там очередная оттепель, и много классных авторок и художниц снова вышли на передний план, и много хороших серий за последние годы пошло.

[Реган Соул]

как раз недавно выкладывала у себя комиксные обложки, нарисованные по мотивам известных артов героического фэнтези, но с переменой полов =)

Посмотрю такие обложки - это отличная идея. Сразу показывает, что было не так.

но баг работы в больших издательствах, конечно, что обычно писатель вообще не влияет на то, кого ему в художники выберут.

но по мне главное, чтобы текст был хороший. А то хороший рисунок ужасное содержание всё равно не красит.

Мне тяжело читать комиксы массово, потому что длинные серии редко переводят подряд, а моё знание английского языка не позволяет читать в оригинале. Постоянное лазанье в словарь полезно, но быстро надоедает. А переводят часто так, что даже я понимаю, что потеряли больше половины смысла. Спасает то, что много чего издают, но это надо найти, а то и из другого города заказать, а иногда это делать кошмарно лень. Потому моё чтение комиксов порой выглядит так:
Подруга приносит томик: - На. Читай. Хочу обсудить.
Я: - Это о Бэтмене, не люблю Бэтмена.
Подруга: - Это не о Бэтмене, это о психбольнице. Тебе понравится. Чтобы прочитала до следующих выходных!

[just_war]

у нас есть аналогичные "картинки для женщин" )) Это слешик. )) Только почему-то эти картинки мужчинам не нравятся. ))

[Tykki]

Реган Соул, вот ссылка на обложки, чтоб долго не искать)

но по мне главное, чтобы текст был хороший. А то хороший рисунок ужасное содержание всё равно не красит.

вот у меня такое же восприятие)

соболезную)
комиксные вселенные реально необъятны, я просто фанатка ДиСи. хотя когда меня склоняют к Марвелу, я тут же представляю, как надо прочесть столько же, сколько уже прочла, плачу и забиваюсь в угол) но отдельные серии, типа последней Ши-Халк или капитан Марвел, я тоже бегала к ним заценить))
про психбольницу было интересно) но я вам всё равно сочувствую)

just_war, мне кажется, это всё-таки ложный эквивалент) слэш не ставит целью изобразить мужчин в вывернутой гиперсексуализированной позе, и даже если сравнивать его конкретно с girl on girl action (а здесь не о нём, оно только упоминается), направленность действия там всё равно очень разная (ну то есть вон как вышепринесённый арт Вальехо - он о том, как людям между собой сексом заниматься нравится. а girl on girl action обычно не о том совсем).
т.е. не спорю, что объективация иногда есть (а иногда - нет), но она настолько не дотягивает...
но почему это не нравится мужчинам, которые другой рукой забивают в поиск "май литтл пони изнасилование картинки", я, в общем, догадываюсь) "гомофобия - страх мужчин перед тем, что с ними начнут обращаться так, как они сами обращаются с женщинами" (с)

[Реган Соул]

Tykki, Спасибо!
Необъятность пугает! Меня в Марвел пихнули выдав на почитать Дедпула

[Tykki]

Реган Соул, я всегда думала, что начну знакомство с Марвел с Дедпула, а в итоге так его до сих пор и не прочла)) а начала вообще с Х-фактора.

[Leroks]

у него есть

Ай-яй-яй, это жена и муж.

[Реган Соул]

Leroks, Тогда "у них есть"