Привет. Видела где-то статью о насилии и объективации со стороны гомосексуальных мужчин, не могу найти. Смысл статьи был в том, что существует такая проблема - мужчины-геи, внезапно, не свободны от мизогинии и объективации, даже наоборот, чувствуют большую свободу проявлять насилие к женщинам. Прикрываясь "отсутствием влечения" и "вкусом к моде" (скорее всего, привитым гомофобным стереотипом), они могут спокойно раскритиковать внешний вид женщины и потрогать её. Проблема, естественно, не в биологии, а в социализации.
Помогите найти статью, пожалуйста. Не гуглится.
Кстати, не хочу вас расстраивать, но вот Стивен Фрай в QI thinking quite straight:
Странно, что его нет в списке Your fave is problematic.
Надеюсь, теги расставила правильно.
-
-
23.01.2015 в 10:35-
-
23.01.2015 в 12:12-
-
23.01.2015 в 12:42-
-
23.01.2015 в 12:51-
-
23.01.2015 в 12:53-
-
23.01.2015 в 13:56Themiskyra, лично я забыла отписаться от дискуссии и высокомерный тон вышеупомянутой юзерки меня удивил. Раньше она так общалась со мной, отстаивая тему гиперкорректности. Думаю, раз можно так разговаривать с людьми по теме поста, то можно и отдельным комментарием спросить, с какого, тут вроде считается, что люди между собой равны. Что и зачем делает Анонимная амазонка, не знаю.
-
-
23.01.2015 в 18:38Обобщения к хорошему приводят редко.
Только вот это не мешает записям типа "белые мужики лгут, когда сочувствуют женщинам в странах шариата, они просто исламофобы" или "если вы не называете себя сджв, вы отрицаете все достижения гуманизма и вообще убейтесь об стену" набирать под тысячи реблогов. На тумблере слишком много людей, которые живут в идеальном чёрно-белом мире, где тех, кого они посчитают опрессорами или "предателями своего пола/расы", можно оскорблять и относиться как к мусору, и я не вижу никакого "разделяй и властвуй" в том, чтобы указать на существование подобных людей.
А вот что все сидящие на тумбе это делают - это вы гоните, айм сорри) дооо, конечно, там коллективный разум с одним мнением на всех, проклятые сджв *снимает лапшу с ушей* но как вам просто жить в мире зато)
But not all men!.. В смысле, not all sjsw!..
И да, больше снисходительного тона для бога снисходительного тона.
А жить, проще, наверное, как раз именно вам, ведь это у вас все, кто отказывается причислять себя к военам, но при этом не является карикатурным расистом-федораносителем, автоматически попадает в категорию "да она своим мозгом думать не умеет". Знаете, что-то мне подобное отношение напоминает. Ах, да - "да ей феминистки мозги запудрили, дурная ж баба".
, зато верите всему, что "сосед напел" на каком-нибудь правдорубе)
Ну да, на тумбе ведь вы одна со всех дайрей сидите.
А презрение неймфагов к местам вроде правдоруба или хс так мило смотрится, ей-Локи.
неа, не в курсе. про кого речь?
Pleb Comics
Но что это я, она наверняка заслужила этоя без понятия, кто такой Сесил (хотя тут как-то вспоминается одна юзерка, которая меня тоже пыталась убедить, что сджв зарвались на тему хэдканонов с кем-то белым, а пять минут в гугле рассказали мне, что вообще-то дело было в том, что автор расист и мудак. частая история с обвинениями сджв))
Фандом WTNV и их вечные issues с цветом кожи главгера-неха, который, на секунду, никак не описывается и вообще по канону "выглядит никак", и с "неправильными" косплеерами. Местные сджв знамениты, помимо одиночных атак на чужие хэдканоны под девизом "сохранить пок-Сесила", доёбыванием до авторов канона на твиттере на тему "почему в приветствии Сесила говорится "леди и джентльмены", да вы тут все трансофобы, быстро всё меняйте".
но поголовной ненависти к фанатам Скарлетт Йохансон нет, это вы придумали) те самые ваши ненавистные сджв вообще за фильм ЧВ с ней в главной роли ратовали.
anneboleyns.tumblr.com/post/95247286705
thominho.tumblr.com/post/95574805544/to-everyon...
Антисемитизм тумбы не перестаёт удивлять меня.но удобно, согласна, удобно. целая безликая масса с едиными мнением (причём в эту массу можно отнести кого угодно вне зависимости от исходных данных), которую можно обвинять во всех грехах, это ж ащ, как удобно!
Не говорите, легко жить, назвавшись военом - всех несогласных записываешь в противники гуманистических идеалов, а если они случились быть женщинами/небелыми/ЛГБТКИА/другими меньшинствами, просто навешиваешь ярлык интернализированной мизогинии/расизма, и можно поплёвывать на них, обвиняя во всём на свете, и дальше.
-
-
23.01.2015 в 18:53Еще раз. Обобщения - это плохо. Я - сджв, но какое отношение ко мне имеют высказывания каких-то людей на тумбе, где я только картинки смотрю? Я должна их как-то оправдывать или объяснять их поведение?)
Лол, да, есть люди, которые пишут в интернетах ерунду или оскорбляют кого-то. И да, они прикрываются идеологией и движениями.
А еще крестовые походы были под эгидой христианства, так сказать.
А еще все самые ужасные преступники в истории человечества - люди, как и я. Ну ок. Как бы ответственность за поведение отдельных членов группы не переносится на всю группу, а то всех людей придется уничтожить. Преступники же, мало ли.
И да, больше снисходительного тона для бога снисходительного тона.
давайте снизим градус сарказмов-оргазмов, а то разговаривать с вами интересно, а сраться - нет.
Без переходов на личности и все такое.
А презрение неймфагов к местам вроде правдоруба или хс так мило смотрится, ей-Локи.
Это не презрение, это понимание того, что все, что сказано на анонимной площадке - это то, что сказано на анонимной площадке. Есть, так сказать, один нюанс хд
Не говорите, легко жить, назвавшись военом
Нелегко. Это не дает никаких бонусов и даже билетика в рай.
-
-
23.01.2015 в 19:08чето на экзаменах у меня чувства правильности как-то нету
-
-
23.01.2015 в 19:14-
-
23.01.2015 в 19:34Зато наделяет чувством правильности. Это, думаю, именно то, что имеет в виду юзерка от 18:38 и что юзерка, чей тон меня покоробил, демонстрирует своей персоной. У очень многих война за справедливость включает номинальную самокритику, в духе не употреблять новообнаруженное оскорбительное слово, а до уровня организации нравственной системы не доходит, ибо, например, поддерживать вежливый тон или хотя бы логику борцам не удается, чуть возникает кто несогласный с линией партии и способный аргументировать. И когда вещи, вызывающие у тебя неиллюзорные сомнения, тебе преподносят с позиции причастного к Истине, невольно думаешь, что да, человек этим ради поднятия самооценки занимается. Потом, когда человек выискивает неправильности в мире с частотой чистки зубов, он планомерно вызывает сомнения.
Но вы правы, конечно, насчет обобщений. У меня складывалось в основном отталкивающее впечатление об sjw, но буду иметь в виду, что оно было не вполне справедливым.
-
-
23.01.2015 в 19:34-
-
23.01.2015 в 19:57, ибо, например, поддерживать вежливый тон или хотя бы логику борцам не удается, чуть возникает кто несогласный с линией партии и способный аргументировать
я прекрасно это понимаю, и это проблема, да.
но тут тоже один нюанс. когда пытаешься объяснять людям - на тебя начинают лить говно, тебя пытаются вывести из себя. не каждому под силу с этим справится. потому что, опять таки, ты все равно остаешься человеком, который раздражается, который сам рефлексирует свои убеждения, который может сомневаться, может что-то забыть или перепутать.
(и сейчас я не оч уверена, что могу четко сформулировать, потому что слишком много моего опыта)
есть еще такой момент - как бы ты не объясняла - тебя все равно часть людей сочтут ебанашкой. а часть - согласятся.
можно объяснять типа - мужло - говно, бабы - пиздато, патриархат - лажа, и бла бла бла
а можно длинными пространными объяснениями, вежливыми, терпеливыми, без насмешек, сарказма и т.д.
исход будет один в большинстве случаев. или обольют говном, или не услышат.
или приведем пример - вот допустим я упоролась феминизмом и поняла, что фэтфобия - это плохо. но знаний у меня пока маловато и нервная система - не ок.
и тут я вижу, что меня откомментил какой-нибудь долбоеб, типа "ну хоть ты не жирная".
В моей системе убеждений он поступил плохо, это не то, что нужно терпеть/допускать/оставлять без внимания. И я начинаю отплясывать, путая термины и все такое. И выглядеть это будет не оч, хотя и делается из хороших побуждений - ни аргументов, ни логики, только эмоции.
- этот пример - очень крайний, но, на самом деле весьма показательный относительно того, что мы все неидеальны, не святые, не на 100 процентов правы. Мы неидеально объясняем, нам бывает сложно сохранить спокойствие, особенно от провокаций и всего такого.
Я к тому, что в идеале надо обхяснять спокойно, логично, аргументированно, да и за собой следить, чтобы тоже не делать плохого. На практике: ты остаешься человеком, который способен косячить.
Лично я разделяю позицию, что если не можешь держать себя в руках - не лезь. Успокойся, а потом лезь (кроме ситуаций, когда пиздец).
Ну например - ирл - урод при тебе сказал "геев надо сжигать". нужно его заткнуть по мере возможности. и неважно, что собственные аргументы могут не дотягивать по какой-то сраной логике. надо заткнуть (повторюсь, по возможности, возможности каждый определяет сам)
онлайн же, мне кажется, если понимаешь, что не получится в дискуссии сохранить хладнокровие - лучше пройти мимо, себе дороже, не тратить время на лохов.
сджв-движение в интернете, по моему мнению, скорее может нести просветительский, информационный характер, и тем, кто объясняет, лучше объяснять, а не кидать какахи.
а ирл всякое бывает.
Так что - я за вежливость. При этом я понимаю, что не для всех это возможно. Но говном польют в любом случае))
А, еще, кстати, можно быть вежливым, и все равно скажут, что ты хамка и быдлота)) А можно хамить, будут говорить о сдержанности и спокойствии.
Все относительно.
У меня складывалось в основном отталкивающее впечатление об sjw, но буду иметь в виду, что оно было не вполне справедливым.
та к группам, которые выглядят "не-такими" такое часто бывает)) эт норма)
но очень полезно разбираться в себе и спрашивать - почему у меня вызывает негатив та или иная фигня?
-
-
23.01.2015 в 19:57, ибо, например, поддерживать вежливый тон или хотя бы логику борцам не удается, чуть возникает кто несогласный с линией партии и способный аргументировать
я прекрасно это понимаю, и это проблема, да.
но тут тоже один нюанс. когда пытаешься объяснять людям - на тебя начинают лить говно, тебя пытаются вывести из себя. не каждому под силу с этим справится. потому что, опять таки, ты все равно остаешься человеком, который раздражается, который сам рефлексирует свои убеждения, который может сомневаться, может что-то забыть или перепутать.
(и сейчас я не оч уверена, что могу четко сформулировать, потому что слишком много моего опыта)
есть еще такой момент - как бы ты не объясняла - тебя все равно часть людей сочтут ебанашкой. а часть - согласятся.
можно объяснять типа - мужло - говно, бабы - пиздато, патриархат - лажа, и бла бла бла
а можно длинными пространными объяснениями, вежливыми, терпеливыми, без насмешек, сарказма и т.д.
исход будет один в большинстве случаев. или обольют говном, или не услышат.
или приведем пример - вот допустим я упоролась феминизмом и поняла, что фэтфобия - это плохо. но знаний у меня пока маловато и нервная система - не ок.
и тут я вижу, что меня откомментил какой-нибудь долбоеб, типа "ну хоть ты не жирная".
В моей системе убеждений он поступил плохо, это не то, что нужно терпеть/допускать/оставлять без внимания. И я начинаю отплясывать, путая термины и все такое. И выглядеть это будет не оч, хотя и делается из хороших побуждений - ни аргументов, ни логики, только эмоции.
- этот пример - очень крайний, но, на самом деле весьма показательный относительно того, что мы все неидеальны, не святые, не на 100 процентов правы. Мы неидеально объясняем, нам бывает сложно сохранить спокойствие, особенно от провокаций и всего такого.
Я к тому, что в идеале надо обхяснять спокойно, логично, аргументированно, да и за собой следить, чтобы тоже не делать плохого. На практике: ты остаешься человеком, который способен косячить.
Лично я разделяю позицию, что если не можешь держать себя в руках - не лезь. Успокойся, а потом лезь (кроме ситуаций, когда пиздец).
Ну например - ирл - урод при тебе сказал "геев надо сжигать". нужно его заткнуть по мере возможности. и неважно, что собственные аргументы могут не дотягивать по какой-то сраной логике. надо заткнуть (повторюсь, по возможности, возможности каждый определяет сам)
онлайн же, мне кажется, если понимаешь, что не получится в дискуссии сохранить хладнокровие - лучше пройти мимо, себе дороже, не тратить время на лохов.
сджв-движение в интернете, по моему мнению, скорее может нести просветительский, информационный характер, и тем, кто объясняет, лучше объяснять, а не кидать какахи.
а ирл всякое бывает.
Так что - я за вежливость. При этом я понимаю, что не для всех это возможно. Но говном польют в любом случае))
А, еще, кстати, можно быть вежливым, и все равно скажут, что ты хамка и быдлота)) А можно хамить, будут говорить о сдержанности и спокойствии.
Все относительно.
У меня складывалось в основном отталкивающее впечатление об sjw, но буду иметь в виду, что оно было не вполне справедливым.
та к группам, которые выглядят "не-такими" такое часто бывает)) эт норма)
но очень полезно разбираться в себе и спрашивать - почему у меня вызывает негатив та или иная фигня?
-
-
23.01.2015 в 20:20но очень полезно разбираться в себе и спрашивать - почему у меня вызывает негатив та или иная фигня?
Это еще и личный момент у меня, я совершенно не могу ничего принимать на веру, пока не увижу полноценного пошагового обоснования, поэтому меня эти волны эмоций отталкивают.
Но вообще-то это все перебирание харчами, сремся между собой, забывая о реальных угрозах, потому что нас за последние десятилетия стало значительно больше и мы можем себе позволить забывать. Спасибо за новый взгляд.)
-
-
23.01.2015 в 20:39эм... "много скобочек" - последствие того, что много людей в интернете ставило и ставят знак равенства между отсутствием смайликов и угрюмым тоном. или негативом в их адрес, или ещё чем-то. видимо, я пропустила, когда смайлики стали считаться оскорбительными... ну, может быть, мода на речь в рунете меняется часто.
хм, но всё-таки приписывать снисходительный тон письменной речи - это, имхо, всё-таки вольное допущение) особенно когда вы считаете, что мои смайлики - тоже его признак. надеюсь, смайлик в этом предложении воспринялся как улыбка, которой задумывался.
*поднимая руку* стоп, в каком месте я отстаиваю гиперкорректность как запрет на посыл собеседника? в жизни не считала, что нельзя выругаться на собеседника/цу, если хочется. да, огрести за это соответственно (но я вон вроде готова к последствиям - иначе бы из-под анона дискутировала); но хочешь - ругайся. не путайте это и называние группы людей неоскорбительными словами. грубо говоря: совсем разные вещи, если вы скажете, что моя точка зрения вас бесит что ппц, да и я вас бешу по ассоциации так же что ппц; и если вы просто будете описывать меня словами типа "***ная лесбуха" (не могу вспомнить, есть ли ругательное слово для би - мы, кажется, и тут невидимы))
Анонимная амазонка,
набирать под тысячи реблогов.
гм, а что, посты на тему самадуравиновата не набирают тысячу всего и не выходят в топы жж и прочие радости?
мы живём в такое время, что до фига людей, представителями чего бы они не являлись, громко орут и бурно реагируют. и часто - без этого тебя вообще не услышат.
но это не создаёт автоматически демоническую группу сджв, особенно учитывая, что этот ярлык клеится обычно извне, на фоне белых и пушистых всех остальных.
и ещё раз, это - жупел. пугалка для посторонних. "будешь плохо себя вести - назову тебя сджв. мне не понравился твой пост - назову тебя сджв. все феминистки считают, что все мужчины - насильники. бывают правильные женщины и неправильные. мне решать, правильная ты или нет. только попробуй вести себя так, как мне не нравится - будешь неправильной. есть "нормальные" феминистки, которые любят мужчин, а есть долбаные сджв, ах ты истеричка, смеешь говорить, что социализация по гендеру у мужчин направлена на доминирование над женщинами, да ты ненавидишь мужчин, долбаная сджв!".
Всё ещё непонятно, о чём я говорю?
Раньше этот ярлык назывался "мужененавистница". Теперь его проапгрейдили до сджв.
Продолжайте нести веру в демонических сджв в массы, чё.
и я не вижу никакого "разделяй и властвуй" в том, чтобы указать на существование подобных людей.
только вы не указываете. вы приписываете всем тумблерным юзеркам, которые рискнули заикнуться хоть о сексизме, хоть о чём, одну и ту же ужасно-мерзкую-отвратительную позицию и клеите им ярлык вне зависимости от того, что они себе на эту тему думают сами.
ну и про разделяй и властвуй я расписала подробнее выше.
В смысле, not all sjsw!..
Ща будет ещё снисходительного тона, потому что и снова повторяю так, как будто не говорила раньше: да придумали вы своих сджв. Как оскорбление для тех, кто вам не нравится, и разделение феминисток на "правильных" и "неправильных".
и, простите, если фраза "что все сидящие на тумбе это делают - это вы гоните, айм сорри) дооо, конечно, там коллективный разум с одним мнением на всех, проклятые сджв " у вас читается как not all men - в общем, подставьте здесь больше моего якобы снисходительного тона по вашему выбору)
объясняю на пальцах: регистрация на тумблре - не равна партбилету в общественном движении. просто тупо априори у всех, кто входит на тумблр, не включается озвученная вами демоническая позиция. тумблер - не договор на крови, в конце концов. поэтому ваши утверждения про коллективный разум, априорную ужасность всех, кто на тумблре что-то вякнули за социальные темы, вызывают у меня глубокие сомнения.
проще, наверное, как раз именно вам
да ваще) считаю, что не бывает полностью чёрных и полностью белых групп - это издавна известный рецепт простой жизни, а то) не то что создание и культивирование образа врага)
все, кто отказывается причислять себя к военам, но при этом не является карикатурным расистом-федораносителем, автоматически попадает в категорию "да она своим мозгом думать не умеет".
пруф, что я это говорила, или не было)
дааааа, мой ужасный снисходительный тон, кстати) не то что ваши "воены", нет-нет))) меня так умиляет, что вы пришли в тему с наездом, а потом возмущаетесь, почему с вами не общаются ультра-вежливо и не сдувают пылинки)
Ну да, на тумбе ведь вы одна со всех дайрей сидите. А презрение неймфагов к местам вроде правдоруба или хс так мило смотрится, ей-Локи.
тумба большая, всем видны отдельные куски. но это ведь вы, а не я, пришли с рассказом, что там всё одинаковое)) я как раз возражала)
а где у меня было к презрению к правдорубу? тоже в смайликах? да, страшная штука нынче смайлики, по ходу... но они мне всё ещё нравятся, как отражение того, что меня дискуссии могут улыбать и улыбают, так что увы)
не сижу я на правдорубе, так что не уверена, что обсуждалось оно именно там) в конце концов, могли завести ещё сто других анонимок. об этом и говорила)
о, неймфагом меня ещё не называли, окей)) хотя на инсайде я один раз забыла поставить галочку на анонимность, было дело, врать не буду) я, правда, не знала, что за комментирование от ника в неанонимном сообществе типа Темискиры становишься неймфагом, ну да ладно)
-
-
23.01.2015 в 20:39мне так нравится, что вы приписываете мне позицию самадуравиновата по теме, с которой я ещё даже не знакома!) а потом на мои смайлики обижаетесь...
*начала копать историю*
э... кхм... то есть у меня тон снисходительный, а вот то видео, которое вы кинули, я так понимаю, нейтральное и объективное по тону и изложению?.. окей)
*быстро дошла до момента, где рассказывается про то, что все сджв - **ные сволочи (именно в таких выражениях) и всегда по умолчанию первым делом постили и постят личную информацию оппонентов* хм, а я, наивная душа, считала, что тут мало сказать, надо кинуть пруфлинки... ну окей, опять же. хотя изложение, кажется, всё ещё слегка одностороннее...
можно спросить, а где и как была вывешена личная информация? а то, к сожалению, по ссылкам не дают ни скринов, ни чего ещё. (сейчас это посчитают снисходительным тоном)) нет, это я не к тому, что сомневаюсь,что вывешивали. просто реально не нахожу инфы; но
блин, информация, конечно, обрывочная, но что я вкурила:
- хотя комиксы в первую очередь ассоциируются с "высмеиванием сджв", одновременно их защищают тем, что они "высмеивают всех", и в статье и показаны примеры нападок на расистов и МРА, помимо СДЖВ. Но при этом инфу точно слили СДЖВ и имейлы с порнухой слали тоже они, потому что "сджв такие сволочи, которые делают это по умолчанию". Окееееееей. Это неудачное время, чтобы вспомнить мою практику как судебного юриста, да?
Ну, ладно, раз недоказуемо, будем считать, что мог кто угодно, в т.ч. так называемые СДЖВ. Само собой, я таких людей не одобряю, равно как тех, кто с сайта RevengePorn звонил работодателям девушек, чтобы тех тоже уволили. Всё-таки пьяные от безнаказанности юзеры - это бич интернета, этот вопрос надо, надо решать законодательно. Впрочем, я так понимаю, тут у нас точки зрения снова не совпадают, учитывая "неймфага". Или нет?
Но, да, я согласна, что таких людей надо наказывать - рублём, скорее всего, т.к. это похоже на административное хулиганство по фабуле, имхо. Но тут вопрос открытый, всё равно законодательство туда не дойдёт ещё много лет. Но... я должна была сделать из этого вывод, что все, кто поднимает на тумбе социальные темы - зло? А почему я должна была сделать такой вывод?)
Если честно, у меня даже от этих ссылок не появилось уверенности, что это были СДЖВ, как вы безапелляционно утверждали.
Но некисло мальчик без пруфлинков поливает матом, некисло. Хоть бы ключевые слова для гугла задавал, что ли. Я понимаю, что можно для экономии времени послать гуглить, но тогда эта инфа должна там всё-таки находиться; а он и на гугл не ссылается.
Но ещё раз изложу тезисы:
1) термин СДЖВ - оскорбление, придуманное посторонними, для тех конкретных юзеров (пишущих об остросоциальных темах), которые им прямо сейчас не нравятся. Список таких юзеров меняется произвольно в зависимости от говорящего и не зависит от желания самих юзеров (хотя я и вижу иногда: "ладно, хрен с вами, называйте меня СДЖВ", это немножко не то же самое, что самоназвание))
поэтому я считаю, что этот термин - туфта.
2) полностью чёрных сторон не бывает (и полностью белых тоже, а то вы, я смотрю, успели мне и такую точку зрения приписать).
поэтому утверждения типа: "все СДЖВ - ЗЛОъ" - я просто не принимаю всерьёз)
и вы можете опять поднять транспарант, что это то же самое, что и not all men, но в таком случае всё-таки имеет смысл ещё раз вспомнить, что аргумент используется, когда говорят о социализации по гендеру - а в ответ: "да вы просто считаете мужчин ЗЛОМ, мужененавистницы".
я рискну продолжить за вас мысль и предположить, что сейчас вы говорите, что сджв - это типа социализации. но, гм, хотя я могу найти пару аргументов в пользу такой позиции, я могу найти и пару против, так что без нормальных исследований, а не как у того мальчика с видео "все сджв суки и сумасшедшие, потому что я так сказал" (опять, кстати, ни за что душевные болезни используются как оскорбление... но это проблема не мальчика, а языка вообще), эти ситуации не выглядят для меня эквивалентными: пара лет виртуального общения - не то же самое, что все форы общения с рождения + пропаганда.
3) мудаки есть! это качество не зависит от пола, возраста, национальности, ориентации, социальной принадлежности и проч.
но... существование мудаков не равняется "всё движение ужасно". особенно когда - как в случае с ярлыком СДЖВ - это вообще не движение, а рамки явления и принадлежность к СДЖВ вовсе определяются посторонними.
Фандом WTNV и их вечные issues с цветом кожи главгера-неха, который, на секунду, никак не описывается и вообще по канону "выглядит никак", и с "неправильными" косплеерами.
Буду знать, что это Найт Вейл) Не, это точно было не оно.
*делает заметку проконсультироваться со знакомыми найтвельщиками и погуглить. ну, то есть, кое-кого уже спросила, но они в первый раз от меня о вопросе услышали*
Там, где я говорила, автор сперва сказал, что a-racial, а потом истернул, что a-racial - это, вообще-то, белые)
anneboleyns.tumblr.com/post/95247286705 thominho.tumblr.com/post/95574805544/to-everyon...
Эм)
dcwomenkickingass.tumblr.com/post/100746986491/...
И только в одном этом посте примерно в три раза больше лайков, чем в первом вашем: почти 23 тысячи против 7615.
Во втором вашем посте вообще 161 лайк, и это так далеко от доказательства, что так думает большинство, как можно)
Так что о какой поголовности мы говорим? Я тоже могу сейчас пойти и постнуть у себя: "Кто любит Имярека - дураки", и не исключено даже, что меня какой-то процент ПЧ поддержит; но это не сделает меня с ними гласом дайрей и выразителем мнения *подставьте название движения*.
олсо, вот теперь я засомневалась и на тему Найт Вейла. может, там опять пост с тысячей лайков - а рядом пост с противоположным мнением и двумя тысячами лайков, и это называется "СДЖВ заполонили".
Не говорите, легко жить, назвавшись военом - всех несогласных записываешь в противники гуманистических идеалов, а если они случились быть женщинами/небелыми/ЛГБТКИА/другими меньшинствами, просто навешиваешь ярлык интернализированной мизогинии/расизма, и можно поплёвывать на них, обвиняя во всём на свете, и дальше.
пруф или не было)
то, что я говорю, что вы придумали себе жупел в виде СДЖВ, ваще никак не равняется оценке ваших убеждений, не надейтесь)
открою тайну: я грешным делом подумала, что вы феминистка, раз на Темискире (ну и вроде стартовая тема не горячая, чтобы её куда-то бурно кросспостили), и как раз и пыталась очередной раз рассказать, что разделять внутри своего же движения на правильных и неправильных - это вредно для себя же.
но если ошиблась - извините)
*собрала свои снисходительные смайлики и уползла*
-
-
23.01.2015 в 20:41вот да.
я всегда, когда слышу даже пиздецовую точку зрения, проверяю ее, вдруг человек просто не может нормально объяснить.
Спасибо за новый взгляд.)
и вам спасибо)
-
-
23.01.2015 в 20:46что это?
в смысле... федора - это шляпа? почему ее носят расисты?
-
-
24.01.2015 в 12:10Я не сомневалась, что это улыбка. Не надо меня газлайтить, пожалуйста, говоря, что вот эти фразы -
это вы гоните, айм сорри) дооо, конечно, там коллективный разум с одним мнением на всех, проклятые сджв *снимает лапшу с ушей*
но как вам просто жить в мире зато)
верите всему, что "сосед напел" на каком-нибудь правдорубе)
но удобно, согласна, удобно. целая безликая масса с едиными мнением (причём в эту массу можно отнести кого угодно вне зависимости от исходных данных), которую можно обвинять во всех грехах, это ж ащ, как удобно!
вне интернетов такой массой отлично служат феминистки, но вы продолжайте, продолжайте вешать ярлыки, ни в чём себе не отказывайте)
не имеют снисходительного тона.
*поднимая руку* стоп, в каком месте я отстаиваю гиперкорректность как запрет на посыл собеседника?
если вы скажете, что моя точка зрения вас бесит что ппц, да и я вас бешу по ассоциации так же что ппц; и если вы просто будете описывать меня словами типа "***ная лесбуха"
Так я в той дискусии в своем первом и каждом последующем комментарии писала, что я не говорю об оскорблениях. Следовательно, вы отстаивали там гиперкорректность, ну либо вы не поняли, что вы отстаивали, что я для себя и решила. Отстаивали с использованием слов вроде "ну-ну)))" и "обидку проглотите-проглотите))))", что и доставило.
А по теме имею сказать - вы же сами пишете, что sjw - это не самоназвание, а название группы одержимых, о которых пишет Анонимная амазонка, насколько я поняла. И я его всегда так воспринимала. Томас, правда, выше мне сказала, что есть люди, которые себя причислили к этой группе сами и переворачивают этот концепт, будучи адекватными. Я просто не очень понимаю, зачем, если это действительно изначально было обозначение дураков, существование которых вы сами признаете. Ради того, чтоб не делили феминисток на правильных и неправильных? Ну так они действительно делятся на правильных и неправильных. Есть уйма феминисток с такими позициями, которые я считаю идиотскими и с которыми не соглашусь ни в жизнь, и есть уйма феминисток, которые фанатизмом демонизируют наш движ, как будто он не демонизирован сам собой. Я не вижу высокого смысла в том, чтоб не обидеть таких феминисток словом неправильные, потому что они на мой взгляд занимаются ахинеей. Дальше вы сравниваете sjw с ярлыком "мужененавистница" - некорректное сравнение, поскольку "мужененавистницей" обозначают всех феминисток патриархалы. Sjw - это группа внутри движа, прозванная так за малоадекватность, насколько я поминаю. Да и существование мужененавистниц среди феминисток отрицать - это попросту лгать. Боязнь слов эта мне непонятна.
Другое дело - это люди, которых так называют несправедливо. Тут уж воля их, если они хотят именно согласиться и менять восприятие этой группы - могу их только поддержать. Вот как-то так.
-
-
24.01.2015 в 15:43Мне нравится слово "феминистка". Многие считают его ругательным. Плевать.
От того, что меня десять раз назовут ебанашкой, я ебанашкой не стану.
Ну так они действительно делятся на правильных и неправильных.
Так они жеж правильные и неправильные не потому, что феминистки.
А само разделение служит потом медвежью услугу.
Есть феминистки-мужененавистницы.
Но феминистка - это та, кто за права женщин.
А еще есть феминистки рыжие. Феминистки-мамы , феминистки-экстравертки.
Так зачем нам - есть рыжие и не-рыжие феминистки? При условии того, что есть женщины, да и вообще люди.
Если Маша ненавидит мужчин - это не повод для нее зваться и быть феминисткой, если Маша феминистка - это е овод для нее быть и называться мизандричкой.
-
-
24.01.2015 в 18:13ask.fm/tai_smoke/answer/123518549658