воскресенье, 04 января 2015
Авторка: Марси Бьянко
Источник: Mic
Перевод: Софико Арифджанова (Москва), Кира (Москва)
Примечание РФО «ОНА»: данная проблема актуальна и для России, поэтому мы призываем сестёр-феминисток обратить на неё внимание и начать заниматься каким-либо активизмом в данном направлении.Быть женщиной стоит дороже, чем быть мужчиной.Этот относительно незаметный факт приводит в бешенство: женщины не только зарабатывают меньше мужчин во всём мире, но ещё и обложены «налогом» на свои покупки.
Иногда этот «налог» называется «невидимым», «розовым» или «женским». Его феномен заключается в том, что функционально идентичные товары стоят по-разному в зависимости от того, предназначены они для женщин или для мужчин. Франция решила что-то с этим делать.
читать дальше
Как и во всём мире, женщины во Франции платят больше, зарабатывая при этом меньше мужчин, — согласно Европейской Комиссии, французские мужчины зарабатывают на 14,8% больше женщин, а Профессиональная женская бизнес-федерация считает, что разрыв приближается к 28%.
Чтобы исправить эти двойные стандарты, коллектив «Жоржетки Санд», популярной во Франции группы, защищающей женские права, собрал свыше 30 тысяч подписей и успешно подал правительству петицию с требованием расследовать причины такой ценовой дискриминации.
В дополнение к политическим действиям также развернулась адвокация в социальных медиа. Тамблер Woman Tax предложил людям документировать примеры «гендерного ценообразования» — например, когда «женский» розовый рюкзак стоит дороже «мужского» чёрного.

Средства для личного ухода от зубных щёток и зубных паст до дезодорантов и бритвенных станков — всё это повседневные вещи, которые подвержены влиянию «женского налога».

Госсекретарь Франции по вопросам прав женщин Паскаль Буастар даже выразила свой протест в «Твиттере», иронично заметив: «Розовый что, элитный цвет?»
Эта гендерная проблема существует не только во Франции. В США также есть «розовый» налог — в среднем женщины в итоге переплачивают 1,3$ за женскую продукцию, которую от мужской отличает лишь пометка «для женщин». Ситуация усугубляется ещё и тем, что американские женщины зарабатывают на 22% меньше мужчин. Из-за продуктов, облагаемых «розовым налогом», женщины в США в среднем платят ежегодно на 1300$ больше, чем мужчины.
Большинство женщин сталкивались с необходимостью платить больше за продукцию, сделанную «специально» для них, даже если не осознают суть проблемы, — по факту, завышенные тарифы окутывают огромное множество индустрий от сухой чистки до стрижек.
Ли Голдман из Marie Claire отмечает, что, как ни странно, подобная ситуация является юридически разрешённой и допустимой: «Хотя законы о гражданских правах запрещают дискриминацию дома и на рабочем месте по признакам расы, гендера и сексуальной ориентации, не существует федерального закона, который запрещал бы дискриминацию в сфере товаров и услуг».
Проще говоря, «гендерное ценообразование — стандартная практика в торговле», отмечает Голдман, и с учётом того, сколько денег можно на этом заработать, ситуация вряд ли изменится.
Тем не менее, женщины могут повлиять на ситуацию, просто начав покупать продукцию, предназначенную для мужчин. Потому что не будет никакой разницы, если ты станешь использовать бритву с пометкой «для мужчин», а не «для женщин».
(с)
@темы:
Картинки,
Сексизм,
Стеклянный потолок
разница или в сторону уменьшения женской цены-шампунь нивея против перхоти- мужской-49 гр, женский 47.
вопрос что линейка шампуней, тех же- для женщин больше, и типа, предложений тоже больше «свистоперделка» обещающая объем в 100500 раз-по маркетинговому ходу должна стоить дороже.
у мужчин выбор меньше.
тот же сьосс имеет только один шампунь для мужчин по принципу-и этого хватит.
в детском белье, например, кроме разницы по мерзости цветов-нет ничего.
так что спорно, спорно. яб сказала зависит от магазина и фирмы-производителя.
Это МО, Россия.
Ещё носки. Одинакового качества и размера — женские всегда дороже. ВСЕГДА. Причём разница может быть рублей в 60.
Я вообще уже давно покупаю мужскую продукцию, где возможно. У неё часто качество лучше.
Как писала Татьяна Москвина: «Для себя тарантулы стараются».
Закупаюсь мужскими, потому что мои 50-52 мало того, что еле-еле находятся в XL-отделе (и этот отдел тоже не везде найдёшь)), при этом ни фига не налезая (хоть и написано, что на меня) и обладая низкой талией, но и чувствительно различаются в цене. Т.е.: джинсы мужские, покупаемые по принципу "подошли первые же взятые в обычном отделе" - 500, женские "как в это влезать и как это носить" - полторы-две. Но, я понимаю, на женских же стразики)
Одежду не пробовала, грудь и жопа смущают
Бритвы мужские реально дешевле. Если бы мне нужна была бритва
"Женские" розовые компы стоят дороже, факт. За цвет, не за начинку.
на вкус и цвет, вообще то.
мне не нравится многая женская уходовая косметика именно из-за сладких пластиковых запахов.
Вы, видимо, какие-то другие дезодоранты покупаете. Те, которые я покупала, пахли так, что за три метра с ног сбивало...
пошла гуглить бритвы...
Во-вторых, кто эти люди, которые нашли "носки на 60 рублей дороже"? Сколько покупаю - что те стоят 40-50 рублей, что эти. Опять же, цветовой и трикотажный выбор в пользу женщин.
Верхняя одежда, обувь - никакой разницы, если это не навязывание цены за бренд и стразики.
Другой вопрос - слишком много вещей позиционируется как "обязательные для женщин", тогда как они на деле таковыми не являются, плюс "типично женские" вези порой так выглядят, что в магазине ничего подходящего для себя не найдешь, если ты не фанат стиля "я девочка рэпера". Вот это - проблема. А не лишние пять рублей за шампунь.
вы же сами ответили на это:
для женщин в уходовой сфере полезный выбор больше в разы, так что еще вопрос, кого дискриминируют в данном случае.
Потому что мужчины как-то прекрасно живут без хорошего выбора сывороток для кутикулы и зимних дневных флюидов для нижнего века) вряд ли это потому, что женщинам все это нужно паприроде.
*еще задумчивей: я всегда считала что на самом деле всю эту хню типа супермегабьем на кончиках- никто не покупает, только разве что поиграть разок- дорого и безсмысленно...
про качество не скажу-пользуюсь фьюжн, он красивее, на порш похож.
уходовая косметика масс маркета в основном отличается запахами, ну и чуточку - составом.
конечно, пятьдесят оттенков аромата персика в выборе геля для душа - это охеренный выбор.
насчет экономии на носках. можно просто отказаться от бритья, от сывороток для кутикулы, от переплаты за носки, от того, чтобы мазать каждый сантиметр тела специальным сортом говна и через пару месяцев случится чудо - появится внушительная сэкономленная сумма, которую можно спустить на что-то другое.
гели для душа. женские - цена начинается с ~21 грн, мужские - с ~24. разница маленькая, но есть. более того, женская полка вдвое больше за счёт кучи ароматов и марок, на мужской же наименований и разновидностей мало. впрочем, некоторые "женские" гели, как по мне, вообще универсальны запахом, например, кофейный или всякоразные травяные, но стоят на "женской" полке.
Шампунь беру за 30 рублей огромную бутылку в Ашане - на нём не написано, для кого он. А вот мужские дезодоранты там правда дешевле, но запах долго выветривается из комнаты после него
Я разницу в обувном сегменте постоянно вижу. А если её нет, то мужская обувь из того-же ценового сегмента и по удобству и по качеству обычно намного лучше и живёт дольше. Даже если брать в расчёт аналогичные фасоны (например казаки, ботинки-оксфорды, челси или броги).
Я разницу в обувном сегменте постоянно вижу. А если её нет, то мужская обувь из того-же ценового сегмента и по удобству и по качеству обычно намного лучше и живёт дольше. Даже если брать в расчёт аналогичные фасоны (например казаки, ботинки-оксфорды, челси или броги).