Канадская лесбийская пара устраняет гендерную дискриминацию "по признаку длины волос"

[Themiskyra]

В большинстве парикмахерских женщины платят за стрижку больше, чем мужчины. Салон "Fuss Hair Studio" в канадском городе Лесвилле до недавних пор ничем от них не отличался: мужчины платили за стрижку 45 долларов, женщины - 60. Однако с 1 января салон изменит свою ценовую политику: отныне клиенты здесь больше не будут переплачивать только по причине своей половой принадлежности или гендерной идентичности. Об этом пишет сайт Тоrontovka.com.

Цена за стрижку будет зависеть не от пола, а от длины волос клиента. В "Fuss Hair Studio" посетителям предложат стрижку для коротких волос за 55 долларов, а цена стрижки длинных будет варьироваться в пределах 55-70 долларов. Владелицы салона, лесбийская пара Кристин Рэнкин и Стэйси Липстейн считают, что это нововведение очень важно для их прогрессивных и очень разных посетителей. Некоторые из клиентов пишут на корпоративный имейл письма с вопросами о ценах, и их реакция на изменения в прайсе обычно положительная.

"За последнее время мы получили около двух или трех имейлов, в которых посетители удивлялись и писали что-то вроде: "Вы - дальновидные люди, занимающиеся салонным бизнесом, вы приготовили для нас большой сюрприз", - рассказала Рэнкин в интервью. - А мы отвечали им: "Мы не можем больше игнорировать проблему "женских" и "мужских" стрижек. Мы - пара лесбиянок, которые владеют салоном красоты, и чувствуем себя лицемерками".



Рэнкин рассказала, что получила несколько электронных писем от женщин с короткими стрижками, с которых в других салонах требовали плату как с длинноволосых.

"Я надеюсь, что наши клиенты видят, как мы о них заботимся и как стараемся внимательно выслушивать их пожелания", - отметила она.

Рэнкин, которая открыла салон в 2008 году, отмечает, что на первых порах его финансовое положение от нововведения несколько пострадает, однако это стоит того, чтобы покончить с гендерным неравенством в парикмахерской отрасли. "Я очень надеюсь, что наши клиенты отметят, как мы заботимся о них, и как прислушиваемся к их пожеланиям, - говорит она. - Мы не просто сотрясаем воздух разговорами, но и выполняем обещанное. Мы - за прогресс, поэтому сами стараемся быть прогрессивными".

Авторка: Софа Хадашот

(с)

@темы: Картинки, Сексизм, Замечательные женщины, ЛГБ+

Comments

[Альфа-кона]

А по факту они тупо подняли цены, прикрышись толерантностью...

[Томас.Уэйн]

С чего ты взяла? Они перестроилм прайс основываясь на длине волос а не на поле.

[Томас.Уэйн]

С чего ты взяла? Они перестроилм прайс основываясь на длине волос а не на поле.

[Альфа-кона]

Томас, потому что по факту нижняя и верхняя ценовые планки выросли. Мужчинам теперь в любом случае платить на 10 долларов больше, женщины ммксимум сэкономят на 5 долларов при очень короткой стрижке, а платить будут скорее всего столько же или больше.

[Томас.Уэйн]

кошмар мужчины будут переплачивать, а женщины - экономить!!!
НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ

[Альфа-кона]

Томас, я не про "НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ", а про маркетинговый ход, где есть малая вероятность женщинам сэкономить (только если у них очень короткие волосы), а скорее всего они будут переплачивать ещё больше, платя не 60, а 65 или 70, а мужчинам завысили цену просто так. Если бы это было реально ради искоренения дискриминации, а не ради красивого предлога повысить цены, то короткая стрижка осталась бы 45 долларов, а дальше по длине до 60-65

[Томас.Уэйн]

женщины будут платить по стоимости коротких стрижек, если у них короткие волосы, а не по минимальному женскому тарифу
мужчины будут платить по стоимости длинных волос, а не за "мужские стрижки", которые все по умолчанию дешевле женских.

[Альфа-кона]

Томас, да это понятно, только в итоге ВСЕ цены поднялись, в выигрыше лишь парихмахерская, которая будет получать в среднем куда больше с каждой стрижки, а ещё и рекламу получила. Равенство - это прекрасно, никто не спорит, но когда тупо поднимают цену, чтобы все платили ещё больше, но ровно, то это уже не забота о толерантности, а тупо набивание кармана под хорошим предлогом.

[Томас.Уэйн]

Альфа-кона, где сказано, что подняли цены? о.о

[Альфа-кона]

Томас, повторяю. Смотрим статью. Раньше было 45 и 60. Стало от !55! (то есть даже самые короткие волосы подорожали на 10 долларов) до !70! (то есть потолок тоже подорожал на 10 долларов). В итоге единственный, кто хоть немного выиграет, это женщины с очень короткими волосами, все остальные наоборот платят больше, вне зависимости от пола

[Томас.Уэйн]

Альфа-кона, тоесть любое поднятие цен - это для набивания карманов?
вообще то цены постоянно растут.

[Альфа-кона]

Томас, опять же, подмена понятий. Если бы они просто подняли цены - их право, свобода рынка и все дела. Но они задвинули рекламу о том, что цены выровнены для того, чтобы избавиться от неравенства, что это была цель, что, посмотрите, какие мы не такие и продвинутые! В итоге они явно хорошо подняли себе бюджет, так как туда пошла толпа женщин, желающих равенства, а в итоге эти женщины переплатили, считая, что их права уважали итд. Меня даже не само повышение цен задевает а то, что на идее феминизма кто-то вот так беспардонно наживается, мол, мы не плохие. что цены повысили, а хорошие. потому что противным мужчинам мы повысили их куда больше.

[Томас.Уэйн]

я не думаю, что это наживательство.

[Альфа-кона]

Может и не наживательство, но эксплуатирование не отличающихся особым математическим умом любительниц всего поровнее.

Повысили цены - ну будьте честны, скажите, что повысили потому что кризис/курс не тот/санкции/инфляция, и в дополнение, что раз уж цены всё равно изменились, вот мы решили новую политику ввести, чтоб никому обидно не было, а не кричать, что вот мы две лесбиянки (как несколько раз подчёркнуто в статье), мы вас так понимаем, мы так хотим равенство, мы за прогресс, и ИМЕННО ПОЭТОМУ изменились цены. И, ох, пожалейте нас, у нас могут быть финансовые трудности из-за этого. Ага, ну да, наверное Австралия вся в женщинах сплошь в причёсках под ёжик, а мужчины не стригутся, так что они разорятся, из-за того, что причёски данных клиенток стали на 5 долларов дешевле, когда средняя цена поднялась на 10 долларов.

[Анонимная амазонка]

Альфа-кона, если 10 постоянных клиенток с короткими волосами раньше платили 70 баксов, а теперь будут только 50, какое тут повышение цен? кому выгодно?

[Анонимная амазонка]

наверное Австралия вся в женщинах сплошь в причёсках под ёжик

Если вы не можете внимательно прочитать, что дело происходит в Канаде, может, вы и все остальное неправильно прочитали? В статье написано совершенно противоположное тому, что вы тут доказываете.

[Альфа-кона]

Анонимная амазонка, они платили, не 70, а 60, а теперь не 50, а 55, давайте не будем цифры перевирать. Так что разница не в эти 20 долларов, а в 5. При этом мужчины и женщины с длинными волосами буду платить уже на 10 больше.

[Альфа-кона]

Анонимная амазонка, ну упс, перепутала, страну, я больше на цифры смотрела

[Альфа-кона]

мужчины платили за стрижку 45 долларов, женщины - 60.

- было

посетителям предложат стрижку для коротких волос за 55 долларов, а цена стрижки длинных будет варьироваться в пределах 55-70 долларов

- стало

Цитаты с цифрами. Где я противоположность?

[Анонимная амазонка]

Альфа-кона, И? теперь все платят честно за длину волос, а не за половую принадлежность. Вы бывали в парикмахерских? Прейскуранты видели?
Если бы они хотели поднять цены и все оставить, как есть, они бы просто подняли цены. Только женские стрижки все равно были бы дороже мужских вне зависимости от длины волос.

[Анонимная амазонка]

Альфа-кона, вестимо в голове вы противоположность.

[Themiskyra]

Анонимная амазонка, полегче.

[Альфа-кона]

Анонимная амазонка, Блин, да сколько раз повторять одно и то же. Подняли цены - окей, ваше право. Но не надо трубить во всех углах, что всё это чтобы было по справедливости. Скажите честно - произошло поднятие цен в среднем на 20%, но раз уж меняем, то ценовая политика изменилась в сторону гендерного равноправия. Вот и всё. Но статья лишь указывает на то, что две такие молодцы-лесбиянки борются за права женщин в ущерб своей экономике на что указывает цитата:

Рэнкин, которая открыла салон в 2008 году, отмечает, что на первых порах его финансовое положение от нововведения несколько пострадает, однако это стоит того, чтобы покончить с гендерным неравенством в парикмахерской отрасли.

[Анонимная амазонка]

Математика сказала мне мне следующее:
если раньше приходило 100 девушек на стрижку по цене 60 долларов, то это выходило для парикмахерской в 6000 долларов
если разделить девушек на длинные/средние/короткие волосы в равных долях, то парикмахерская обогащается на 107 долларов (+от 55 до 70 долларов за потерявшуюся девушку)
много ли девушек носят длинные волосы?
много ли девушек радикально стригут длинные волосы, а не только равняют кончики (что не будет стоить 70 долларов)

[Анонимная амазонка]

Альфа-кона, а теперь стало не по справедливости? по пунктам, пожалуйста, где несправедливость вы углядели?

[Альфа-кона]

Я не говорю про несправедливость, я говорю про наглый пиар ход, основанный на остром вопросе неравенства. Чувствуете разницу между "Мы поднимаем цены на 20%, но решили сделать гендерно-справедливую расценку с 1 января" и "мы, как представители угнетаемого меньшинства, в ущерб своему бизнесу ради справедливости меняем цены!" - совсем разный посыл, разве нет?

И не забудьте в расчётах про мужчин, я понимаю, что тут идёт речь о правах женщин, но парихмахерская на них тоже зарабатывает То есть в среднем цена женской стрижки выросла на 2,5 доллара, когда цена мужской выросла на 10 долларов. То есть если взять раньше 100 женщин и 100 мужчин получалось 10500 долларов, то теперь, даже если взять, что мужчины чаще с короткими волосами ходят, да и даже если только с короткими для чистоты расчётов, то это выходит уже 11750 долларов на те же 100 мужчин и 100 женщин. разница более чем в 1000 долларов (и это если представить, что в том городке все мужчины ходят с ёжиком), а статья говорит про финансовые проблемы, которые возникнут после введения этой политики, когда чистая прибыль только выростет. Так что я исключительно за честность, а не за то, чтобы некоторые люди, зарабатывали деньги, прикрываясь острой социальной проблемой. Так и появляются мифы о феминистках и либерастах, которые всё делает лишь для собственной наживы, а сами права женщин и прочих угнетённых отходят на второй план.

[Анонимная амазонка]

я не успеваю за вашей математикой.
как стрижка за 60 стала дороже на 20% для обладательниц коротких волос?

[Themiskyra]

Альфа-кона,
И не забудьте в расчётах про мужчин, я понимаю, что тут идёт речь о правах женщин, но

Речь идет о правах женщин. Точка.
Я не вижу увеличения цены для женщин. По расчетам они действительно будут зарабатывать меньше, потому что у большинства женщин волосы средней длины, большинство женщин просто равняет концы волос, а если учесть, что владелицы - лгбт, то, скорее всего, их женский контингент будет во многом с короткими волосами.

[Анонимная амазонка]

сколько стоит стрижка для средней длины? 60-65, предполагаю. Где 20% опять же? или 100% потребительниц - обладательницы роскошных длинных волос? Тогда да, бессовестное поднятие цены, вопиющее просто

[Альфа-кона]

Хоспаде. да при чём тут права женщин или мужчин, если мы о прибыли говорим? Деньги пола не имеют. Прибыль тоже.

И да, для обладательниц коротких волос, она стала дешевле, а для обладательниц длинных наоборот дороже. Давайте защищать женщин только с короткими волосами, им же лучше стало, а то что вот тем с длинными стало дороже, так посмотрите же, тем, что покороче лучше стало. Цикл выходит какой-то

Средние волосы (как вы сами сказали - самая распространённая длина), идут за среднюю между 55 и 70, то есть 62,5 (примерно), то есть, опять же, увеличение цены.

А 20% - это в среднем по прейскуранту. И увеличение цены для мужчин не значит, что женщинам стало лучше. Феминизм у нас вроде как за равенство, а не за то, чтобы отнять что-то у мужчин и сделать им так же плохо, как и нам. Речь о выравнении , выравнения не произошло, все платят больше. Разве что теперь у женщин есть повод порадоваться (хотя я лично повода не вижу, чужой карман моему ничего не делает), что мужчинам цену подняли сильнее, чем им.

И потом, раз уж концы, не концы, не думаю, что и при прежних ценах полноценная стрижка стоила столько же, сколько и концы. Это и у нас в парихмахерских абсолютно два разных дела. То ли за 300-500 быстро подравняют, то ли за более высокую цену каскад сделают, форму, покрасят даже. Думаю, что речь идёт именно что о полноценной стрижке для обладателей и обладательниц разной длины волос, потому что и работа разная

[Анонимная амазонка]

И увеличение цены для мужчин не значит, что женщинам стало лучше. Феминизм у нас вроде как за равенство, а не за то, чтобы отнять что-то у мужчин и сделать им так же плохо, как и нам.

WTF??? То есть, выравнивания ценовой политики не произошло? Мужчины всегда платили меньше, чем женщины за одну и ту же длину волос. Пусть теперь платят столько же.
Мужчинкам плохо, мужчинки страдают, давайте их пожалеем.
Теперь мужчины платят наравне с женщинами, и я не понимаю, почему у вас так задница горит.

[Энтропия]

Альфа-кона, я согласна с вами. тоже отреагировала на то, что цены выросли. но я думаю, нет смысла спорить с теми, кто не согласен. может быть, когда-нибудь они поймут, но это без нас.

и да, мне тоже не нравится, что в статье совершенно не в кассу преподносится, что владелицы - лесбиянки. это какая-то непонятная игра на сенсацию, которая не помогает, а только вредит имиджу автора статьи. получается что их ориентация как-то связана с их решением? да ну?

мне, кстати, в этой связи было бы интересно услышать мнения остальных парикмахеров. почему они "дискриминируют" клиентов? может быть, на то есть причины? (с ходу могу назвать: мужчины часто стригутся под машинку - это намного проще. и мужчины ходят чаще к парикмахеру). получается, что статья какая-то несбалансированная. пахнет проплаченной журналистикой, хотя вполне возможно, что человек писал искренне и от души.

[Альфа-кона]

Анонимная амазонка, *бьётся головой об стол* А женщинам чем лучше стало, от того, что мужчины больше платят? Я уже писала много постов назад, было бы реально выровнение. так короткая стрижка была бы те самые 45, а длинная до 65 где-то. Потому что всё что произошло, это женщинам подняли цену чуть-чуть, а мужчинам сильно. Что женщины от этого выиграли? моральное удовлетворение? Им самим цену-то не снизили (опять же, по среднему, а не только тем. кто со всем с короткими ходят). Те самые клиентки, наверняка хотели, чтобы не рандомный Пьетро больше платил, а а она сама платила меньше. Чувствуете разницу между все выбираемся из дерьма и суём в дерьмо тех, кто там ещё не был?

[Энтропия]

и Лесливиль - это не канадский город, а район в Торонто.
в общем, статья написана как-то криворуко. а жаль на самом деле

мне было бы очень интересно узнать, почему цены разные. как парикмахеры это объясняют?
допускаю, что патриархат к этому непричастен..

[Томас.Уэйн]

Энтропия, Ну не знаю. Мне не кажется, что их прибыль вырастет от этого (посидела с калькулятором и посчитала).
Мне понравилось узнать, что у пары открытых лесбиянок своя парикмахерская и при этом они еще и поддерживают идеи равноправия, тоесть по моему мнению подчеркивание ориентации тут не лишнее, это совсем не как "женщина-водитель сбила человека".

Я с короткими волосами просто стала ходить в мужскую парикмахерскую - плачу меньше, в результате.

[Томас.Уэйн]

Альфа-кона, Да блин, цены ВСЕГДА поднимают и корректируют их всегда подниманием, а не снижением.

Энтропия, ага, не патриархт и именно поэтому уходовые средства для мужчин тоже дешевле и их меньше.

[Энтропия]

Томас,

Мне не кажется, что их прибыль вырастет от этого (посидела с калькулятором и посчитала).

увы, посчитать с калькулятором невохможно, т.к.
1) ты не знаешь, кто ходил в эту парикмахерскую и какой длины у них были волосы
2) ты не знаешь, кто БУДЕТ ходить в парикмахерскую. возможно, что после такого пиара кол-во клиентов заметно увеличится. а возможно они потеряют почти всех постоянных, приобретут новых, но не смогут удержать.
подсчитать нереально.

Мне понравилось узнать, что у пары открытых лесбиянок своя парикмахерская и при этом они еще и поддерживают идеи равноправия, тоесть по моему мнению подчеркивание ориентации тут не лишнее, это совсем не как "женщина-водитель сбила человека".

мне кажется заголовок "Канадская лесбийская пара устраняет гендерную дискриминацию "по признаку длины волос"" уводит от главной цели. если бы они были просто парой, то как они могли бы на что-то повлиять? они прежде всего владельцы салона. с этого и следует начинать. а то, что они пара и лесбийская - можно упомянуть, но это информация дополнительная.

[Томас.Уэйн]

Энтропия, тщерт, может, это разница восприятия, но для меня этот заголовок все равно что "женщина-лесбиянка стала архиепископом" - это, блин, важно!)

[Энтропия]

я не о том, что не надо упоминать их ориентацию, я о том, что надо выделять важное и второстепенное.

[Томас.Уэйн]

Энтропия, Тоесть было бы лучше "Гендерную дискриминацию в парах искореняют лесбиянки"?

[Энтропия]

Томас, нет, нет, нет! все твои заголовки такие тенденциозные, что хочется срать кирпичами! с таким талантом надо идти в МК и будет тебе счастье!

я думаю было бы лучше "Парикмахерская в Торонто предложила новую ценовую политику" или конкретнее "Владелицы парикмахерской в Канаде перестали делить стрижки на мужские и женские"

[Энтропия]

кроме того, никто ничего не искоренил и не устранил. ПОКА. тут речь только об эксперименте, который еще даже не начался и исход которого непредсказуем. может быть, это будет революция в парикмахерском мире. а может быть, салон придется закрыть.

а по заголовку такое впечатление, что они задушили патриархат голыми руками и жарят его на вертеле.

[Томас.Уэйн]

Энтропия, черт, надо идти в желтую прессу работать, реально)) или агитки делать)))
Владелицы... но и про лесбиянок же можно ввернуть!

Я соглашусь, что заголовок крикливый, впрочем, ты права. Зато новость хорошая.

[Томас.Уэйн]

Энтропия, ЛЕСБИЯНКИ НИЗВЕРГАЮТ ПАРАДИГМУ ПАТРИАРХАТА НОЖНИЦАМИ И ОПАСНОЙ БРИТВОЙ (ВИДЕО)

[Анонимная амазонка]

лесбиянки-феминистки

[Энтропия]

Томас,

Владелицы... но и про лесбиянок же можно ввернуть!

и ввернем! дальше, в самом тексте. при этом получится, что даже если наш читатель - немножечко гомофоб, то мы сможем рассказать сначала про жуткую несправедливость, потом про то, как с ней борятся эти героические и креативные девы, а потом - бац - а они, оказывается, лесбиянки. и тут получается клевая штука: наш читатель-гомофобчег уже полюбил их за их достижения и он просто не сможет свергнуть их с пьедестала. ну, максимум, скажет: "ну да, все они там, парикмахеры эти..." а осадочек останется позитивный.

[Томас.Уэйн]

Анонимная амазонка, вампирши-лесбиянки (тм)
Энтропия, даа так было бы годно)

[Энтропия]

Томас,

ЛЕСБИЯНКИ НИЗВЕРГАЮТ ПАРАДИГМУ ПАТРИАРХАТА НОЖНИЦАМИ И ОПАСНОЙ БРИТВОЙ (ВИДЕО)

да у тебя талантище!!! а ты живешь и не знаешь!!
*истекает слюнями от зависти*

[Томас.Уэйн]

Энтропия, это все диплом журналиста!