_____________________________

Ты определенно сексист, если:

читать дальше

Ты сексист, если имеешь романтические и/или сексуальные отношения с женщинами, или хотел бы иметь их в будущем, и при этом:

читать дальше

А еще ты сексист, если:

читать дальше

(с)

@темы: Дискриминация, Сексизм, Привилегии

Комментарии
25.08.2014 в 15:26

Звездное небо над головой и моральный закон в сердце(с)
Я тут с мороза, но может быть мне кто-то объяснит, почему всегда "-ка" чем провинилась "партнерша" и прочие устоявшиеся формы слов женского рода?
25.08.2014 в 15:32

суффикс "ша" использовался раньше, обозначая принадлежность женщины к мужчине, например "генеральша" - это жена генерала, а не женщина-генерал и т.д.
-ка - более нейтрален.
25.08.2014 в 15:33

про феминитивы в целом можно почитать здесь themiskyra.diary.ru/p196275936.htm
25.08.2014 в 16:03

Хм, а по-моему в любом случае уважение надо заслужить, чтобы тебя уважали... И гендер не важен

+ Овуляшками обычно называют тех, кто КРОМЕ как о детях и о том что ЭТОЖИСЧАСТЬЕ ни о чём не говорят, или говорят, но стоит теме вильнуть к детям или о том, что их кто-то не собирается иметь, вот тут начинается всякие МИНЯАШТРИСЁТ итд
++ А кормить грудью на людях не прикрываясь и на распашку и правда неприлично. Хотя бы потому, что вообще публичное обнажение неприлично, а то что это потому что ЭТАЖИРИБЁНОК ничего не меняет
25.08.2014 в 16:21

go luck yourself
-ка - более нейтрален.
Ага. Только он используется для пренебрежительных форм. Вася - Васька, дева - девка, мужчина - мужчинка.
Ну нет, не думаю, что это лучше -ша. Он использовался и для обозначения жён, и для обозначения женщин какой-то профессии. К тому же быть женой кого-то это не оскорбительное значение. И из-за этого вычеркивать устоявшиеся слова - странно.
25.08.2014 в 16:23

Quod erat demonstrandum
А кормить грудью на людях не прикрываясь и на распашку и правда неприлично. Хотя бы потому, что вообще публичное обнажение неприлично
Да что вы говорите? Скажите это мужикам, которые разгуливают топлесс по улице, не прикрываясь абсолютно никак.
25.08.2014 в 16:54

Звездное небо над головой и моральный закон в сердце(с)
Томас, спасибо.

Ну нет, не думаю, что это лучше -ша. Он использовался и для обозначения жён, и для обозначения женщин какой-то профессии. К тому же быть женой кого-то это не оскорбительное значение. И из-за этого вычеркивать устоявшиеся слова - странно.

Согласна. А еще есть -есса. Оно в 2/3 случаев смотрится до идиотизма претенциозно, но иногда хорошо спасает.

Да что вы говорите? Скажите это мужикам, которые разгуливают топлесс по улице, не прикрываясь абсолютно никак.
А еще они воняют и справляют малую нужду по углам. Лучше бы отучить, чем самим опускаться.
25.08.2014 в 17:12

[Дважды два равно рыба.]
Stregoika,
Да что вы говорите? Скажите это мужикам, которые разгуливают топлесс по улице, не прикрываясь абсолютно никак.
А еще они воняют и справляют малую нужду по углам. Лучше бы отучить, чем самим опускаться.

Почему, почему при обсуждении грудного кормления всегда начинают обсуждать мужские гениталии?..

Вот несколько простых фактов о груди:
1. Грудь (и мужская, и женская) =/= гениталии.
2. Кормление грудью =/= вытаскиванию члена из штанов.
3. Никто не предлагает женщинам снимать трусы на улице ; вот тогда бы это было = вытаскиванию члена из штанов.
4. Кормить ребёнка грудью =/= опускаться.
5. Соски не настолько сильно отличаются на вид, что на мужской, что на женской груди. Тем не менее, стигматизирован показ только на женской.
6. На мужской, вообще-то, тоже был стигматизирован. Но мужчины боролись за показ своей груди (который не был совмещён ни с каким функционалом вообще, в отличие от кормления) и относительно быстро победили. *табличка: "Сарказм"* Прямо можно подумать, что к нуждам мужчин и женщин общество прислушивается не одинаково.

А ещё гугл поможет нам расширить кругозор о том, что и когда вообще считалось неприличным и приличным в нашей культуре, и как быстро эти веяния менялись.
25.08.2014 в 17:13

Диана Шипилова, это тоже плохо. Но от того, что кто-то делает плохо, не надо поступать так же. Это уже не вноправие будет, а деградация в обезьян, кидающихся какашками
25.08.2014 в 17:14

Quod erat demonstrandum
Альфа-кона, почему это плохо?
25.08.2014 в 18:07

Диана Шипилова, а почему плохо просто ходить и трясти голой грудью на улицах? И потом, это не самый эстетичный процесс, и при всём бодипозитизме и прочем, испражнения тоже естественны, но зачем при всех? Можно же хоть шарфиком или платком прикрываться, но некоторые ЯЖЕМАТЕРИ в трансопрте или в кафе делают это чуть ли не на показ.
25.08.2014 в 18:16

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
слова "партнерка" нет в словаре русского языка :nope:
никого не смущает? мой внутренний филолог в гневе
25.08.2014 в 19:12

[Дважды два равно рыба.]
Альфа-кона, а почему это мужчинам ходить и "трясти голой грудью" на улице нормально и эстетично,а женщинам - нет? в чём принципиальная разница?
попробуйте прочесть мой коммент выше)

И опять приравнивание вскармливания к испражнению :facepalm2:
25.08.2014 в 19:34

Tykki, кто сказал, что трясти мужчинам голой грудью нормально и эстетично? Я не говорила. И, кроме как на пляже, таких встретить сложно, насколько я знаю, ходить топлес в транспорте и кафе запрещено всем
25.08.2014 в 20:17

Quod erat demonstrandum
И, кроме как на пляже, таких встретить сложно
Вовсе нет. Я же говорю: на улицах их полно. Тем более сейчас жарко.

Энтропия, а в словарях слова, что ли, самозарождаются? Почему кого-то должно смущать отсутствие слова в словарях?
(Если что, мне самой слово «партнёрка» не нравится, я предпочитаю «партнёрша».)
25.08.2014 в 20:40

Диана Шипилова, честно? На улице и тем более в транспорте этим летом ни одного не встретила, а вот кормящик - дофига
25.08.2014 в 22:06

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Диана Шипилова, нет, конечно, я не считаю, что слова появляются только в словарях. я, если что, больше за дескриптивный подход в лексикографике (то есть словарь должен описывать развитие языка, а не навязывать людям устаревшие нормы, от которых общество отказалось).

с другой стороны, язык - это продукт консенсуса, то есть нам надо сначала всем договориться, что слово "партнерша" морально устарело, и что вместо него надо употреблять слово "партнерка". но я не вижу большого смысла менять шило на мыло. конкретно на данный момент это слово звучит провокативно. даже как-то безграмотно.

если уж совсем серьезно, то как раз слово "феминизм" и производные сбивает многих с толку. тот факт, что оно образовано от слова "женщина" наводит многих на ошибочную мысль о том,что это движение только про женщин. но так уж сложилось исторически (я устаю объяснять это "людям из народа")
25.08.2014 в 22:41

Энтропия, слова "партнерка" нет в словаре русского языка :nope:
никого не смущает? мой внутренний филолог в гневе


почитайте про феминитивы, можете поискать и по поводу "партнерки"

Позиция сообщества в плане феминитивов однозначная и меняться не будет.

Альфа-кона, Хм, а по-моему в любом случае уважение надо заслужить, чтобы тебя уважали...
Декларация ООН о правах человека предполагает, что ничего заслуживать не надо и один человек обязан уважать другого.

Разглагольствования о "заслуживании уважения" будут пресекаться.
Люди обязаны уважать друг друга, чувства друг друга, пространство друг друга.
Почитайте о том, что такое уважение, чтобы решить этот вопрос для себя, если испытываете трудности с его пониманием.


Женская грудь должна быть десексуализирована.
В кормлении ребенка в общественных местах нет ничего ужасного или сверхъестественного.

Взрослые жрут где попало. Взрослые могут кормить друг друга на улице. В чем проблема?
25.08.2014 в 22:43

go luck yourself
Позиция сообщества в плане феминитивов однозначная и меняться не будет.
Переделаем то, что есть, потому что значение "жена при муже такой-то профессии" хуже пренебрежительного значения?
Логика у вас на уровне, ну ладно.
25.08.2014 в 22:50

Леси, Потому что -ка не всегда имеет пренебрежительное значение.
Студентка, претендентка, абитуриентка, акробатка - пренебрежительно?
25.08.2014 в 22:53

go luck yourself
-ка
А -ша не всегда имеет значение жены.
Так почему -ка лучше?
25.08.2014 в 22:59

в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Позиция сообщества в плане феминитивов однозначная и меняться не будет.
хорошо, так уж и быть, наш вождь и повелитель!:tdo:
25.08.2014 в 23:03

Леси, Я уже объяснила и не горю желанием повторять.
25.08.2014 в 23:07

Леси отдыхает в бане за эйблистские и лукистские высеры в своем дневничке.
основание
25.08.2014 в 23:53

Themiskyra, десексуализировать женскую грудь несколько проблематично, хотя бы потому, что её сексуальность заложена в инстинктах. И даже если всё общество будет кивать, мол, да, ничего такого в груди нет, природе это будет сложно объяснить. Сексуальное желание происходит из инстинкта размножения, а инстинкт размножения базируется на поиске идеального партнёра для воспроизведения потомства, даже если ты сознательно детей не желаешь. А учитывая, что женская грудь непосредственно участвует в выживании потомства - пропитании самых беззащитных, она даёт отклик в желании. А мужская грудь никакой роли не играет, вот и не является сексуальным объектом (если это не чей-то личный фетиш). И нет в этом ничего сексисткого, просто основные инстинкты человека, который не только социальное существо, но биологическое. А с учётом того, что общество табуирует всё, что напрямую связано с сексом, то чего удивляться тому, что грудь показывать неприлично? То есть чтобы было принято, чтобы в обществе женская грудь была нормой, когда оголена, то надо не сколько с сексизмом бороться, сколько с табуированносттю публичных проявлений секса. Ну, или исключите женскую грудь вообще из сознания общства, как объект связанный с воспроизводством рода, настолько, что об этом и вспоминать не будут (не знаю даже как), и тогда она станет десексуализированной на базе инстинктов
25.08.2014 в 23:57

Альфа-кона, может быть стоит лишать человеческих прав тех, у кого животные инстинкты берут верх?
25.08.2014 в 23:58

что общество табуирует всё, что напрямую связано с сексом, то чего удивляться тому, что грудь показывать неприлично?
простите, что? То есть смотреть на грудь модели - это норма. Смотреть на кормящую маму - фу?
26.08.2014 в 00:00

Анонимная амазонка, кто сказал, что они берут верх? Берут верх у насильников - их и лишают их, отправляя в тюрьму. Но сама по себе сексуальность - это биология, возбуждение - биология, "химия" между людьми - тоже. Люди - не бухи бесплотные, они в том числе и животные, просто с интелектом, который позволяет себя контролировать. Но пнстинкты-то при этом никуда не деваются
26.08.2014 в 00:01

Анонимная амазонка, считаю, что смотреть на грудь должны те, кто хочет смотреть на грудь. А не натыкаться на неё, спокойно едя в метро
26.08.2014 в 00:03

Альфа-кона, десексуализировать женскую грудь несколько проблематично, хотя бы потому, что её сексуальность заложена в инстинктах. И даже если всё общество будет кивать, мол, да, ничего такого в груди нет, природе это будет сложно объяснить. Сексуальное желание происходит из инстинкта размножения, а инстинкт размножения базируется на поиске идеального партнёра для воспроизведения потомства, даже если ты сознательно детей не желаешь. А учитывая, что женская грудь непосредственно участвует в выживании потомства - пропитании самых беззащитных, она даёт отклик в желании. А мужская грудь никакой роли не играет, вот и не является сексуальным объектом (если это не чей-то личный фетиш). И нет в этом ничего сексисткого, просто основные инстинкты человека, который не только социальное существо, но биологическое. А с учётом того, что общество табуирует всё, что напрямую связано с сексом, то чего удивляться тому, что грудь показывать неприлично? То есть чтобы было принято, чтобы в обществе женская грудь была нормой, когда оголена, то надо не сколько с сексизмом бороться, сколько с табуированносттю публичных проявлений секса. Ну, или исключите женскую грудь вообще из сознания общства, как объект связанный с воспроизводством рода, настолько, что об этом и вспоминать не будут (не знаю даже как), и тогда она станет десексуализированной на базе инстинктов

Человек минимально привязан к инстинктам. Вот совсем. Это раз.
Как сексуальность заложена в груди? Ее функция - кормить младенцев. А руки почему не сексуализированы, ими же можно салатики ебашить?
Инстинкты не работают косвенно - большие сиськи - хорошая будущая мать и не могут так работать, поскольку визуальный вид груди и ее способность лактировать не связаны.

Я вас удивлю, в мировой истории было полно моментов, когда грудь не была сексуализирована, и все было ок.
В то время, как на востоке сейчас щиколотку голую покажешь - и все, пизда рулю.