Получивший широкое распространение эксперимент с обезьянами, якобы доказывающий наличие у них проституции, оказался перевранным
В 2006 году было опубликовано исследование учёных из Йельского университета, которые провели экономический эксперимент над приматами капуцинами. Оригинал исследования на английском языке находится в сети Интернет в открытом доступе. Как русскоязычные, так и англоязычные источники, описывающие этот эксперимент, содержат ряд серьезных расхождений с оригиналом.
читать дальше
Учёные исследовали поведение 3 самок и 3 самцов капуцинов, моделируя ситуацию, связанную с использованием денег. В клетках разместили рычаги, нажатие на которые для обезьян - неприятный и тяжёлый труд. За каждое нажатие выдавались серебристые диски с дыркой, имитирующие монеты. Обменять монеты можно было на яблоки или виноград, при этом обезьяны не были голодны и постоянно имели доступ к воде и пище. За несколько недель приматы привыкли к системе обмена и даже выработали собственную экономическую модель поведения. Когда стоимость яблок сократилась вдвое, обезьяны предпочли покупать именно их, хотя виноград ценится у них больше.
Исследование состоит из нескольких разделов. Основной упор делается на применение экономических формул к модели поведения капуцинов в рамках эксперимента. В заключении делается вывод о том, что экономическое мышление присуще не только людям, но и менее развитым видам. Ранее предпринимались попытки задокументировать поведение голубей и крыс, но их интеллекта оказалось недостаточно для участия в такого рода исследованиях. Различий в предпочтениях самок и самцов при выборе обмена не выявлено.
В русскоязычных статьях упоминается случай проституции среди обезьян. Один из вариантов описания: «Прошло еще несколько дней, и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Но нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин.» Статья размещена в одном из психологических пабликов Вконтакте.[1]
Неизвестно, откуда автором статьи была взята эта информация, но в официальной публикации ни о каких подобных случаях не упоминается.[2]
Англоязычная Википедия описывает указанный случай как не верифицированный эмпирически и не задокументированный.[3] В Википедии присутствует ссылка на статью в «The New York Times»[4], которая описывает эксперимент также без ссылок на авторитетные источники.
Вот так и искажаются научные исследования, а мифы широко распространяются.
1. vk.com/sumasohli?w=wall-50106785_7011
2. www.anderson.ucla.edu/faculty/keith.chen/papers...
3. en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_among_animal...
4. www.nytimes.com/2005/06/05/magazine/05FREAK.htm...